Toute l’activité

Pfff, déjà faite. Et de mémoire toi aussi non? Fait aussi😞 a+ Serge

Bon pour moi ce sera la lunette ts80 ngc2264 et le triple du lion M65 plus tard mais rien n'est garanti

Oui mais au moins j'ai monture + lunette, et pas seulement la monture... Dans l'idéal j'aimerais que le budget total hors APN (monture + instrument + accessoires) ne dépasse pas trop les 1000€... Oui je disais ça en pensant à mon Dobson, pardon si c'était pas clair A priori non j'ai pas besoin de viser trop petit. Hier j'ai déplacé mon Dobson en voiture, c'était pas mal encombrant mais je m'en suis sorti sans trop galérer, donc a priori avec une monture trépied et un tube plus court ça devrait aller dans tous les cas. En tout cas merci à tous pour vos conseils ! Je pense que je commencerai par m'amuser un peu avec mon futur Nikon D5100 pour apprendre un peu la photo de ciel etc. avant de partir sur un setup complet du coup, mais quand je franchirai le pas je suivrai vos conseils et partirai sur une petite lunette sur une bonne monture (150/750 ou bien 80ED, avec une EQ3 ou EQ5). Une dernière question tant que j'y suis : la plupart des montures EQ sont soit sans moteur, soit avec moteur et système GoTo. Je pensais que le GoTo était surtout un luxe pour pointer les objets dur à viser manuellement, mais j'en viens à douter tellement c'est dur de trouver des montures sans ce système (qui rajoute quand même 500€ au total). Ma question est donc : est-ce une mauvaise idée d'essayer d'avoir une monture EQ avec seulement un moteur de suivi, sans forcément de système GoTo ? (en espérant que la question ait bien un sens haha)

Ce soir ce sera la Helix Galaxy NGC2685

Bon @sebseacteamc'est quoi en menu peut-être une fenêtre mardi ou mercredi pour moi j'habite pas dans le nord très peu de jour en ce moment 🤣

Alors démontage du mécanisme de la monture sur place, sans enlever le scope. J'ai nettoyé toutes les pistes et contacts avec coton tige et alcool 70°. Branchement uniquement de l'électronique...ben flûte alors, la diode rouge s'allume. Aller hop on remonte le bouzin. Test ok avec la raquette de commande. Ouf sauvé. Si besoin Pierro Astro à la carte d'alimentation et la carte mère dispo. 🤘 J'ai vu en même temps que la courroie en AD fait un peu la tronche. Vais en commander un jeu par sécurité. Mais normalement ce soir ça devrait le faire. Test du C8 à pleine focale.

It's alive !!!

J'ai édité la photo pour améliorer le signal O3. Par contre sur la bulle de savon cela n'améliore rien, le signal est trop faible.

On ne peut savoir si justement pour du haut de gamme les tubes sont badgés "Japan" mais que les lentilles proviennent de Chine. Comme précisé plus haut, les Chinois font du bon boulot. L'utilisateur final n'a pas les infos et sûrement que les importateurs non plus. Pour les gammes initiation, les infos proviennent de ce que j'ai vu comme bcp d'autres astrams qui ont connu du Vixen ancien et utilisent encore ajd ou ont vu du Vixen récent. Le cas des Vixen 80/910 dont on a déjà parlé ici (notamment club Vintage) est connu avec des optiques différentes, des traitements différents, un PO différent (coulant 50,8mm pour la dernière version Japon produite et qui a été arrêtée). Cette lunette est d'origine Japon et estampillée de la sorte dessus vers le PO. Cette version de tube optique doublet est connue depuis plus de 25 ans et a été vendue sous d'autres marques (Ganymède notamment, avec du noir à la place du vert Taka). Les 2 oculaires étaient déjà les mêmes, ainsi que le RC fortement diaphragmé, la monture, le trépied et même la tablette porte-accessoires. L'autocollant de la marque Taka est donné au détail pour mettre sur le tube si on le souhaite...

Oui, bien sûr.

Pour les mak 127/1500 il n'y a pas de réducteur dédié. Sur le mien (Célestron 127/1500) j'utilise un réducteur/correcteur 0.63 fait pour tous les Schmidt-Cassegrain Célestron (de C5 àC14 non Edge) : et bien qu'il ne s'agisse pas de la même formule optique (Schmidt-Cassegrain vs Maksutov) le résultat n'est pas trop mauvais (tout au moins, il me convient...).

Aucune idée Ce serait bien de préciser si c'est pour du visuel ou de la photo, un peu de lecture en attendant des réponses https://www.webastro.net/forums/topic/189617-quel-reducteur-de-focale-pour-mak-127/ https://www.webastro.net/forums/topic/188088-reducteur-de-focale-sur-mak-127/ https://www.webastro.net/forums/topic/246553-reducteur-de-focal-pour-mak/

Un Memstar ou un piFinder ça reste aussi un Push To techniquement ... le tableau met en évidence l'évolution technologique d'un même besoin à savoir pointer le ciel en orientant sont télescope manuellement sans moteurs. Oui je suis d'accord rien ne remplace l'expérience d'utilisateur donc tout les avis son bienvenus. Des solutions comme le Memstar (que je vais certainement acquérir), le piFinder ou le CS Astro Hopper sont très prometteurs mais je ne suis pas certains qu'il y ai beaucoup d'utilisateur chez nous par contre. Sinon la solution gratuite AstroHoper exploite les capteurs des smartphones, il faut que je trouve un moyen de fixer mon tel sur la monture AZ pour le tester.

C'est le modèle qui est principalement mis en avant maintenant par Geoptik. Avant il proposait la version encodeurs (justement pour ses Nadirus donc des kits dédiés). 🙂 Je pensais que tu faisais cela par expérience, utilisation perso ou en club, informations relevées en starparties nationales ou autres. Le tableau est de toutes les façons super intéressant pour compiler tout cela, mais on est pas du tout sur la même logique d'initialisation que les montures Go-To avec raquette, avec alignement sur 1, 2 ou 3 étoiles + éventuellement étoiles supplémentaires d'un point de vue technique ; et c'est pour cela que les "Push-To" restent intéressants même si certains les considèrent comme "has been". J'utilise 2 SkyCommander et 1 Argo Navis sur différents instruments depuis des années. Pour ces 2 solutions, ils ne demandent pas 1 étoile ou 3 étoiles, mais uniquement 2 étoiles, qu'on soit en azimutal ou équatorial (fourche ou allemande), c'est suffisant pour l'initialisation et l'utilisation derrière. Après, on peut "recentrer sur l'objet" si on le souhaite en cours de session pour augmenter la précision. Si ça peut aider... Peut-être demander l'appui des utilisateurs pour développer le tableau. 🙂 Bon dimanche.

Salut @vidupuis / Vincent, dans quel coin es-tu?

Ah oui en effet preuve en images !

Je vais regarder pour réduire la saturation sur la gauche.

Alors, des nouvelle de cette monture malade? Si tu as besoin, tu sais que je suis électronicien. a+ Serge

Et donc Paralux

Superbe ton image Seb.

J’aime bien. Beau matos…sur le toit en pente d’un immeuble ? C’est pas un peu risqué tout ça ? 🤔

Magnifique Rosette.

Et tu as testé un autre câble USB B ?

Salut Dob😊, Ben non, j'ai pas de liste Excel comme Seb😊. Je cherche des cibles dans CdC (pour le galactique) ou dans ce que font les copains ici et j'y vais. Pourquoi se faire chier quand Seb le Magnifique fait le boulot pour nous?😃 A+ Serge

Pas mieux. Un EAF ça change la vie… Perso, j’ai pris un Pegasus, engrenages métal contrairement au ZWO à priori. Mais pas le choix si tu as un Asiair.