Toute l’activité

très bon niveau de détail c'est une vue bien sympa !!

très sympa ce lion je trouve, dans les 2 versions !

Ma lecture du moment. Passionnant. Malheureusement, en version papier il est beaucoup trop cher... c'est pénible. Du coup je suis forcé de lire sur tablette (j'aime pas trop ça).

Hello, 2eme test NINA la nuit dernière et mon premier Lion J'ai voulu voir ce qu'il y avait "loin" sous le Lion d'ou le cadrage, du coup il manque la queue ! A refaire de toute façon, après avoir trié/stacké/traité j'ai jeté un oeil sur le timelapse de cette nuit et la couverture nuageuse était dense. C'est a se demander comment ça a pu sortir (https://allsky.samaris.org/mini-timelapse.mp4?t=1786340131, incluant les lumières de la rue qui n'ont pas encore été désactivées la nuit après le festival de ce weekend) M'enfin c'est mon 1er Lion et une séquence NINA qui est allée jusqu'au bout même avec les pertes de guidage et les échecs de focus avec les nuages, ça se fête! Apres mes galères de ces derniers mois je suis littéralement bluffé par NINA Wave 150i/Askar SQA55/Uranus-C Pro 20x180s IRcut pour les étoiles 33x180s seulement conservées en Duoband Bon ciel à tous

Bonjour, Je viens de regarder ton planétarium. Quel boulot. Bravo c'est super sympa.

Et voila, comme promis : la petite derniere, m27. j'ai pris 74 poses de 240sec, gain 200. puis dark bias et flats. J'ai eu quelques passages nuageux, j'ai gardé les 49 photos les plus quali. j'ai refait la MAP 2 fois dans la nuit (juste avant le lancement de la session, 23:15, au meridian flip vers 00:30 et vers 2:00). Je trouve les etoiles legerements ovalisées. Votre avis sur le traitement, des conseils ? Bon ciel à tous.

bonjour a tous pourtant le plan était pas mal...passé la nuit sur Sh2-136. matériels en place, filtre uv-ir devant la cam, flat fraichement réalisé... direction cette cible et puis problème.....impossible de trouver des étoiles correct pour guidé avec mon OAG (gain, orientation : impossible) 😖 plan B : l'iris n'est pas loin, même chose 😖 😖 J’ai complètement oublié d’essayé le bin2, je doute que ce soit la solution a une heure du mat', j'ai lâché l'affaire , direction M31 pour essayer. pas mal d'étoile pour guider, j'ai pu choper 90x180sec (80 de gardé) je commence a avoir un doute sur le couple asi 120mm et OAG standard (jamais eu de problèmes avec la lunette de guidage) peut-être voir pour une asi 220................ 200/800 et 294mcpro filtre uv-ir bon ciel a tous !

ce n'est pas voulu, mais ça fonctionne bien, on retrouve l'aspect laiteux de la voie lactée. J'ai un peu de mal à faire en sorte de diminuer les étoiles et de laisser les brillantes bien ... éclatantes. Il faudrait probablement un calque spécial étoiles brillantes et le recombiner.

Franchement, si c'est pour de la photo nigthscape (voie lactée, ...), je te conseille un objectif entre 14 et 24mm, une ouverture f inférieur ou égale à 2.8 (plus tu baisses ce paramètre, plus le prix explose). Regarde ce fil: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=5065 Je suis sur ce forum, tu peux t'y inscrire, tu dis que tu viens de ma part (tu ajoutes un @kaelig à ton post de présentation). Ensuite, je te mettrai en relation avec @micmac car il a eu le même appareil que toi. Un logiciel gratuit qui sera utile pour traiter des images avec paysage terrestre: Sequator Un excellent tuto sur ce forum: PS: si tu aimes un post, tu peux remercier en appuyant sur le petit coeur en bas à gauche

Je confirme que la parking est fermé du 11 au 13/08 (panneau de travaux)

Bonjour, Je viens de générer la version 1.7 d'Astro 2001. Au programme : Améliorations et fiabilisation du module de recherche avec affichage des dernières recherches Et le gros morceau Un mode offline / online pour le fond des cartes On sélectionne le mode via la boîte de paramétrage sachant que le système sait basculer dans le mode idoine (par exemple en PWA sans accès à internet, il passe en mode offline) En mode offline (le mode des versions précédentes), le logiciel utilise pour le ciel profond des photographies intégrées (une grosse centaine d'objets du ciel profond et la voie lactée). Les images ne sont pas toujours aux bonnes dimensions et à la bonne taille. C'est long à corriger et cela viendra plus tard. La même image en mode online est très différente Comme beaucoup d'autres planétariums, j'utilise les données du Centre de Données astronomique de Strasbourg qui fournit une ilage du ciel découpé en tuiles avec différents niveaux de zoom. On navige dans la cartographie du ciel comme avec un outil type Google Maps. J'ai passé du temps sur cette implémentation et sa fiabilisation. Il y a encore sans doute certainement des soucis. N'hésitez pas à les remonter. Je vous remercie. La prochaine version sera axée sur la fiabilisation des catalogues (pas mal de doublons aujourd'hui) et leur enrichissement. L'idée est aussi d'ajouter des caractéristiques que je n'ai pas encore pour enrichir fortement la fiche d'un objet. Là aussi, c'est un gros travail qui va me prendre pas mal de temps. Bonne journée à tous.

MMmmm... On a pas les mêmes sources alors. Les derniers articles que j'ai lu, montrait bien une corrélation entre insécurité et éclairage... A ma triste constatation.

J'ai eu le cas de l'écrou qui se dévisse sur un trajet en voiture, quand j'avais mis un écrou sans frein. C'est à dire sans la partie en nylon qui empêche l'écrou de se dévisser. J'ai remis un écrou frein mais depuis il n'a fait que des petits allers et retours sur la terrasse. Si avec un écrou frein neuf ça continue, alors une goutte de frein filet, ou alors encore plus efficace mais difficile pour passer les clés et le faire : écrou et contre écrou.

Salut ! J'ai fait une tentative de mosaïque sur le champ des nébuleuses de Gamma Cygni qui m'a donné une bizarrerie en mode EQ, du coup je n'ai plus retenté durant cette semaine là. Faudra que je refasse un test prochainement pour voir si le souci se reproduit ou si c'est moi qui avait foiré un réglage

Le pied colonne est en effet une idée... Il faut prendre en compte la technicité de l'instrument dans le cadre débutant aussi, selon l'expérience vraiment 0 ou non. Un C8 est un super instrument polyvalent et pas trop z encombrant... Il faut toutefois prendre en compte sa collimation pour ne pas risquer la déception. Un mak 150 ou 180, top pour lunaire, les grosses planètes... Mais le f/12 en ciel profond (même avec réducteur à f/10!)...ca sera pas top.

Bonjour, personne ne propose un pied colonne ? À vue de nez, ça semble avoir un empattement moindre qu'un trépied. J'étais en train d'imaginer un support DIY à emboîter sur le garde-corps du balcon.

Bonjour, doit y avoir la même chose en Français? https://science.nasa.gov/dark-energy/

Elle est superbe et bien originale, bravo 👍👍🙂

Bonjour et bienvenue ! 🙂

Oui pas protégé par le vent en effet. Je pense y aller quand même mardi soir.

Bon séjour Michel. Profite bien de l'éclipse totale 👌 T'inquiète, on se chamaille comme des gosses mais on s'aime bien au fond, on a tous la même passion. Et en effet des fois il faut un peu lâcher la théorie et les formules optiques pour se reconnecter au spectacle céleste ✨🌌

Oui, le petit disque sur ta première photo me paraît comparable a ce que j'ai avec mon solarscout 60mm (quark Chromosphère). Et ta simulation de full disque apres paraît bien bien plus faible que le petit disque vu dans le quark. Tu n'as pas un autre oculaire sous la main pour faire un test ? C'est quand meme tres bizarre cette différence... je suis en espagne avec mon quark. Je ferais une photo de la sortie du quark comme la tienne mercredi. Histoire de comparer 😉

Alors c'est très beau mais tu as complètement éteint les grosses étoiles : il ne reste que le halo. C'est volontaire ? Sam

Voici un résumé. La théorie organique III.pdf

Oui cette norme gère les filtres et lunettes pour observer le soleil. https://www.iso.org/fr/standard/59289.html