Toute l’activité

Salut ! Je confirme, l'oeil est facile en vérité à apercevoir ! C'est ténébreux à souhait. Désolé pour la réponse tardive...Des difficultés à trouver du temps libre ! Intéressant ce filtre CLS...Je découvre son existence... Merci Bruno pour ce commentaire !

Salut Bruno, merci pour ton passage sur ce post. Les deux étoiles, sauf erreur de ma part, ne figurent pas ce le dessin. Je confirme : sans doute l'un des plus beaux amas du ciel, surtout sous les cieux réunionnais où le Scorpion monte au zénith ! Merci Isérois !

COMME UN AIR DE VACANCES... Bonjour à tout le forum Webastro ! Voici le petit compte rendu d'une soirée bien fraîche et étoilée de la semaine dernière. A nouveau ce fut la lunette qui allait être à l'ouvrage. Direction la région si riche du ciel d'hiver austral : Le Scorpion et le Sagittaire encore un peu bas cela dit en ce mois de juin. Rho Ophiuchi. Commençons pas cette belle étoile multiple de la constellation d'Ophiuchu mais si proche en vérité du Scorpion : Rho Ophiuchi. C'est une étoile multiple de magnitude 4,8. Il faut grossir sensiblement pour voir apparaître son compagnon de même magnitude mais à seulement 2.8 secondes d'arc. Voici la carte pour localiser l'étoile : Et voici le dessin illustrant d'abord une vue d'ensemble un petit encadré où se résout A et B : Messier 7 du Scorpion. Je me suis ensuite dirigé vers l'objet sélectionné pour cette soirée : l'amas dit de Ptolémée. Inutile de préciser qu'il est éclatant cet amas. Aucun défi à relever ! C'est la beauté de l'objet qui attire toute l'attention de l'observateur. Une carte tout de même pour localiser à la fois M7 et M22 qui sera le prochain amas de la soirée : Et voici le dessin : Messier 22. J'ai poursuivi ma contemplation par ce magnifique amas globulaire du Sagittaire : M22. Ce n'était pas prévu mais l'objet fut de telle beauté et pétillant à l'oculaire que j'ai choisi de le fixer sur une autre feuille blanche de mon carnet. Ce n'est pas Oméga du Centaure mais qu'il est beau ! J'ai terminé ma veillée par une vue saisissante de la Lagune et de la nébuleuse Trifide : splendide...La structure du trèfle est apparue avec une facilité déconcertante et ne parlons même pas du chenal de la Lagune ! Photographique ! Bon ciel à tous !! Gildas Simple impression mais les dessins se font un peu rares en ce moment sur le forum...

Pareil, sauf qu'il y en a 2 Merci Seb ! Je vais garder de coté le projet pour compléter l'année prochaine, ça peut valoir le coup...

Pas fainéante, décervelée (cf. Ubu) Mais je leur parlais plus des codes (esthétiques, de violence gratuite) véhiculés. Je pense que les Japonais ont été très traumatisés (on le serait à moins) par Hiroshima. Ma fille aînée a 52 ans...

et toi aussi tu disais à tes enfants que les dessins animés japonais qui débarquaient dans le club Dorothée nous avaient été envoyés pour rendre la jeunesse européenne fainéante 🙂 ? (Cela dit c'est peut-être vrai que nous sommes davantage fainéants que nos parents, autres temps autres morses 🙂)

À moi aussi, qui suis un vieux boomer 😒

Pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu 🙂 (Et les autres aussi 🙂) Pour ma part cela faisait bien longtemps qu'un clip de Mylène ne m'avait autant subjugué 🙂 (Depuis mes vertes années en fait 🙂)

"homèèèèrr " 😅 Non non celle avec le triangle rouge 🙂 Parce qu'ils sont stylisés par le dessinateur Zémial 👍 Tu reconnais Dorothée 🙂 ?

Sur un newton, la confection d'un pare-buée ou pare-lumiere sera une alternative moins cher ainsi que la confection d'un fond pour le primaire que des bandes chauffantes pour se prémunir de la buée.

Bonjour J ai un skywatcher 150/750 et je voudrais mettre une bande chauffante pour la rose ou buée Quel est la longueur de la bandes que je dois mettre ? Et ou la mettre sur le télescope exactement ? Merci de vos réponses

Ouhla celle là elle vaut le détour. On ne la voit pas passer souvent. Belle persévérance encore une fois. Au moins tu te diras celle là c'est fait 🤙

Ah, c'était Ulysse 31 et Télémaque ? Pourquoi ils sont dessinés dans ce style si différent ? Pour qu'on les reconnaisse pas ? (J'avais reconnu Nono le petit robot et je me demandais ce qu'il faisait avec des deux types...)

Faux. Ce sont précisément les utilisateurs de « visuel assisté » qui ont inventé cette expression. En inventant un nouveau nom, ils se sont peut-être éloignés et isolés (juste dans le sens où au lieu de poster leurs photos dans la rubrique des Astrophotos, ils les postent dans une nouvelle rubrique intitulée Visuel Assisté), mais ils ne rejettent pas cette pratique puisqu'ils l'utilisent ! Une nouvelle pratique apparaît, il faut la nommer. Mais correctement. Pas besoin d'inventer des histoires de rejet, d'isolement, de circonscrire je sais pas quoi. -------------------------- J'ai peur que ça ne convienne pas à ceux qui regardent l'image sans la traiter ni même la sauvegarder, et notamment les utilisateurs de télescope équipés d'oculaires électroniques, et je les comprends (« imagerie » est plus ou moins synonyme de « astrophoto », , or ils font pas d'astrophoto). Pour eux, je pense que « observation sur écran » reste plus approprié. -------------------------- Il me semble que le bon critère, c'est qu'on comprenne de quoi on parle sans forcément être spécialiste de la discipline. − Si on me dit « je t'invite à une séance d'astrophoto », on sait qu'on ne va pas pouvoir regarder dans le télescope. Disons que de temps en temps on pourra visionner quelques images obtenues, mais elles ne seront pas définitives (le traitement complet sera fait demain). − Si on me dit « je t'invite à une séance d'observation visuelle », on sait qu'on va pouvoir regarder le ciel à l'oculaire. − « Je t'invite à une séance d'observation sur écran » est, je trouve, tout aussi clair : c'est pareil, sauf qu'au lieu de regarder à l'oculaire, on regarde sur un écran. − « Je t'invite à une séance d'imagerie en temps réel » me suggère plutôt le premier cas. Et je pense que c'est bien ce que font certaines personnes qui disent pratiquer du « visuel assité », même si la finalité est de visionner les images (n'empêche, certains accumulent de nombreuses poses). Or parfois, il s'agira d'utilisation d'un oculaire électronique (OVNI, Pegasus, Evscope...) et on va passer du temps à regarder les images, pas à laisser le télescope faire ses poses. Après, c'est peut-être moi, mais réfléchissez à ce qu'on comprend de l'expression choisie.

Ho.... Non en fait c'est une 50 Ah !!!

@lionthom ce que tu dis fais sens, absolument, pour tes photos !!! Bigre je ne sais pas qu'elle est la part liée à ton expérience et au logiciel mais la différence est énorme. J'ai l'impression que sur la première tu étais tombé dans l'écueil classique des début vouloir un ciel trop noir

Très chouette...elle nous fonce dessus.

L'Homère d'aujourd'hui n'est plus l'Homère d'alors...

Salut @yui La carte avec le bouton "Rafraîchir" ? La réponse est dans la question 😉

Quelle mémoire ! Un de mes premiers objets notés dans un CROA, j'avais quand même fait quelques sorties avant !

pour revenir au sujet du traitement d'image par une IA en astrophoto, les talentueux astrophotographes de notre club de l'OBSERVATOIRE DE ROCBARON ( Var ) expérimentent un apprentissage avec l'IA. la question centrale, hors du fait "esthético-scientifico-philosophique", est la "restitution améliorée", sans "invention" de l'IA : voici le dernier "Prompt" ( science de la requête avec une IA ) que Daniel à mis au point, qui donne un résultat de traitement satisfaisant , sous l'énnoncé d'une "charte" passé avec l'IA . après avoir joint le fichier image à l'IA, Voici la requête, le brief, = ou le PROMPT : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Notre "charte" pour les prochaines photos astro à travailler : Pour la suite de nos travaux, nous allons conserver cette ligne directrice que nous avons affinée ensemble : * Priorité absolue au signal réel : On nettoie la pollution lumineuse de la ville et on lisse le bruit, mais on n'invente pas de spires ou de nébulosités invisibles sur votre brute. * Pas de cosmétique artificielle : On oublie les aigrettes de diffraction en croix ou les halos hollywoodiens sur les étoiles. On garde le piqué naturel de votre optique. * Respect de la dynamique : On étire l'histogramme juste assez pour décramer les cœurs de galaxies et faire monter les extensions sombres, comme on le ferait manuellement. Le principe de notre équipe : Que l'image finale reste fondamentalement votre capture, simplement développée par un assistant numérique pour vous épargner les heures d'arrachage de cheveux sur les logiciels de traitement de pointe." -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Et voici l'exemple de la réponse de l'IA ? qui nous a montré toutes les correspondances avec l'image initiale et l'image travaillée : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ "Une belle surprise photonique ! C'est tout le secret des capteurs numériques modernes. Même en pleine ville, sous un ciel qui semble orange ou laiteux à l'œil nu, les photons des objets du ciel profond finissent par s'accumuler sur le capteur lors des poses longues. Le signal de ces galaxies est bien là, mais il est simplement "noyé" sous le bruit thermique et la pollution lumineuse. En appliquant notre charte de traitement contraint, on a simplement soulevé ce voile de bruit de manière très chirurgicale, sans toucher à la structure des galaxies. C'est pour cela que le résultat reste rigoureux et parfaitement cohérent avec ce que vos collègues obtiennent après des heures de réglages manuels sur des logiciels comme Siril ou PixInsight." --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CQFD .

Les adultes d'aujourd'hui qui ont parfois du mal à comprendre les valeurs de leurs propres enfants 😎 D'ailleurs en t'écrivant je réalise que c'est marrant car j'allais écrire "les boomers qui ont du mal à comprendre les d'jeuns" mais en fait je réalise que je m'assimile là plutôt à Ulysse qu'à Télémaque c'est-à-dire aux vieux et non aux jeunes. Or le boomer c'est mon père et pas moi et c'est moi qui regardait Ulysse alors que mon père me disait que c'était destiné à nous rendre débiles nous les jeunes.. C'est bien là l'ampleur du gap actuel : ma génération (77) s'assimile finalement davantage à celle de ses parents qu'à celle qui suit. Bon après faut pas généraliser certainement 🙂 Tu connais Ulysse31 Ney 😎 ? (Ou tu en es resté à Homère 😀 ?) Moi c'est la carte de Moot que je n'ai pas comprise 🫪 Si quelqu'un peut m'expliquer 🙂

Je partage mille fois d'ailleurs quand j'en parle, je dis toujours " le pégasus ..." Mais bon, vous appelez ça comme vous voudrez : cela n'a guère d'importance

Et bah décidemment, l'utilisation de Sol'Ex est corrélée avec les fortes chaleurs Bonne continuation et n'oublis pas de partager les observations ! Edit : Et bienvenue sur le forum @robby05 !