Toute l’activité

Avec ta liste d'oculaires qui ne sont pas parafocaux, cela va etre un peu chaud à l'utilisation. perso, j'ai un paraccor type 1 avec le tunable top dont je suis trés satisfait mais tous mes oculaires sont des Naglers parafocaux. La proposition de Bruno est interessante car au final, la coma n'est vraiment gênante qu'à faible grossissement

Coincidence ?

D'autant plus qu'une étude basée sur l'analyse graphologique et numerologique a démontré que les astrologues etaient tous des escrocs !

J'ajoute tout de même qu'un des objectifs de la mission Artemis 2 est de tester un système de communication optique (en gros avec un laser.) De ce que je viens de voir, le débit estimé pour une telle communication devrait être autour de 250 Mbps, donc suffisant pour de la diffusion vidéo, même en UHD (en fonction de la compression logicielle.) Si cela fonctionne, on peut espérer de meilleures images en direct lors de la phase orbitale lunaire, ou plus tard lorsque les astronautes seront sur la Lune 🤞

Merci du retour !!! Donc même à faible / moyen GR , mieux vaut rester sur le Newton , je pense donc partir sur cela , je voulais juste être sûr du choix

heu... jelui conseille pas de s’installer dans un observatoire existant. c’est pour montrer que la zone est propice. Entre la bonnette et chateaurenard, c’est large donc il y a surement des biens a vendre 72 annonces dans un rayon de 10km autour de barcelonnette par exemple. le plus dur en montagne c’est de trouver horizon degagé au sud. la vallée des duys (thoar) par exemple et pas loin de l’autoroute si besoin de civilisation. ma soeur hbite dans le vallon d’à coté, le ciel y est tres bon et depuis 1 an elle a le reseau GSM jusqu’a la maison

Extra j'en ai le tourni 👌👌

Il y a des biens à vendre au col de la Bonnette ? Parce que je cite : Ce qui m’intéresse surtout, c’est plutôt : la pollution lumineuse réelle le nombre de nuits exploitables l’humidité / les brumes le vent la facilité d’imager directement depuis chez soi ou à très courte distance

Oui, c'est vrai, je suis d'accord avec toi. Quand je regardais le live de Techniques Spatiales, il rageait aussi de voir le public plutôt que la fusée, surtout pendant les phases les plus intéressantes. Les images aériennes ont été prises depuis l'avion de la NASA, mais sinon, pas de drone, pas d'image embarquée, ... Le budget communication est certainement bien faible comparé aux acteur privés qui ont besoin d'investisseurs, mais la NASA aussi a parfois eu besoin de convaincre le gouvernement et le peuple américain (et aussi en ce moment avec toutes les coupes budgétaires.)

Après ce tour d’horizon, difficile de voir ce qu’il reste encore à sauver de l’astrologie. Désolé @Emma11

et en plus du critere de noirceur du ciel la météo est trés importante aussi. observer des nuages sous un ciel bien noir c’est pas fun. de ce point de vue je me méfie de le creuse pourtant ciel y est excellent (bras de m101 bien vus au 400 a 20km au sud-est de la souterraine). pour moi la haute provence coté italie c’est le top, meme si le seing y est assez capricieux. je pense que c’est le meilleur compromis noirceur/transparence/nombre de nuits dispo. Et il y a moyen de se tanquer en altitude (mince je trahis mes origines locales) il y a pas mal de coins réputés. col de la bonnette, pic de chateau renard, montagne de lure...

Certainement pas ! Même les corbeaux nous montrent leur dos ; c'est dire combien ils ne supportent pas la misère ... Mais si l'aventure te tente, sois le bienvenu

Merci Serge !

Je me joins au concert général sans dissonance, et je regrette que l'excellent "Que sais-je" sur l'astrologie, en sa première version due à Paul Couderc (astronome et normalien) ne soit plus édité. On y trouve une belle collection d'arguments montrant l'inanité de l'astrologie. Personnellement, je me demande pourquoi de nos jours on pose toujours la question quant à la pertinence de cette croyance venue de la Mésopotamie et relayée par les Grecs pour être définitivement figée par Claude Ptolémée (un Grec d'Alexandrie, du IIè siècle après Jésus-Christ). Pour garder une certaine cohérence, si on accordait un tant soit peu de crédit à l'astrologie, il faudrait aussi adorer Inanna, Enki, Enlil et le reste du panthéon sumérien.

J'en parlais il n'y a pas bien longtemps avec le véto de mon chien. Le désert médicalo-vétérinaire est pour dans quelques années pour diverses raisons. C'était juste pour souligner qu'il y a pleins d'endroits tentants pour s'installer mais qu'une fois que tu as observé ou photographié les étoiles, la vie courante va te rappeler aux réalités.

Pour cette fonction, as-tu prévu de bookmarker un nombre arbitraire de positions que ce soit la position gps ou une saisie manuelle ? Ce sertait l'idéal. Et si tu trouves une API pour virer les nuages, tu peux faire de son intégration une fonctionnalité prioritaire 😄

Oui mais au moment précis du décollage on n'est pas à haute altitude... On voyait presque plus souvent bobone et pépé dans leur transat que la fusée. Et quand le plan était sur la fusée ça bougeait dans tous les sens. Même mon Seestar fait mieux en suivi des avions... On n'a même pas vu l'instant précis du largage des booster c'est dire... Déçu je suis 😒

J'ai réparé la patte avec 2 petites plaques et des vis autoforeuse. Bien sur il y en a une qui a pété mais ça va tenir. Merci @blesecq, Je vais remonter tout comme ça et voir ce que ça donne dans l'alignement avant de me prendre la tête à tout recentrer.

C'est bien le propre d'un bon poisson d'avril !

Je le pense aussi car sur la deuxième photo, on ne voit aucune distorsion du reflet caractéristiques d'un miroir de télescope

Du même, ce modèle exceptionnel : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3167121456 Une barlow sans lentille, plus apochromatique que ça, tu meurs !

Oui c'est ça. @krotdebouk en a une aussi et il est à 30s en L de mémoire. J'ai voulu voir par moi même en partant de 90s (suis têtu et j'aime bien voir de mes propres yeux comment ça réagit). Sur certaines images qq étoiles étaient crâmées, comme attendu. Donc j'ai réduit à 60s pour finir par me stabiliser à 45s. Un bon compromis. Comme ce sont des galaxies et pas des nébuleuses ténues, si je distingue sur les premières brutes la forme de la cible alors je sais que ça sortira bien à l'empilement. Il y a des séries qui sont plus ou moins longues en temps total, passages nuageux, suivi qui délire de temps en temps Pour avoir plus de largesses dans la dynamique il faudrait que je maîtrise le mode Linearity HDR....pas eu de résultats probants jusqu'à présent, c'est au prétraitement que ça coince avec la corrections par les DOF, c'est bien dégueu.

La lunette sera bourrée d'aberration chromatique. Le télescope donnera des images bien meilleures.

Merci du retour c'est sympa ! Alors actuellement on peut forcer une position (latitude et longitude) manuellement, en cliquant sur la clé à molette à coté de la position GPS (Pour revenir à la position du téléphone, il suffit de cliquer sur "GPS Auto"), mais on ne peux pas encore enregistrer cette position. C'est un ajout que je ferai un peu plus tard, je me le suis déjà noté.

Au cas où ça disparaîtrait : Abîmé(e ?) ou pas, un miroir avec un(e) enluminure, ça ne court pas les rues ! Plus sérieusement : ce n'est probablement pas un miroir de télescope, j'ai déjà vu des choses dans le style sur la Baie US ou chez SurplusShed.