Toute l’activité

salut 👋 à ce stade, tu camera est toujours reconnu pas le logiciel ? Tu utilise quel logiciel ? avec asilive, ça m’est déjà arrivé plusieurs fois, écran tout noir….en faite l’écran étais figé par ce que la camera étais déconnecté sur mon premier pc portable c’était la connexion usb qui étais foireuse, les autres fois c’était plutôt des beugs logiciels j’utilise en planétaire avec ma 224 un rallonge usb active de 5m en plus du câble fourni avec la caméra, ça fonctionne bien

Je pense qu'il faut un champ plus large en sus

Bonjour à toutes et à tous, L'année dernière, j'étais venu solliciter vos précieux conseils pour me lancer dans l'astrophoto. À l'époque, j'avais un vieux Canon 350D et un gros télescope "planète killer" avec bcp trop de prbl de conception. J'hésitais entre la facilité du Seestar S30 et une monture nomade. Suite à cette réflexion, j'ai fini par acheter le Seestar S30. Et pour être totalement honnête... je l'ai revendu quelques mois plus tard ! J'ai finalement détesté son utilisation. Le côté "tout automatique" et le système fermé m'ont complètement frustré. Je me sentais plus spectateur qu'astrophotographe, et je n'avais pas le plaisir d'apprendre, de maîtriser mes réglages, ni de traiter une vraie image issue d'un grand capteur. Aujourd'hui, j'ai fait évoluer mon matériel photo : j'ai investi dans un Canon 800D (que j'utilise notamment avec un 75-300mm). Je suis toujours contraint par la pollution lumineuse, j'ai donc absolument besoin d'un setup nomade. Motoriser mon gros télescope (qui est un BRESSER Pollux-II 150/1400 EQ3, allez jeter un coup d'œil je n’ai jamais vu un télescope autant critiqué mdr) actuel est juste pas pertinent par rapport à mes envies. Je reviens donc vers vous avec le projet d'acheter une petite monture équatoriale de voyage (type Star Adventurer 2i ou la version Mini / SAM). J'ai fait mon deuil du GoTo automatisé : pointer manuellement et gérer le suivi motorisé, c'est justement l'implication que je recherche maintenant. Mes questions pour vous sont donc les suivantes : 1. La qualité d'image finale : Est-ce qu'avec le capteur APS-C de mon Canon 800D monté sur une Star Adventurer (donc avec des poses de plusieurs minutes empilées), je vais vraiment obtenir une meilleure qualité d'image et plus de détails en ciel profond qu'avec ce que me sortait le Seestar S30 ? 2. Le choix du modèle : Entre la Star Adventurer 2i (Pro Pack) et la version Mini (SAM), laquelle serait la plus pertinente pour mon matériel actuel ?Ou d’autre version alternative qui sont dans les mêmes prix ? 3. L'évolution future : Surtout, est-ce que ce type de monture me permettra par la suite d'acheter une petite lunette apochromatique (type 61EDPH ou 72ED) pour remplacer mon téléobjectif photo et aller encore plus loin dans l'observation et la photo du ciel profond ? Merci d'avance pour vos retours d'expérience, qui m'aideront à ne pas me tromper de chemin cette fois-ci ! Bons ciels à tous.

Non je suis d'accord, il m'est d'avis qu'il fait pousser plus qu'autre chose...

Quand je vois que je me fais chier pendant 8h pour traiter une image... Bon, car je fais 3 versions habituellement, voir 4, de mes traitements. Mais comme je disais, j'ai la version "20 min chrono" qui ferait largement mieux que ce que tu nous a montré. Sincèrement, je pense que ce tableau est du pur bullshit. Car sinon tu n'aurais pas ce rendu...

Alors réduit au maximum la longueur de tes cables... J'avais un répétiteur actif avant. Environ 3m avant, et 2m après Pas de problèmes niveau connexion, mais niveau lag... Maintenant que j'ai le Mele, sérieusement c'est le jour et la nuit!

Clairement, c'est pas pour quand tu shoot avec des filtres 😁 Ca c'est ma prochaine aventure... Je me suis équipé de 2 filtres 6nm (Ha-OIII et SII-OIII), et pour l'instant je ne sais toujours pas ce que çà va me demander en terme de temps total ou d'expo...

Bonjour, sois sûr que le miroir est en bon état, le reste est bien moins important, c'est la beauté d'un monture Dobson.

Bonjour, les jumelles sont très bien pour de la vision terrestre et se repérer dans le ciel la nuit. Mais si on veut voir des détails sur une planète, un telescope avec "go-to" est de loin preferable. parce que tu peux passer du temps sur l'objet que tu observes parce qu'il est suivi. Pas toujours, un enfant en bas age peut avoir de la dififculte à fermer un seul "eye" sinon un patoche comme un corsair?

Bonjour, A chercher à faire des économies, vous vous retrouvez avec un tromblon qui ne correspond pas à vos attentes si c’est possible, dites au vendeur qu’il est trop imposant pour vous. En espérant qu’il accepte.. ça arrive à tous ! bon courage

???

Bonjour Simon, Les valeus sont pas radicalement differente. C'est tres proche, et des valeur avec 60 de diff (mediane de 1944 a 2010) ca peu etre du a des détail, genre en ce moment le croissant de lune grossit, ca va augmenter les valeurs. un voile qui passe, éclairecit le fond de ciel, un ciel avec plus de poussiere ou d'humidité va etre plus clair, et changer un peu ces valeurs, etc... Rien d'extraordinaire ici.

sympa ce champ, chaque galaxie est differente avec des bras. par rapport a la chaine de markarian par example, avec ses galaxies partout, mais sans couleurs et de grosses eliptique qui ressemble a rien.

a ne pas utilisé avec un filtre narrow band a la campagne alors, parce que la il va te faire poser 30min par sub ! tres bien cette derniere version, la resolution est bonne.

Grand classique ! Les couleurs , le signzl et le contraste sont bon, elle ressort bien

Tres détaillé, on attend peut etre la couleur si le ciel le veut bien.

La c'est pas de la cible facile, je connais pas, mais ca a l'aire de necessité beaucoup d'heure , et avec le moins de lune possible.

Merci. Ces nouveaux traitement par nos expert locaux sont interessant, niveau pure esthetique couleurs, impression de tableau artistique je prefere la mienne, mais niveau détail, qualité d'image, les versions de Nico et Tromat sont meilleures. Comme j'avais dit, j'ai eu du mal a la faire sur Pix.

Ca ne serait pas un doublon ça? 😆

Bonjour à tous , je suis nouveau sur ce forum- voici mon matériel: caméra ARES PRO (couleur) tel 200/800 sur NEQ+ je suis dans l'Yonne (89) en ce moment j'essaie les scripts syqon (prism et starless) il y a une marge à gauche qui est noire avec prism et une marge non traitée avec starless avez vous eu le même problème? Merci d'avance Lionel

Araignée montée, en plat carbone 10x1 mm : La vis de réglage de profondeur du secondaire sera coupée plus courte une fois le miroir en position, parce que je pense qu'elle risque de gêner.

Cuiv the Lazy Geek le montre dans sa vidéo YouTube vers les 7 mn 20s. J'ai contacté le support ZWO qui a confirmé que ce léger jeu était normal et sans impact. Je pourrais retrouver l'échange email. J'ai essayé de montrer le défaut sur des prises de vues mais impossible. Impossible dans la pratique de montrer un quelconque backslash. Bref je l'utilise depuis mon post et je n'ai jamais été gêné.

superbe travail, très pro... on sent une belle réflexion dans le choix des techniques utilisé pour simplifier la réalisation. j'ai une question : à quoi sert la forme en carbone forgée, ça semble trop spécifique pour faire de la déco. Yannick

Petit compte-rendu de ma première soirée d'observation qui a commencé évidemment par la lune. J'en apprécie les reliefs et j'installe l'application Moon Globe pour me repérer parmi ses cratères. Ma paire de jumelles est montée sur un pied photo que je pensais suffisamment robuste mais...le vent pourtant léger suffit à faire trembloter la paire de jumelles 😞 J'essaie d'installer sans succès un adaptateur pour smartphone pour prendre la lune en photo...peine perdue. Tant pis, mes proches (qui sont partis dormir) devront me croire sur parole quand je leur dirai que c'est magnifique ! Même si cette paire de jumelles est mon premier instrument d' observation que j'utilise, j'avais quand même essayé d'apprendre à me repérer dans le ciel. Je sais reconnaître la grande ourse, l'étoile polaire, Orion et Cassiopée ( et le Lion depuis hier, veille de la réception de mes jumelles). Je décide donc, de faire le tour de la Grande Ourse et là...je suis paumé: pas moyen de repérer toutes les étoiles. Je pense avoir trouvé Alkaïd et Mizar mais...impossible d'en être sûr et encore moins possible de repérer les autres. Je suis perdu dans ce vaste espace...les 15x70, ne me permettent visiblement pas de mettre deux étoiles de cette constellation dans le même champ d' observation. Je commence à me demander si je n'aurais pas dû acheter des 10x50...Même constat avec le Lion dont j'ai pu observer seulement la dernière étoile de sa queue mais pas les autres. Quand à Orion et aux planètes, elles n'étaient pas visible à l'heure où j' ai observé le ciel. Quand à la voie lactée, c'est peut-être dû au ciel de printemps mais je n'ai pas réussi à la repérer à l'oeil nu (et pas davantage aux jumelles). Donc...c'est une soirée en demie teinte. Si vous avez des conseils à me donner pour le repérage, je suis preneur (j'ai beau avoir une carte du ciel et Stellarium...ça me paraît bien compliqué de s'y retrouver). Si vous pouvez me conseiller un bon trépied pas trop cher, je suis preneur également... 🙂

Bonsoir à tous Encore une soirée ratée à cause de ce problème usb réellement incompréhensible. Quelques amis autour de mon Newton 200/800 sur lequel j'ai mis une caméra ZWO 533 et un NUC. Objectif lune : tout va bien. Quelques images sympas. Je change de cibls et là plus moyen de faire une image. Ecran tout noir (en dehors des pixels chauds) Pourquoi ? Rien a changé. Des jours ca marche, d'autres non. Ce soir, c'était 50-50. Suis je seul à etre emmerdé avec ce pb d'usb ? Comment faites-vous ? Merci pour votre aide