Toute l’activité

Par contre une difficulté à gérer en diurne, c'est bien l'écrasante chaleur du Soleil. J'ai réussi à mettre le télescope à l'ombre, mais pas moi... 😉 En effet, d'ailleurs j'ai omis de dire que j'étais allé visiter les Dentelles du Cygne cette nuit-là... et bien au Mak180, c'est tout à fait sans intérêt, vaguement une sensation brumeuse mais aucun détail ! C'est vraiment qu'avec cette monture lourde, une soirée astro ne s'improvise pas. Je crois qu'il faut bien 20 minutes montre en main avant de pouvoir mettre l'oeil à l'oculaire, plus un bon quart d'heure pour la calibration Goto et la mise en station informatisée via la raquette... Bref, à réserver pour les longues nuits ! Je comprends maintenant l'intérêt des housses de monture, pour les laisser dehors en fixe tout l'été... Très clairement, je culpabilise encore un peu quand ça pointe automatiquement, mais pouvoir rester plusieurs minutes sur un objet à x270 sans la moindre dérive... quel régal...

Hello Martina ! Alors qu'est ce que tu deviens ?! Tu as toujours ton dobson 250 ? Prête à refaire des sorties ?!

BONJOUR À TOUS , cela fait maintenant un an que je sors mon scope, les soirs de beau temps et que je me régale, c’est grâce à vos conseils que j’ai acquis un Dobson 250 ainsi qu’une table équatoriale. N’ayant pas de caméra, j’utilise mon ancien téléphone qui peut monter maximum à 12 000 iso . Sachant que je suis débutant, le réglage de ma table n’est pas forcément optimal, ce qui fait que si je mets poses trop longues il y’a de la traînée . J’aimerai vraiment trouver un site qui permet d’enpiler mes photos. seulement j’ai une question est-il possible d’empiler des photos même si celle-ci ne sont pas identiques dans le sens où les étoiles ont un tout petit peu bougé par rapport à la photo de base c’est-à-dire si je prends 20 photos d’affilée forcément entre la première et la 20e les étoiles auront un peu bougé, est-ce que le logiciel prendra en compte ça et arrivera à les « aligner ? Merci à vous . Également me faut t’il impérativement un appareil photo pour que le rendu soit mieux ? Je vous partage ce que j’ai fait hier . ISO 12800 pose entre 4 et 8 seconde . Retouche sur picsart m51 m5 et m27

Très joli CROA @joker0247 ! Le Bouvier n'est pas une zone des plus spectaculaires, mais on y trouve quelques petites surprises... Content que tu aies fini par voir l'AG 5466, je me souviens qu'il était en effet très large et pâle. Pas monstrueusement difficile (en tout cas au 300), mais loin d'être tape-à-l'oeil comme M3. Les galaxies que tu as visitées sont très modestes et pas particulièrement notables, mais dans cette constellation il y en a quand même une qui sort un peu du lot, NGC 5428. J'avais noté que j'avais vaguement commencé à discerner des débuts de bras ! Mercure est décidément bien difficile à trouver, mais quelle satisfaction une fois qu'on l'a à l'oculaire ! J'ai vraiment été surpris par la netteté de son petit croissant l'autre jour. Et c'est vrai qu'un fois qu'on sait où elle est, il est agréable de simplement l'admirer à l'oeil nu... Et je viens d'apprendre l'existence de Picot 1, j'irai y jeter un oeil, tiens !

ce qui me fait plaisir, c'est que par rapport au matériel utilisé, et à mon niveau d'exigence, il y a moyen d'avoir quelque chose que je trouve très satisfaisant ! il faut juste que j'apprenne vraiment à traiter les images. Ici j'ai l'impression qu'il faudrait peut être ajouter 1 ou 2H de pose pour bien faire ressortir les nébulosités bleutées (OIII ?), et probablement faire un traitement spécifique HO pour bien recomposer les canaux, mais ma seule tentative à ce niveau a été un désastre (laugh) !

le filtre c'est un IDAS NBZ UHS et oui, je galére pour étirer l'histo avec (il me semble qu'avec siril et les transfo asinh je n'y arrive pas du tout, il n'y a qu'avec l'histo que ca passe un peu, mais au final j'utilise veralux hypercurve). Mais typiquement, oui, quand j'étire avec Siril et pour n'importe quelle photo, avec ou sans ce filtre, soit je garde un fond de ciel bruité/multicolor, soit si je le noirci un peu et j'ai un truc moche sur la cible. Aprés j'avoue que je m'arrête à siril et je n'ai jamais retraité avec gimp. mais je ne sais pas trop, quel doit etre le résultat en sortie de siril et le retraitement à faire coté gimp. Je suppose que je vais etre bon pour me faire des tuto (mais j'ai horreur des tuto vidéo, ca prend un temps fou à regarder !). Le cadrage malheureusement, dobson avec son rocker sur table equa, et une focale de 1270, c'est une cible qui rempli bien le capteur, donc faire des cadrage parfait, c'est la croix et la banniére (tu cible tu bloques, ca bouge un peu, tu corrige, ca part trop loin etc...). avec des cible plus petites, c'est moins un probléme, il y a toujours la place pour recadrer et virer le déchet de cadrage.

Résultats de 2 nuits sur 4h30 de poses avec NGC7000 puis NGC6888 : Je guide aussi à 1s avec des taux d'agressivité assez bas : 0.45 en RA et 0.35 en DEC Problème avec le RA qui bouge plus (c'est normal) Je suis à 1000ms en Max RA Duration ce qui est peut-être la cause : je vais descendre à 300ms pour voir si ça corrige suffisamment et ça stabilise le RA Je pense que c'est ça car régulièrement (je n'ai pas chronométré) le guidage tombe à 0.35" pour les 2 axes La calibration est très bonne : De mémoire, j'ai mis 450ms

J'ai les 2 aussi SQA106 et RC10 sous observatoire jardin. La lunette est dédiée au grand champs et le RC pour aller chercher les petites galaxies et les nébuleuses planétaires. Si tu te pose la question, c'est que tu commences l'astrophoto, je te conseille (vivement) la lunette au début pour te familiariser avec la pratique, l'autoguidage ect ... Tu pourras te poser la question d'un faible échantillonnage ensuite, en gros, n'attaques pas le boss de fin avec le niveau 1.

j'ai les deux. Un RC8 carbone TS et une lunette APO TS 102mm f/5.1 sur une monture Ioptron CEM40. Avec ces instruments, je ne fais que de la photo. J'ai beaucoup utilisé la lunette puis je me suis lassé du grand champ (toujours les mêmes cibles qui reviennent au fil des saisons). Le fait d'augmenter la focale augmente de facto le nombre cibles à photographier. Avec le réducteur CCD47 (x0.67), le RC8 a presque le même f/d que la lunette mais avec une focale double. Je n'ai pas ressorti la lunette depuis plus d'un an et le RC8 est monté en permanence sur ma terrasse. La collimation d'un RC a fait couler beaucoup d'encre mais pour moi c'est un faux problème. Il existe maintenant des solutions simples et peu couteuses de le faire et, cerise sur le gâteau, la collimation d'un RC est très stable dans le temps. Je n'ai pas retouché à la mienne depuis plus de 2 ans alors qu'il a fait quelques voyages en voiture. Bien sur, je la contrôle régulièrement avec un tri-bahtinov.

Faut prendre en compte qu'il y a 15s d'expo sur cette photo. Les réverbère c'est de la led jaune vers le bas, c'est pas si attrocequans on y est. Par contre il y a des spots sur les remonté mécanique ou divers bâtiment qui pollue la montagne, sympa pour les marmottes...

Hier soir entre les nuages, j'ai pu régler la backfocus avec la camera. Un peu après minuit le ciel c'est un peu dégagé, j'ai fais un test d’acquisition de 1h45min en 21x 300s, avec un filtre Antlia Quad Band. J'ai donc fait le cœur du Cygne avec Gamma du cygne pour éprouver la dynamique de la camera. Alors les conditions météos n'étaient pas idéales, le temps de pose est vraiment trop court mais ça permet de voir que tout va bien. Lien full résolution de 61MP zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/299491/category/Astronomy#zoom J'ai par contre eu quelques photos ou la camera à bugé sur deux poses de 5 minutes et sur un flat vous avez une idée du pourquoi?

Hop, un nouveau module : le "monitor" Il demande à être étoffé, pour le moment je ne suis que 4 métriques mais on va pouvoir aller beaucoup plus loin. l'idée est de surveiller tout ce qui se passe à tous les niveaux : ici mix du focus, de la séquence, et du guidage Minimum "vital" pour savoir si ça part en sucette ou pas. Pas encore dispo sur la démo, j'ai quelques ajouts à faire encore

Merci pour vos retours encourageants ☺️ Merci ☺️ j'ai pu faire une petite heure SANS filtre mais au S30 sur M20 et je vais traiter tout ça en l'ajoutant à des captures avec filtre : mais je retiens bien ta boone idée pur d'autres occasions Eric

J'ai proposé imagerie en temps réel...🙄

Bonjour, peut être ce que 'on appel "visuel" devrait être appelé "en direct?" Bien que . . .

Bonjour, ces derniers décennies les hivers sont bien moins rudes à cause su réchauffement, quand à la neige c'est un peu different dû à se qu'on appel "the lake effect" c'est à dire que les grands lacs envoient énormément d'humidité se qui provoque la neige, les états plus au nord où il faisait si froid se sont réchauffés (j'en parle avec experience) les moins 30 ou 40 degrés Celsius sont rare maintenant-par contre il y a plus de neige. Vous pouvez toujours aller regarder un film bizarre et marrant: "Fargo" a vous donner une idée?

En quoi je change les définitions? C'est bien toi qui décide dans ce sujet de trouver ou changer de définition. Pour moi, visuel assisté est aussi adéquat que de parler d'automobile électrique: on a ni le son, ni l'odeur, ni le freinage moteur équivalent, ni la même chaine d'énergie, etc... Et pourtant, l'expérience reste semblable, si l'on parle de smarteye ou plus particulièrement d'OVNI. Si je reprends ton post initial: non, ni la spectroscopie, ni la photométrie, n'ont une expérience sensorielle similaire à l'observation visuelle. Oui, çà reste une observation au télescope avec un smarteye ou un OVNI. Ca ne l'est plus avec un écran déporté (et là on devrait parler de live stacking). Non, un terme ne peut définir les paramètres à prendre en compte pour améliorer les capacités. Ni l'efficacité à parvenir à ces fins. Non, observation assistée n'est pas un terme plus adéquat. Car de l'astrophoto est aussi de l'observation assistée. Ce n'est ni de l'astrophoto, ni de l'observation visuelle. Mais çà se rapproche plus de l'observation visuelle que de l'astrophoto sur l'expérience. Donc "visuel assisté" est tout à fait légitime si on parle de smarteye ou d'OVNI. Quand tu as un écran déporté, on est plus proche de l'astrophotographie, même si on devrait parler alors plutôt d' "astrovidéographie". A la limite, je peux accepter qu'on ne parle ni de visuel assisté, ni d'ovservation assistée, mais d'astrovidéographie.

Merci pour les remarques. Je préfère la 3eme à la 2ème mais je suis d'accord avec toi. la texture grumeleuse et les étoiles ne sont pas top. Je repars au traitement :-) J'ai utilisé l'outil déconvolution RL mode multiplicatif de Siril, le seul que je parviens à faire fonctionner à peu près et ça crée ces structures inesthétiques sur l'image et ca complique aussi la transition starless/starmask en particulier sur les aigrettes. Pour les grumeaux je pense avoir trouvé la solution et peut être aussi pour les étoiles au moins partiellement. Nouvelle image dans quelques jours...

Tu compare un chat a un elephant ! Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre, mais un truc est sur, il te faudra une monture a plusieurs millier d'euros pour un RC, une apo, moins. Bon apres ya des apo de toutes les tailles, mais dans 90% des cas, une petite monture fait l'affaire. Et pareil pour bouger le bousin, avec un RC... sinon, en visuel: RC gagne 100% En photo planetaire: RC gagne. En photo ciel profond ... le RC sera bien pour des petite cible, galaxie de printemps, AG, NP, etc.. L'APO sera mieux pour tout ce qui est plus grand, nebuleuse, champ large, grande galaxies. Andromede (M31) rentrera jamais en entier dans ta photo en RC. Ca "zoom" trop.

La vache, c'est Las Vegas cette station ! ca brille de partout, ils polluent a mort.

Figurez-vous qu'on n'est pas en été ! Voilà, je passais par là juste pour signaler ce fait étrange... (C'est prévu pour dimanche à 10h24.)

Pas du tout. Du tout du tout. Elle doit être adéquate, point. Si deux choses sont différentes, on choisit deux mots différents. Simple, logique. Depuis plus d'un siècle, l'observation visuelle se distingue de l'astrophoto. Pourquoi vouloir changer les définitions ? Une nouvelle pratique est apparue il y a quelques années, ce n'est ni de l'observation visuelle, ni de l'astrophoto, donc il faut trouver un terme adéquat. Logique. Je propose « observation sur écran » parce qu'il s'agit bien de ça. Pour la 217586ème fois, tout fait appel au sens de la vue : on regarde une photo, on examine une courbe de luminosité, un spectre, on lit un texte dans un livre, etc. Dire que c'est de l'observation visuelle parce que ça fait appel à la vue, c'est appeler toute forme d'observation (y compris la lecture) de l'observation visuelle et du coup le mot est vidé de son sens et ne sert à rien. L'observation, c'est l'observation, et elle se décline en multiples pratiques : observation visuelle, observation photographique, observation photométrique, etc. Et, donc, observation sur écran (ou ce que vous voulez du moment que c'est adéquat).

Couleur pink le support 👌 Et résultat vraiment excellent

Je viens de faire l'assistant de calibrage, bon curieusement le bouton démarrer met un temps fou à être disponible sur phd2, je mettrai le résultat demain. Sinon premier guidage 15mn 0.62 " Je capture 1 image par seconde et toi?