Toute l’activité

C'est sûr que ça n'aide pas

Merci Juste un de noise par défaut en fin de traitement rien de plus Mais mon guidage était en dent de scie avec un peu de vent, ça a bouffé les détails j'ai l'impression

Et un cocon, un Je fais aussi toutes les heures ou dès que la T°C varie de 2°C ou à chaque changement de cible

Bonjour J’ai monté mon septup astrophoto: Lunette TS 80 avec une camera Asi 294 pro Une lunette de 50x125 avec une camera guide lodestar dessus. Je vais faire du nomade. Comment faites vous pour pointer une cible et ainsi étalonner le goto? Je galere en faisant des prise de vues pour trouver la bonne cible vu le champ de la camera…. Si trop galère je rajouterai un chercheur visuel. Merci pour vos astuces.

Joli galaxie. Peut être un peu trop de dénoise ? On sent moins de détails par rapport à la version plus brut que tu avais posté sur l'autre topic.

On en voit très peu sur WA, il faut bien se démarquer

Bonjour à toutes et tous Je suis allé livrer l’autre jour ma Henri Peter et une autre lunette ancienne chez un collectionneur. Les voies du hasard étant impénétrables, voilà ce que cette personne m’a donné, ne sachant pas quoi faire de cette pièce massive. C’est une tête de monture Bardou qui colle parfaitement à ma Bardou orpheline de monture! Reste plus qu’à fabriquer le trepied haut dans l’esprit de l’époque!

Très sympa cette cousine du Tournesol

D'après ce que j'ai lu il est recommandé d'observer le matin mais chez moi le soir c'est pas mal aussi. Tu verras bien dans ton coin de Bretagne si tu testes différents horaires. Ah ça c'est top. Ma ED est en métal mais blanche également, ça doit aider aussi. Très sympa la vue! Si tu as un adaptateur pour smartphone tu peux faire te faire plaisir avec un Iphone, même sans suivi. Merci, même si il faut se donner un coup de pied au fesses pour sortir après le travail avec cette chaleur , mais on est motivés avant la fin du cycle solaire! Belles observations à toi aussi.

Tu les enchaine dit donc! Très joli 😉

merci pour vos réponses . Autant de pistes pour arriver à mes fins . !!!! J'essaie des ce soir car le ciel est tres bon en ce moment en Normandie .

C'est une reco du manuel de l'Asiair:

Salut tout le monde, Toujours la même configuration Lunt 40 double stack devant la FS-60Q avec IMX585 le 24 mai 2026 vers 14h41 TU: Bon ciel, Jérôme

Oui, je confirme, mais il faut préciser de quoi on parle. En 1976, il existait déjà des engins sans pilote (cibles, missiles, avions télécommandés). En revanche, ce que l’on appelle aujourd’hui un “drone” au sens opérationnel moderne — avec navigation assistée par informatique embarquée, stabilisation numérique, fusion de capteurs et autonomie partielle de mission — n’existait pas encore sous cette forme en 1976. Donc : Oui, des engins sans pilote existaient bien avant 1976 ; Non, ils n’avaient et de très loin, pas les capacités des drones modernes utilisés aujourd’hui dans l’analyse des PAN. Quand on parle de "drone", dans le langage courant, on pense évidemment à cela. Mon point est que les cas comme celui de 1976 doivent être évalués avec les moyens techniques de l’époque, pas avec ceux d’aujourd’hui. Après on peut choisir de se jeter sur une date, comme la misère sur le pauvre monde, pour créer un point conflictuel et essayer de décridibiliser l'ensemble des faits. Non : ça n'est pas honnête.

J’ai testé et je pense avoir réussi à la recalibrer 😅. J’avais tout d’abord mis la monture face à la polaire correctement alignée avec l’asiair et ensuite recalibrée avec l’app SynScan. Pour le premier parcage home avec l’asiair, la monture a tourné vers l’ouest à 90 degrés et s’est parquée avec le tube horizontal. J’ai fait plusieurs fois la manipulation et le tube se mettait toujours dans cette position. J’ai laissé le tube dans cette position et j’ai réouvert l’app synscan et refait un parcage auto home. Cela a ramené le tube dans une position classique de mise en station face a la polaire De nouveau dans l’asiair, j’ai retenté un POS, et là, la monture est bien resté face a la polaire. Après, une session autorun, j’avais activé l’option GOTO POS, et la monture s’est correctement remis à sa position initiale classique de mise en station. Maintenant, je vais encore la tester pendant quelques jours pour être sûr que toutes les manipulations se passent bien avant de la laisser seule la nuit 😅 Pour info, cette nuit j’ai alimenté la monture via les sorties 12V de l’asiair, j’avais 1,5A de consommation pour la monture + la caméra refroidie. Merci à tous pour vos réponses,

Salut à tous, Je commence à me faire à mon correcteur de coma TS GPU, dont le back focus m'a donné pas mal de fil à retordre. Mais aussi mon rotateur manuel Et enfin à mon filtre dual band HOO. Je voulais donc tester sur une zone non loin de la trompe d'éléphant , pour ne pas faire comme la majorité. Voici donc mon premier test sur la région de LDN 1121 1124 1110 etc... en HOO+RGB Stars 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : 95% de poses de conservées sur le HOO (13h25 minutes sur 3 nuits) 70 % conservées sur le RVB pour les étoiles (1h48 minutes sur 1 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 28.7% et 64.2% Angle de rotation 146° Places à la photo : Bon ciel à tous A+ Nico

L'honnêteté intellectuelle... c'est ce que je demande. Je cite : "Enfin, votre argument des drones ou des leurres, qu'il faut certes prendre en compte, atteint ses limites dans certains cas anciens documentés avant l’existence des drones. Par exemple, lors de l’incident de Téhéran de 1976..." Vous avez affirmé qu'en 1976, soit tout de même bien plus tard que le premier pas sur la lune on était avant les premiers drones ? Vous confirmez ?

Oui enfin, ayons un minimum d'honnêteté intellectuelle si vous le voulez bien : la différence entre un “engin sans pilote” de 1914 (puisque vous citez cette date) et un drone moderne ne tient pas juste au fait qu’il est piloté à distance ou non. Elle tient surtout à ce que l’informatique embarquée permet en plus du pilotage : autonomie décisionnelle partielle, stabilité dynamique, fusion de capteurs et navigation au moins partiellement autonome. Allons.

Elle est bien bonne celle là, ça confirme tout le reste.... donc ceux qui pilotent des drones ne pilotent pas de drones ? certains sont bien radiocommandés... J'en parlerais aux pilotes de drones de l'Armée de l'Air et de l'Espace. J'ai moi même dans l'armée fait la maintenances de drones en opération entre autres pour ensuite les confier à leur pilote. Il existe les drones pilotés, les drones programmés et ceux qui ont un mix des deux. Tous sont des drones. Un drone ne se caractérise pas par son autonomie... un micro drone est un drone. Pas besoin d'informatique embarquée pour qu'un drone soit un drone... l'électronique n'a pas attendu l'informatique pour exister.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel pat

Pour compléter ma réponse : il me semble que vous mélangez ici deux sujets qui n’ont pas le même statut : Les récits de soit disant “corps non humains” que vous mentionnez relèvent à ce jour de déclarations non documentées publiquement par des rapports techniques vérifiables. Ils ne font partie d’aucune conclusion officielle d’organismes comme le All-domain Anomaly Resolution Office ou d’anciens programmes comme l’Advanced Aerospace Threat Identification Program. Ce sont des allégations sans fondements. En revanche, les données UAP analysées par les institutions concernées reposent sur des enregistrements de capteurs, des radars militaires et des observations multi-sources, y compris visuelles et menées par des observateurs formés à la guerre électronique. Ces cas ne sont pas traités comme des preuves d’une origine particulière, mais comme des phénomènes non résolus faute d’explication conventionnelle robuste. Par ailleurs, l’idée d’une désinformation destinée à pousser les États à investir inutilement ne correspond à aucun élément factuel établi dans les rapports publics. Les investissements en guerre électronique, capteurs et renseignement existent indépendamment du sujet UAP depuis des décennies. Donc soit on parle de données techniques observables et analysées, soit on parle d’hypothèses narratives. Les deux ne sont pas sur le même plan. Pour ma part je choisis de m'en tenir aux faits documentés.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Ah mais je suis complètement d'accord. Restons factuels : je me base sur les données disponibles. Sources officielles. Le reste, ce sont des fariboles.

Désinformation... Les "lanceurs d'alertes qui parlent de récupération de corps non humains... (Singes? Rats? 😉) Ça fait dépenser des fortunes aux autres nations dans de la recherche bidon et du matériel de classe militaire alors qu'ils n'en avaient pas besoin...

Ah s'il n'y a que ça : le drone se caractérise par son autonomie. Sinon, c'est un engin radiocommandé. Avant l'informatique embarquée... c'est difficile, non ?