Toute l’activité

Hello 🙂 Nuit du 27 juin 2025, ciel dégagé, lune sous l'horizon, vent nul, températures tièdes, turbulences faibles. Le Vespera Pro pointe NGC 7635 et M52. Paramètres d'acquisition: - pas de mosaïque et recadrage du résultat - 02h31min de poses cumulées (empilement de 906 poses unitaires de 10 secondes à 20 dB) - utilisation d'un filtre interférentiel Dual Bande (oxygène et hydrogène) pour augmenter le contraste NGC 7635 (surnommée la nébuleuse de la Bulle) est une nébuleuse en émission (région HII) comportant une bulle de vent stellaire. Elle est située dans la constellation de Cassiopée. NGC 7635 a été découverte en 1787 par l'astronome germano-britannique William Herschel. La Bulle de cette nébuleuse est issue de l'interaction entre le vent stellaire d'une jeune étoile massive (SAO 20575) et le gaz moléculaire environnant. L'étoile SAO 20575 produit un vent stellaire puissant se propageant dans toutes les directions. L'étoile se trouvant au sein d'une région HII, son vent stellaire repousse les gaz environnants formant ainsi une coquille de gaz en expansion. Caractéristiques physiques de NGC 7635: - dimensions apparentes: ~15' x 8' - distance: ~11090 années-lumière Messier 52, également connu sous la désignations NGC 7654, est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par l'astronome français Charles Messier en 1774. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas est riche étoiles (lettre r) dont la concentration est forte (I) et dont les magnitudes se répartissent sur un intervalle moyen (le chiffre 3). Sa classification est: I3r Caractéristiques physiques de M52: - dimensions apparentes: ~16' - distance: ~4810 années-lumière

Superbe séance 👍

J'avoue y avoir réfléchi sérieusement pour ma pratique actuelle d'astrophoto, c'est pas passé loin !

J'ai compris que le diamètre était important pour la collecte de lumière, le reste est encore un peu flou pour moi. Qui est-ce qui est le limitant dans le setup, le spectro ou l'instrument et pourquoi ? Et puis si la quantité de lumière peut devenir un problème, il y a quand même un bon nombre de cibles lumineuses à explorer.. pendant les premières années de découverte de la spectro. Christian Buil montre plusieurs configs possibles pour le Star'Ex > https://solex.astrosurf.com/sol-ex-stars-en.html. C'est une affaire de compromis mais les possibilités sont finalement assez larges. Je regarde ce que fait Guillaume Bertand avec ses deux Star'Ex HR et BR sur un 150/750 (le tube du débutant), je trouve ça génial tout court et génial++ au regard des moyens mis en œuvre. Tu vas finir par craquer

Je ne suis pas certain de bien comprendre là... évidemment c'est toujours compliqué ce genre de choses à distance. Regarde au emplacement stabiloté en orange: le secondaire dépasse plus du primaire en haut qu'en bas. Ni les vis du primaire ni celles du secondaire permettent de corriger ca. Il faudrait "tilter le PO" pour centrer le secondaire.

L'astuce c'est de ne pas maintenir l'outil en serrant les vis du PO (avec le risque de le mettre de travers) mais en le maintenant plaqué, cela élimine le problème en pratique. Comme je l'avais mentionné au-dessus, le fait que le capteur soit orthogonal ou non à l'axe optique est indépendant du tilt du PO. Le tilt du PO joue sur la collimation, pas sur le tilt de la caméra. Je ne suis pas certain de bien comprendre là... évidemment c'est toujours compliqué ce genre de choses à distance. As-tu un Cheshire ?

"MAïs le rapport aurait du s'arrêter aux faits" justement les faits sont impressionnants mais sans doute mal interprètes par les militaires qui ont vus la carence de leurs matériels avant tout

question bête mais pourquoi un écran avec le mini pc? perso j'ai installé un mini pc sur ma monture que je pilote à distance depuis un pc portable. Pas de soucis lors du démarrage du mini pc, que j'ai paramétré pour qu'il démarre sans mot de passe. avec bureau à distance, il se connectent sans problème.

Le rapport Cometa AMHA part d'observations sans doute sincères , je vois mal les pilotes racontés des esbroufes ( pour les US et l'URSS mef quand mëme), mais le rapport aurait du s'arrêter au faits. point barre. D'ailleurs ce rapport a eu des répercutions souvent pénibles pour les auteurs. Mais après tout, à chacun sa vérité pourvu qu'on reste dans l'honnêteté intellectuelle, même si par la suite la Vérité est différente.... C'est pour cela que pour moi la source actuellement la plus fiable pour l'interprétation reste le GEIPAN..... Les témoignages sont présents en PDF ( on voit parfois le désarroi des témoins), une équipe de recherche rattachée analyse les faits et une conclusion est donnée ( on peut ne pas être d'accord avec la conclusion, mais il faut apporter de nouveaux éléments, pas seulement des impressions).

Bonne image. La focale de 300mm sur cette cible, et avec ta monture c'est bien. Chose a corriger: - Cadrage ! Tu loupes de peu l'autre moitié, qui est juste en dessous. - Flat, tu peux shooter apres le ciel de jour (meme maintennt) en pointant loin de l'horizon et loin du soleil, genre vers la polaire. Mais je ne vois pas de probleme de flats ici, les logiciel fond des merveile, et tu les maitrise bien ! - tu dois pouvoir gagner en contraste en reduisant les etoiles tres dominantes ici. Avec stanet par example ou en l'integrant dans siril comme plug-in).

Hello Hikari Trop content pour toi, super tu vas te régaler Je te conseille lors de tes déplacements sur le terrain de glisser sous la valise de tes jumelles un carré de mousse de matelas, histoire d'amortir les secousses de la route et les vibrations du moteur C'est que je fais pour mes 150

Merci pour ces conseils, je referai surement d'autres sessions sur cette nébuleuse

C'est une cible tres faible si on parle des nuages sombre autour ! Et contrasté avec un tout petit coeur tres lumineu. Eet tu ne fais que 1h30 de luminance + 3h de couleur. Attention c'est la luminance qui fait tout en mono, a par la couleur. CAD les détails, le bruit, le signal vienne de la luminance. Donc si tu fait 4h en tout il faut changer la proportion: 2h30 a 3h sur le L et 1h sur le RGB. Sur cette cible, il faut au moins 4h de L, mais je dirais plutot 8-10h de luminance sur cette cible si tu veux voi les nuage de poussieres autour, comme pour des IFN.

Merci Simple et efficace moins de 15 minute de mise en place

Cela semble correct Peut être tenter des flats pour éliminer le vignetage ??

Belle prise de vue

Je t'envoie mon nouveau copain pour veiller sur tes câbles. Mais dis lui de pas trop se frotter. A+ Serge

Un petit peu, mais pas suffisamment comme le montrent mes questions 😅 J'ai un copain du club qui pratique la spectro également, et qui est équipé alpy et solex, montés sur une "petite" FSQ106. Il est équipé avec de biens plus gros diamètres pourtant. D'ailleurs, un grand diamètre a-t-il un intérêt autre que de capter plus facilement les objets peu lumineux ? Le pouvoir résolvant a-t-il un intérêt pour la spectro ?

Bonsoir, 66' --> Aïe... https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/geographie/les-coordonnees-geographiques-g1075 Bonnes observations !

Merci jeanlouis, pour moi c'était à Coulommiers, seine et marne, 17h45 parce que j'ai regardé ma montre avant d'aller fumer. Mais j'ai déjà parlé de tout cela et en détail. Le pb ici et je m'en rends compte c'est que le rapport Cometa est occulte, or il date déjà !

Bonjour, Je possède un SCT sur une monture harmonique qui me donne entièrement satisfaction en photo planétaire (enfin quand la météo est sympa avec moi!). J'étudie l'acquisition d'une lunette de bonne qualité polyvalente pour faire du "grab and go" en visuel dans le jardin ou en vacances. Je souhaite aussi faire avoir la capacité de faire de la photo avec une cam (j'ai une ASI485MC) de "petit" format (j'envisage aussi d'acheter une cam refroidie de ce format). Je veux rester sur une 70mm pour limiter le poids et surtout les dimensions pour transport (max 3kg et 35cm). Et le prix!! J'ai lu un tas de fil de discussion et d'article sur les lunettes (ED, APO, FPL53, 51, 55, Lanthanum, Triplet, doublet quadruplet, Petzval, etc ... j'en passe). C'est un peu la jungle! Dans l'usage que je veux faire de cette lunette c'est l'aspect photo qui donne des contraintes les plus fortes sur le type d'objectif, même si je ne veux pas voir de liseret de couleur en visuel sur des objets très lumineux (lune, ...). Bref, je cherche l'oiseau rare! En résumé, j'ai retenu qu'un bon doublet (FPL53 voire 55) vaut mieux qu'un mauvais triplet pour le chromatisme (exemple le doublet FPL53/lanthane 72/432 d'altair astro) Pour la géométrie, il semble que les quadruplets polyvalents vallent le coup car le focus donne des images corrigées sans autre réglage (moins contraignant que le correcteur additionnel: exemple la nouvelle ASKAR 71F). Et faut faire gaffe aussi au backfocus pour pouvoir mettre un occulaire derrière un renvoi coudé. La plupart du temps on voit que les astram cherchent le plus grand cercle image corrigé pour faire du full frame. Et cette contrainte mène vers des lunette de haut vol et honéreuses. Et évidemment qui peut le plus, peu le moins et peut aussi supporter des formats de capteurs plus modestes!! Je suis dans une démarche différente et je veux rester sur des tailles de capteurs plus modestes. Je me demande si en restant sur ces petits formats de capteurs (type 485) des lunettes du type doublet peuvent s'en tirer honorablement en photo sans correcteur tant sur le chromatisme que sur la géométrie. Ou est ce que que je suis à coté de la plaque et que cela n'est même pas une bonne question! Merci de vos "lumières" sur cette question.

Merci, c'est sympa

Salut. Un petit JPM 114 a 45 euros. Et il a l'air complet : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3014208528

Bonjour les ami(e)s Superbes ces photos de ton araignée et le Capricorne Franck du grand art . J’ai lu ton lien sur Wikipedia ,le trouver chez soi si on a des meubles en bois c’est pas rassurant ......... Lune cendrée c’est bien ton projet cela apportera d’autres images . Pour le matériel Franck sera le plus avisé pour te renseigner sur la qualité pour les insectes Je viens de découvrir un petit vers dans mes plantes aquatiques cela promet . A bientôt Charles