Toute l’activité

J'ai qu'un "vieux" laptop lenovo t480s upgrade a 32G ram avec un nvme 1To de 2019, i7 Gen 8 Carte video de m... Intel de base Je met dans les 3/4 min pour le premier stack de 100 lights en gros (imx585 donc c'est pas du grand capteur) et un peu plus d'une minute par stack pour ajuster les high/low reject dans Siril Pixinsight très acceptable sauf peut être starX qui prend 3 plombes Le tout sous Ubuntu 24.04 Bref comme dit plus haut pas forcément besoin d' une bête de course

La dalle est posée sur 15 cm de cailloux, et est ferraillée. Les cailoux ont été disposés il y a longtemps, d'où les quelques herbes. Les trous sont remplis avec du béton, mais isolés de la dalle avec de la mousse haute densité pour éviter les vibrations. Les pointes du trépied reposeront dessus.

C'est un Celestron mais en 76/700 Chine et déjà plus les fabrications Japon des années 80. Faut pas s'attendre à des accessoires de haute qualité... Bon WE à tous.

J'insiste, mais outre le point rouge, l'investissement le plus "urgent" àmha est un oculaire (Super) Plossl 30-32mm,pour un apprentissage du téléscope et du ciel grandement facilité. Quant aux "lens 2x", je suis dubitatif : quelle est la différence ? D'habitude dans ce genre d'ensemble d'initiation, ils mettent une barlow et un redresseur pour le terrestre. Ça ne coûte rien d'essayer, mais il ne faut pas espérer une bonne image, par chance ce sera peut être tout juste correct... En tout cas, le rendu lens 2x + H6mm devrait être pour ainsi dire relativement "pâteux" (G=233x~3,1D)...

Vu qu'on est à f/9, c'est encore utilisable. Le seul vrai inconvénient, c'est le champ apparent réduit.

Bah, la seule vraie solution, c'est de décoller les lentilles, de nettoyer et de recoller. Il est même possible que ces "arborescences" n'aient rien à voir avec des champipis mais avec un problème dans le baume du Canada utilisé pour coller les lentilles.

Toute dalle qui se respecte se pose sur un bon gros lit de cailloux, et ferraillée (ou béton fibré, le must mais plus cher) Perso, j'y rajoute un film polyéthylène sous-dalle...

Ben c'est la fin des z'haricots . Il faut arrêter de voir du mal là où il n'y en a absolument pas. C'est quand même regrettable d'oublier que l'on a été un enfant, qu'on a pu avoir peur dans le noir et qu'on s'inventait des histoires. Moi aussi, j'arrête mon prêchi-prêcha.

Tu ne t'est pas facilité la vie tu shoot en dessous de là ou il y a le plus de signal 😅 Mais tu te débrouille nonobstant. Pour le vert : narrowband renorm et derrière tire sur la courbe verte si il y en a encore trop, mais ne tente jamais de le tuer en SCNR, c'est trop brutal, et la maitrise des nuances de vertes dans l'image aussi subtiles soit elles fait vraiment la différence entre une image correcte et un très bonne image.

Ah zut 😅 Sinon teste dans l'autre sens, 0,5mm de moins? Mais oui avec BlurX on peut se permettre d'être plus tolérant sur le BF de nos jours 🙂

Ça a bien changé Stonehenge, l’accès au site est protégé par des barrières maintenant !😁

La S sans hésiter ! 👏

Merci beaucoup, ça me va droit au cœur Pourquoi pas un tirage un jour, faut que je me forme plus la dessus. Merci Eric! Je pense qu'il est possible d'avoir un bon rendu avec des cam couleurs oui, je suis passé par là, mais il est claire pour moi ayant testé les deux que les cams mono sont un bon cran au dessus. Mais pour débuter une caméra couleur reste idéal. SVBony à sortie une caméra à base de capteur IMX571 à 1200€ donc ZWO commence à être sérieusement mise en concurrence. Après tu n'as pas de revendeur français qui fait l'intermédiaire donc faut passer par SVBony directement pour le SAV. Mais les caméra ZWO reste des valeurs sure/éprouvé donc si tu as les moyens tu ne devrais pas être déçu. En terme de monture le conseil que tout le monde te donnera c'est toujours de prendre la monture avec le plus de capacité de charge que tu puisse te permettre financièrement, car on veut toujours un instrument plus gros au bout d'un moment. Après si tu as un ciel Bortle 3/4 chez toi ça peut plus valoir le coup de partir sur une EQ6R certes plus lourde et peu transportable, mais moins cher et plus capacitaire qu'une harmonique. Mais pour tout ce qui est bricolage à ce niveaux tu n'as pas trop de soucis à te faire, tout s'emboite relativement simplement comme des lego, je ne suis pas très bricoleur non plus 😅 Super, merci! ça m'étonne qu'elle n'ait pas de désignation en propre, elle est assez large quand même 😮

Quelle image !! 111h cumulées !! Le bleu pette bien, mais c'est pas choquant. Bravo !!

Dernière chose, le fait d'avoir coulé ton béton directement sur la terre végétale, visiblement en laissant l'herbe et ses racines en place, va fragiliser la tenue de la dalle dans le temps. Les risques sont essentiellement la fissuration, mais aussi un tassement et une forte sensibilité aux évolutions de teneur en eau du terrain. Ta dalle risque fortement de bouger dans le temps. Je ne parle pas du gel, il ne gèle pas en Normandie 😉, mais de l'intermittence temps humide /temps sec. Au fait, as tu ferraillé la dalle ? Je ne sais pas comment tu vas installer le support du télescope au travers des 3 trous. Qu'est-ce qui passera dans les trous : quel diamètre, quel matériaux, quelle profondeur ?

Jusqu'à ce que tu réalises qu'une console ça ne fait pas tourner Siril. Un PC ça sert à plein de choses (et à jouer à pas cher en passant ☠️) Quelques éléments importants pour le traitement d'image : - un SSD : idéalement en Nvme, c'est le point qui booste toutes les performances, tout particulièrement au prétraitement avec tous les transferts de données - la carte graphique : pas besoin d'y consacrer une fortune. J'ai une Nvidia 1060GTX 6Gb qui a 10 ans, et un denoise avec NXT sur une image de capteur imx183 ne prend pas plus d'une minute - la RAM : horriblement couteuse en ce moment, 32Go c'est bien, 16Go ça passe (c'est ce que j'ai), 8Go sans doute à éviter - le processeur : pas forcément le plus critique je pense, à voir en fonction du budget restant.

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires. Effectivement après vérification j'avais vraiment fait de la m🤢. je comprend complètement les commentaires et j'adore la critique constructive qui me permet d'avancer. j'ai essayé de la refaire plusieurs fois et j'arrive a un semblant de meilleurs résultat. voici la nouvelle version. Et désolé a tous pour la réponse tardive. j'ai été un peu débordé. bon ciel à tous.

@ghelle Bonjour, désolé je ne viens de voir que le post aujourd'hui. Pour vous répondre, je ne fournissais que le firmware. Pour la partie fichier 3D je peux vous fournir mon modèle mais pas avant semaine prochaine, je ne suis pas chez moi du weekend. Pour la partie électronique je laisse le choix aux gens. Il faut un esp32 pour le firmware et un servomoteur pour le pilotage de type DS3230 ou équivalent. J'ai choisi un modèle avec engrenages en métal et étanche. Pour la partie lumière un ami électricien m'a filé un spot led de plafonnier dans lequel j'ai mis plusieurs couches de papier calques et un plexiglass dépoli. une platine adaptatrice de l'esp32 avec bornier à vis rend les connexions très faciles. Ne pas hésiter si besoin d'info. Olivier

J'ai testé cette nuit avec une rondelle de 0,5mm mais c'est moins bon (pas de grand-chose). Ce n'est pas visible sur le résultat final vu que BlurXT corrige tout Cette nuit avec une presque pleine Lune:

Il n'y a pas de bande de roulement: les roulettes roulent directement sur la dalle. Merci pour tes calculs! Les graviers sont exclus pour diverses raisons. Je vais commencer par peindre en blanc la partie non couverte, et si ça ne suffisait pas, je mettrais une couverture amovible en Mylar aluminisé.

C'est beauuuuu 😊

Version sans S pour moi. 👍 On peut sortir de belles couleurs avec le process NarrowBandNormalization Tu as quoi comme problème avec ton robofocus ?

Détail de la nebuleuse du pélican ic 5070

Les particules lourdes sont totalement hors sujet ici, elles n'ont pas un range suffisant. Il faut utiliser des rayons pénétrants capables de déposer de la dose dans la profondeur de façon efficace. Donc gamma ou X. Electron > 3MeV à la rigueur... Si la source alpha que vous vouliez utiliser est bien l'Americium des anciens détecteurs de fumées c'est pas le rayonnement alpha qui atteindra les champi mais le gamma généré par ce radio isotope au passage de sa décomposition. L'énergie reste cependant faible et donc peu pénétrante. Un générateur X s'en sortira mieux Je crois qu'on est un peu hors sujet. La seule solution que je vois est de racheter une lentille similaire... Le reste ne donnera pas de résultats pertinents autres que titiller notre curiosité. Car même avec les champi morts, le dégât sera toujours visible.

Pas grave si ça sort vert au départ, ça se corrige normalement en cours de route. Regarde là: à partir de la 5e minute, il utilise Veralux Alchemy + profil SHO. A tester sur la starless en linéaire Ensuite Veralux HMS pour l'étirement.... Là aussi: