Toute l’activité

Il me faut l'empilement brut (quand il est encore tout noir) , tu peux cropper pour poster la photo, mais pas compresser.

puisqu'on est dans le subjectif... 18,2😃 comme la focale du Televue Delite de plus grande focale disponible. Mais avant tout, ma paire d'OPMI 10x/22B en version T🤩. Contraste, champ. Mais surtout, un confort d'observation pas croyable, bonnette rétractable ET correction dioptrique. Si seulement tous les oculaires astro pouvaient avoir le confort et fonctionnalités des oculaires de microscopie...

A poil, mi-mars même avec le réchauffement climatique c'est pas gagné 🥶

mosaique lunaire , au c11 , avec reducteur de focal celestron , 5 images .

Par hasard, tu n'as plus la source pour ce masque?

+1

Merci @nico1038 c'est plus clair

@Ant-1 avec plaisir , tu veux l’image brut de l’empilement ou juste un RAW en image simple ? ps : oui pour le coté plus clair je pensais que ça venait de l’éclairage qui n’était pas encore éteint …

Alors dans Pix il faut ouvrir le process CosmeticCorrection et le configurer comme cela: A noter que la valeur de 3 pour le Hot Sigma convient si tes images sont correctement échantillonées. Si tu es sous échantillonée il faut sans doute augmenter cette valeur. Ensuite tu crées une instance de ce process (avec le bouton trianglulaire en bas à gauche) et tu l'appelles (par exemple) CC Ensuite dans WBPP du décoches Automatic dans la section "Cosmetic Correction" et tu choisis ton template CC Ce que cette manip va permettre c'est d'utiliser le mode "Auto detect" du process CosmeticCorrection pour identifier les pixels chauds restants après la calibration et les remplacer par une moyenne des pixels voisins (en fait les pixels n+2 pour les images couleurs). C'est une opération peu rigoureuse mais relativement efficace quand on a pas un masterdark sufisament récent.

Pas tout compris J'utilise WBPP

Je n'irais pas jusque là, ça a été compliqué, très pluvieux et jamais de conditions excellentes. C'est le lot d'une opposition d'hiver dans le nord je pense.

Ce sont bien des pixels chauds. Si tu utilises WBPP, tu as selon moi 2 possibilités: La plus propre est de refaire des darks afin de mieux caractériser ton capteur. Cela devrait corriger immédiatement ces pixels chauds. La deuxième est d'utiliser la correction cosmetique de Pix en mode Auto-detect (pas le mode auto par défaut qui utilises le masterdark). Il faut pour cela créer un template du process CosmeticCorrection et le définir dans WBPP. Personellement je n'aime pas trop utiliser ce processus car le hot sigma doit être configuré finement pour ne pas dégrader les étoiles.

Mec .... Merci ..... C'est EXACTEMENT l'appli qu'il fallait. Que dire, un visuel proposé sur les objets c'est merveilleux, leur localisation. Je ne vois qu'une mini amélioration possible : avec quel filtre observer notamment pour les nébuleuses. Mais un immense merci. Je compends pas qu'elle soit pas encore largement diffusée !

C'est un bon début, la prise de vue est correcte, le traitement peut etre largement amélioré. On voit bien la patte astrosurface (pour moi a banir en photo ciel profond) qui te crée du bruit et tu la dynamique. Utilise graxpert plutot. Avec siril. probleme principale : le gradient. tu vois bien que la droite est plus clair que la gauche, peut etre un probleme d'alignement des miroir, mais ca se corige en 1 clique sur graxpert. La nébuleuse d'orion est rose et bleu, donc les couleurs sont pas déconnantes. quand tu la vois rouge sur les photo c'est que le gars a utilisé un filtre, mais en vrai elle est rose. Ton image est juste un peu trop bleu, mais rien de problematique. et ca peut pas se corriger tant que ton gradient est pas corrigé. Si tu poste l'image brut non compressée, on te la traite pour voir.

Peut-être le Smart eye de Pegasus astro.

le dithering evite d'avoir les pixels chaud toujours au meme endroit, oui, mais meme quand j'oubli de faire du dithering, et sans darks, j'ai pas de pixles chauds sur mon stack. Ca depend du logiciel et des options lors de l'empilement, meme sans darks. De plus tu en vois un ou 2 par ci par la, alors que sur les bruts , il y en a partout, donc il est juste passer au travers du traitement. Voir cette vidéo, et comment il explique que cosmetic correction sur pix elimine les pixels chaud, minute 18:00. J'utilise aussi DSS, il fait ca tout seul.

Ah ça doit être rigolo de faire des soirées astro à poil... Je reviens, juste pour dire que ce fil risque de mal tourner...😄

C’est parce que tu utilises le dithering qui permet d’éliminer les pixels chauds lors de l’empilement pour mon cas on dirait des pixels chauds aléatoires non corrigés par les darks

Je savais bien que je l'avais qq part celle-là, j'y étais allé spécialement, passant dans le coin au retour, le lendemain d'une soirée Astro. J'avais envoyé la photo à Nans et Moots qui font le programme TV "Nus et culottés". 🙂

Bonsoir oui au Max bonne soirée

Oui c'est certain qu'une nuit sans lune c'est bien mieux qu'une nuit avec. Mais quand le temps est pourri pendant plusieurs semaines, dès qu'une nuit dégagée arrive, tant pis si la lune est là, et ça passe bien sur une cible lumineuse. Sur un objet faible, c'est sûr que ça ne doit pas trop aider...

Bonjour @Camille2020 et bienvenue sur le forum 👍 Je ne savais pas que ce genre de lunettes pouvaient être utile pour l'observation du ciel nocturne 🤔 Où as-tu vu cette information? Ça me semble un peu bizarre... Je ne vois pas du tout la façon de les utiliser pour l'astro et ce que ça peut apporter... C'est la première fois que j'entends parler de ça... Mais bon, je ne sais pas tout et j'ai hâte de peut être découvrir une nouvelle façon d'observer le ciel 😉 Lunettes caméra: https://lunette-camera.fr/

Préférence pour la version naturelle 😊 bravo pour la richesse des détails qui nous invite à voyager dans l’image en zoomant dessus 👍🏻

Pour moi, c'est le prétraitement qui élimine les pixels chauds, pas les darks. J'utilise pas de darks du tout, et j'ai pas de pixels chaud sur les stacks, alors que les bruts en sont pleins.

Merci pour la traduction, avec une belle faute d'orthographe sur le verbe tuer, ca aide pas. Je demande ca parce que vous avez refarder un sub de galaxie avec la lune et la meme galaxie avec le meme set-up sans la lune ? Pour moi la difference c'est le jour et la nuit !