Toute l’activité

Effectivement les 600s sont probablement la raisons des grosses étoiles. mieux vaut rester a 2-3 min, gain 100. Et astrosurface pour le ciel profond, c'est pas bon.

Elle est pas mal comme ca, et le fond de ciel est pas si mal. Le vert des bras est inattendu.

Elle est bien définie, la couleur est sympa. Ca manque de OIII, probablement a cause de la lune.

Ca résume tout... J'avais pas osé répondre. Peut-être qu'ils se sont améliorés depuis...

Ah oui, c'est le 80ED version "Deluxe" et un Ethos 6 "une x" et un Ethos 6 "une seconde x"...

Je vous recommande ce petit livre sur les trous noirs. Très bien fait, 100 petits chapitres qui répondent chacun à un question sur ces objets fascinants. Très accessible !

Merci @MatEX!

C’est Christian Viladrich. Ils n’y connaissent rien chez Baader. Faut-Il rappeler qu’effectivement, de base, ce type de filtre a vocation d’être utilisé en astrophoto CP. Cependant, on le détourne aussi avec profit pour l’imagerie solaire en lumière blanche. Il faut toutefois souligner l’importance d’avoir en plus un filtre solaire homologué à l’ouverture. Là où Baader a raison, c’est qu’un filtre OIII ne doit jamais être utilisé seul dans l’observation du Soleil ! Quant à savoir si le prix se justifie par rapport au filtre vert Baader continuum, c’est à chacun de voir. L’OIII est plus cher, certes, mais le centre de la bande passante se trouve 50 nm plus en amont dans le bleu-vert. Le gain en résolution est effectif. Le gain en contraste, très similaire. La bande passante plus étroite ( 5 nm vs 8 ) élimine un peu plus de dispersion atmosphérique.

Salut Orion optics UK à fuire Salutations

Merci @Tiyann @lionthom @transitmk1 @Ant-1 @phil1789 @180Vision @stef41 pour vos commentaires sympas et merci pour les likes 👍🙂 Bons ciels à tous

Salut ! La recherche n'est pas obligatoire pour toucher du dois des données astronomique mais des études scientifique oui ! C'est ce que j'en retiens de mon expérience personnelle. Depuis longtemps (peut être depuis le collège) j'ai voulu faire de la recherche en astronomie. Après un bac scientifique j'ai fais une licence de physique à Grenoble puis un master en astrophysique (aussi à Grenoble). A l'issue de ce master j'ai eu un stage de plusieurs mois pour traiter des données de simulation de galaxies avec le JWST. A l'issue de ce stage je me suis rendu compte que la partie "recherche" m'intéressait pas vraiment mais que j'adorais tous ce qui touchait au traitement des données et des catalogues. Je n'ai donc pas continué en thèse. Quelques mois plus tard j'ai pu intégrer l'équipe d'ingénieur sur la mission Euclid. Je m'occupe de toute la partie validation des données (catalogue et images) en sortie de la chaine de traitement de l'instrument VIS. J'ai des amis qui on fait un master de vulgarisation scientifique après le master d'astrophysique. Les parcours ne sont pas fermé mais au contraire très complémentaires ! Le choix licence versus grand école dépend vraiment de toi et ta manière de travailler. La fac c'est plus libre tandis que les écoles d'ingé tu as plus les prof au dessus de ton dos. De toute façon il faudra faire un master après n'importe lequel des parcours. N'hésite pas si tu as d'autres questions !

S on vend un intensificateur, on le met en valeur... il apparait sur une photo, mais pas de focus dessus. sachant qu'un tel bidule, celui en photo vaut qq centaines d'euros...

Est-ce que tu as besoin d'une Barlow ?

Très bien, et avez-vous des marques à conseiller ?

Ça pourrait expliquer le tarif, l'annonce ne brille pas par sa clarté.

Ah mince ! Je ne me souviens plus qui ajuste la collimation sur granule ! La vieillesse me guette ! 👴

On l'a déjà vue, certains ont émis l'hypothèse qu'il y avait un intensificateur (accessoire fort coûteux) dans le lot, ce qui pouvait éventuellement justifier un montant pareil.

Bonsoir, Vu sur le bon coin, une annonce qui me laisse perplexe, voir le lien https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3136409534 Une lunette vixen 80ED, un laser et surtout une valise d'oculaires dont on sait qu'il y a au moins deux Ethos. le tout pour 16000 euros.

Je ne sais pas, c'est justement pour ça que j'ai ouvert ce post. Je pensais encore il y a quelques heures faire une simple licence de physique, par exemple la licence PCAME à Tarbes (liée à l'université de Toulouse). Je ne pensais pas que la différence entre une licence et une prépa pouvait être si importante. Je vais me renseigner sur les différents établissements que vous avez citez, et je reviendrai ici demain matin. Bonne soirée.

Enfin de bonnes conditions (moins d'une heure, mais ça a suffi pour boucler l'ensemble des tuiles nécessaires) le 24 février, pour réaliser l'équivalent de mes derniers quartiers de 2016. Toujours le même équipement : C14 Edge HD et ASI1600MM, filtre vert (pas d'ADC). La mosaïque full (8300x14300 pixels) ici : http://www.astrophoto.fr/l20260224c.jpg Quelques crops pour vous inviter à vous balader dans l'image complète (y compris loin du terminateur !) Le pôle sud Aristote, Eudoxe, les Alpes et leurs immenses ombres au soleil levant Triesnecker, Hyginus Atlas and co

J’ai une barlow x2 que j’utilise assez souvent pour la photo quand les conditions le permettent. Donc non pas un gadget

non, ce n'est pas moi 🙂 Je suis d'accord que collimater un Newton à miroir désaluminé au laser ne doit pas être simple ! (je collimate mon Soleye 300 de jour au laser (sous bâche) mais c'est un miroir traité bi-bande donc avec une bonne réflexion dans le rouge, et avec un laser rouge lui-même collimaté très soigneusement). Pour un Mak, je ne vois pas d'autre solution que collimater de nuit sur étoile (avec caméra si visuellement c'est trop sombre).

"Le ciel au télescope", très bon ouvrage pour débuter https://www.stelvision.com/astro/boutique/le-ciel-au-telescope/

Je ne comprends même pas comment un tel montage est possible 🤔.

Bonjour je souhaite offrir une carte du ciel à mon filleul, il a dix ans et s’intéresse depuis peu à l’astronomie. Il va avoir un télescope pour son anniversaire. Que me conseilleriez vous comme carte du ciel ?