Toute l’activité

Chouette en si peu de temps....

Bonjour à tous, Pour notre observatoire nous cherchons le driver x2 mount de chez bisque software, mais la version 32bits (la dernière version et la seule dispo sur le site n'est compatible qu'avec la 64). Nous sommes encore avec the sky X version 32 bits (10.3 dernière build) Nous avons bricolés un script pour communiquer avec Stellarium mais c'est pas le top... Merci !

Non pas de classement dans l'IDSA ça reste un atlas, mais magnifique et bien foutu. En revanche, l'ouvrage de Gilis constitue une bonne base avec tous les plus beaux objets accessibles aux petits instruments donc a fortiori au Dobson de 250. Il va beaucoup plus loin que le livre de Stelvision et contient presque systématiquement des dessins et descriptifs précis.

Oui on voit déjà de la belle texture dans le fond de ciel, c'est impressionnant.

Ha oui rarement vus comme ça

Première lumière pour l'opposition de saturne. Magnifique !

Bonjour ! Suite au sujet sur ma présentation, voici quelques images de la restauration de ce télescope des années 90 qui m'a fait rêver étant ado et que j'ai pu acquérir l'année dernière.

Je ne suis pas actif sur le forum mais ce sujet m'a rappelé mon expérience, quand j'ai repris l'astro en 2010 après un hiatus de 30 ans. Et j'étais tombé sur ce site dans la maison d'en face, vraiment idéal (je m'en sers toujours) pour me mettre le pied à l'étrier (d'un Flextube350 + Telrad): http://www.astrosurf.com/agerard/observ.html A. Gerard décrit sa perception des objects (CP et étoiles) dans les différents instruments en sa possession (lunette 128, T300, T500, jumelles). Antoine

Voilà je commence à mieux maîtriser les logiciels et ma nouvelle camera ASI6200mc. J'ai essayé de tirer le maximum de définition possible avec ma lunette de 120mm et ma camera. Je vous présente donc NGC6888 La Nébuleuse du Croissant Lien haute résolution zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/301007/category/Astronomy#zoom Détails techniques : Lieu : Hamois, Belgique (Bortle 4,5) Optique : Skywatcher Esprit 120ED (860mm) et son correcteur de champs. Caméra : ASI6200MC pro P25 Monture : Wave 150I Acquisition : 3h42m en (37 x 360s) gain 100 à -10° Darks, bias, flats. Traitement : Workflow complet sous Pixinsight Dithering et Drizzle X2 (avec la suite RC-Astro : BXT, NXT, SXT), finitions sous Darktable et GIMP sous environnement Linux. Guidage Acuter 80-400mm et camera ASI678MM.

Bonjour à tous ! J'ai pris le temps de tout relire calmement et je vais tenter d'apporter une réponse à tous vos messages en un seul, mais avant tout : merci pour votre temps ! De façon générale : J'ai été conscient dès le départ, avant même de m'équiper d'ailleurs, des limites du visuel par rapport à l'astrophotographie car j'avais parcouru par mal de forum dont WA. Je n'ai donc que peu, ou pas, prêté une attention consciente aux photos mais plus aux dessins. Je ne pensais donc pas avoir des attentes trop élevées même si je n'avais pas anticipé que j'aurais tant de mal à percevoir les galaxies et nébuleuses. Je retiens tout de même que mon œil n'est effectivement pas encore habitué aux objets comme les galaxies et les nébuleuses. Comme expliqué, je vais persévérer et ceci via un club. J'ai écouté vos conseils et après ma soirée d'observation d'hier, j'ai donc simplement relevé les yeux au ciel avec une paire de jumelle au cou. Et bien, j'ai beaucoup plus apprécié ce moment que l'observation des Messiers (hors amas) de la soirée au dobson (27 / 33 / 74 / 76 / 110). De la même façon, ce matin j'ai beaucoup plus apprécié montrer à mon fils à l'oeil nu Jupiter toute proche de la lune. Je perçois tout de même pour le moment une préférence pour les objets plus "faciles", comme les amas ou le planétaire. Je ne sais pas encore si c'est parce qu'ils sont plus faciles et/ou plus à mon goût du moment, l'avenir me le dira ! Pour les aspects planification et recherche : Pour la planification, j'ai bien pris note des 2 ouvrages ainsi que du site internet qui m'ont été conseillés. J'ai quelques questions : - L'atlas "Interstellarum" a l'air magnifique, et j'aime les beaux livres Je vois bien la distinction avec le PSA pour la représentation de la visibilité des objets par diamètre mais est-ce qu'il possède un classement des objets par intérêt ? Je tourne sans doute un peu en rond mais avoir des listes d'objets d'intérêt et variés à observer pour les débutants permet de ne pas perdre de motivation les premiers mois je pense. - "J'observe le ciel profond avec une lunette de 60mm ou un télescope de 115mm" apporte-t-il un plus par rapport à l'ouvrage "Le ciel au télescope: 110 observations essentielles à faire avec votre instrument" que je possède déjà ? Concernant la recherche des objets et la satisfaction qu'elle apporte via l'apprentissage du ciel, je vais la retenter lors des prochaines observations (Il faut que je m'équipe d'une réhausse de Telrad car sinon je vais avoir une note d'ostéo bien salée ). La lumière rouge que j'ai me parait éblouissante et il me semble que même si elle est rouge, à moyenne intensité elle va dégrader ma vision nocturne ? Pour les aspects matériel-logistique : - Je suis équipé d'un dobson 10", 254mm donc, GSO Deluxe et en oculaires-filtres Explore scientific : 24mm 68° (pour rester en 1.25"), 14mm/8mm/4.7mm 82° et 3 filtres (O-III, UHC et un polarisant pour la lune). Je pense qu'ils sont suffisamment qualitatifs non ? En revanche je ne les ai encore jamais nettoyés, tout comme le primaire. Vous faites cela à quelle fréquence ? - Je passerai sur un 400mm si je devais augmenter le diamètre, la logistique n'est pas un problème puisque l'appareil est soit stocké à proximité du lieu d'observation, soit je réaménagerai un abri au fond de mon pré en observatoire et le matériel pourrait rester en fixe. Exceptionnellement je voyagerai (en voiture) avec le matériel donc je viserai plutôt du light (Taurus, ES ou Sud dobson par exemple). L'année prochaine nous allons en Andalousie pour l'éclipse donc il n'est pas impossible que le matériel soit du voyage - Mon ciel est en borlow 3.9 sur le site internet de la pollution lumineuse, ça doit être un 4 en réalité effectivement ! Je peux me déplacer sans trop de soucis ailleurs mais sur les cartes je n'ai pas mieux à proximité même si je connais des endroits un peu plus isolés que le bourg dans lequel je vis. - Personne ne m'a répondu concernant la tête bino, pensez-vous que cela puisse être un bon investissement du fait de ma préférence pour les objets qui s'y prêtent, ceci en sachant qu'elles pourront être conservées pour un diamètre plus grand par la suite et/ou une lunette Merci à nouveau d'avoir lu jusqu'ici !

Bonjour Francis, très belle image ! 👍👍🙂

Mode AltAz Poses unitaires de 10s Aucune modification (sauf couleurs et contraste sur la bulle)

Ah soit manuel soit Sirilic...

Tu parles du script Siril?

Starless IRCut en 48' :

Bonjour Une autre version sans denoise et plus de saturation Il n'y a pas plus de couleur Daniel

Bonjour, On connait un peu mieux les caractéristiques de l'Atlas : une optique de 80mm apo ouverte à F4.5 avec ses 360mm de focale. Bref de quoi rivaliser avec les caractéristiques du Draco. Attendre le 15 Octobre pour le tarif, un élément qui sera déterminant pour les amateurs de smart telescope.

Ces nouveaux instruments m'épatent toujours. Je suis cependant surpris de ne pas voir des étoiles plus colorées dans la mesure où l'amas de Polarissima est très âgé : " Âgé d'environ 6,41 milliards d'années, il est l'un des plus anciens amas ouverts connus de notre galaxie ". Le temps de pose est cependant impressionnant. Est-ce l'effet du traitement, d'un filtrage ? En tout cas, à mes yeux, c'est une très belle performance,.

+1 avec JB. Et ne pas négliger, de temps en temps, de nettoyer la lentille d'œil de ces bons oculaires. Un léger film de poussière, de trace de maquillage des belles que le ciel a séduites, de buée, rendra votre super-oculaire aussi inopérant qu'un vieux Kellner oublié au fond d'un tiroir depuis 25 ans...

C'est pour cela qu'il faut suivre une démarche ou être guidé/aidé. Ce que tu sembles faire, tu as l'ensemble des outils (et beaux outils concernant l'instrument et les accessoires), mais manque (et encore une fois c'est normal) la pratique et surtout "l'expérience terrain" qui ne demande qu'à être développée. 🙂 Soit en club où on va te prendre la main (si ce n'est pas le cas tu changes de club, ils ne correspondent pas toujours à l'attente...) ou un stage d'observation (jour/nuit pour avoir les bases), soit en cherchant sur Internet (ce que j'imagine tu as déjà fait), ou encore "à l'ancienne" comme bcp sur les forums ont fait, avec des guides de la pratique Astro, et persévérer, cela prendre des mois/années. Soit tu te contentes d'une "contemplation" (passive ? esthétique ? c'est déjà bien), soit tu prends un guide/une carte pour savoir de quel/quelles monts/montagnes il s'agit, idem pour les arbres/animaux (la nature au sens large). Pour les voyages, soit tu le prépares de A à Z, soit tu "suis le guide". Pour la plongée, j'imagine qu'il y a au moins des techniques de base à connaître (sécurité) ou à appréhender un minimum ; disons que c'est pareil en Astro et après on progresse selon son niveau et ses intérêts. Beaucoup d'astrams ont eu aussi "des coups de mou", la vie fait qu'on peut s'intéresser plus ou moins à l'Astro à certaines périodes, même en étant (très) passionné.

Salut, effectivement un petit passage sur le Coeur hier soir aux 10X56 cette fois sous un ciel sans lune et d'une grande transparence pour mon site. C'était vite fait avant de rentrer mais je confirme que l'astérisme (sans lune cette fois) est facilement visible dans son entier, avec la forme de coeur évidente. J'ai noté à peu près (sans compter) une vingtaine d'étoiles, la vue se rapprochant presque de celle à la FC-100DF X 22 par pleine lune (la stabilité en moins, et plus petite).

Yes ! J'y suis aussi 🙂. Visuellement les bandes sont visibles à la L102 mais pas les satellites ni l'ombre de Ganymède. Petites photos à l'oculaire : Ça fait bizarre d'observer Jupiter de jour, avec le soleil qui chauffe la peau 😁

Merci pour vos retours Ajout de 97x180s retenues en Duoband la nuit dernière. Conditions météo similaires (11°c et 85 à 95% d'humidité pendant la période). Assez déçu, j’espérais récupérer plus de détails, mais assez peu au final (ou bien mon traitement est moins bon!). Bon a aller chercher du signal qui n'existe pas j'ai peut etre un peu trop poussé les curseurs On dirait un peu les vers des sables de Dune Nouvelle version, toujours 15x180s pour les étoiles, et 183x180s en Duoband soit 9h09: Starless Full

C'est en ce moment ...