Toute l’activité

Je viens de faire une version RVB, perso je suis moins convaincu, je trouve que je perds des différences de nuances couleurs. Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/12/26/20251226132007-be600df8.jpg

Merci beaucoup @ludo83, c'est fait pour être partagé

Je ne prends pas beaucoup de risque en précisant 1"1/4 Bon, j'ai ma réponse ; l'essentiel est là.

Salut, voici arrivé le temps de faire le point sur 2025! Malgré le temps tout pourri cet automne, j'ai pour ma part réussi à faire 99 images avec: T350 F4.6 FRA300 Samyang 135mm F2.0 ED UMC Sigma Art 40mm F1.4 C'est le commencement pour moi du grand champ avec les objectifs montés sur l'ASI6200MC, et même si c'est moins facile à traiter que les images qui sortent du T350, c'est super pour identifier de nouvelles cibles, sans ce prendre la tête avec telescopius ou CdC. donc voilà: a+ Serge

Bonjour Après, voir si c'est en 2 ou 1.25" ?

Ca risque d'etre complique de faire un suivit dans le temps (quoi que peut etre que le ciel va etre de notre coté) Il fait un temps pas terrible en ce moment. Pour la photométrie en passant par siril sur ugc 525 sa SN etait à 17,4 mercredi demain si le temps le permet je recommencerai voir l'evolution. Voici la photo

Salut @lviatour, très beaux détails dans ces images, mais quand j'ai ouvert le post, je me suis demandé si j'avais pris du LSD.😃 Couleurs beaucoup trop violentes pour moi. Par contre, si tu nous fais une version RGB, ce serait de toute beauté. a+ Serge

Y a de la couleur ! A l'américaine 🙂 De beaux détails ! et oui enfin du ciel clair, on se réjouit dans toules les régions du nord !

Météo cathastrophique pour l'astro en Belgique depuis plus de 3 mois et voilà que la météo me fait un cadeau de noël avec un ciel dégagé, sans Lune gênante et un bon -5°. J'en ai donc profité. Nébuleuse de l'Étoile flamboyante et la Nébuleuse des Têtards. IC 405 : L'Étoile Flamboyante Distance : 1 500 années-lumière. Ce que c'est : Une nébuleuse illuminée par une étoile "intruse" (AE Aurigae). Phénomène : L'étoile ne naît pas ici mais traverse le gaz à toute vitesse après avoir été éjectée d'Orion, créant une onde de choc violente et visible. IC 410 : Les Têtards Distance : 12 000 années-lumière Ce que c'est : Une immense pouponnière d'étoiles entourant un jeune amas (NGC 1893). Phénomène : Le vent des jeunes étoiles sculpte des piliers de gaz denses (les "têtards"), qui sont des lieux de formation stellaire en train d'être érodés par la radiation. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 648mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre Antlia quad band. Pose de 7H en 84x300s , 84 darks, 84 flats, 84 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide Acuter 80/400mm et camera AZI678MM. Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT,StarXT, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP sous Linux. Ciel de qualité Bortle 4. Faite à Hamois en Belgique la nuit 25/12/2025 au 26/12/2025 Lien HD: https://lucnix.be/.../2025/12/26/20251226090715-252f27aa.jpg

Hi, thanks for your continued work on Sirilic. I am getting an error if I try and disable compression by selecting "-" in Global Preferences: input command:setcompress 1 -type=- 16 log: Wrong type of compression. Choices are rice, gzip1, gzip2 Whilst compression can be useful, I'm keen to retain the ability to produce uncompressed FITS files (e.g. dark masters). Cheers

Bonjour et merci pour ton aide. Oui, 5000 est le nombre de pas pour arriver à l’autre extrémité du po. Oui ma MAP est correcte à 1000 pas sans filtre ou 1200 avec un filtre optolong ultimatum Hier soir le ciel était correct. J’ai fait la MAP avec un filtre optolong L ultimatum, donc temps de pose de 8 secondes. Mon step site est de 80.

Le globish, c'est pour avoir l'air d'un pro et impressionner les profanes ? Et si qu'on causerait la France ? Housing = le boîtier, l'habillage, le "corps" de l'instrument. Ce dans quoi le tube est monté pour être utilisable, soit alimenté, tienne en place comme il faut dans la chaîne optique et soit protégé. Specsheet : feuille de caractéristiques. Il faut comprendre ce que signifient certaines d'entre elles. Effectivement, sur une bricole à quelques euros, on peut, mais sur ça, il faut se méfier.

Même remarque :) Belle image Serge, proprement traitée ! PS : Le mec qui s'est incrusté sur l'image en chemise, il a l'air chelou...un voisin ?

Ben, oui, je suis Savoyard. C'était juste pour éteindre le moniteur et je suis remonté fissa.😉 a+ Serge

Je suis d'accord avec toi mais je préfère rester à côté de l'écran au vu du matériel investi que si ils ce passe un problème que je puisse intervenir à l'instanter car mon ami est Lui aussi souvent absent....

😄 Ah...!!! c'est beau la technique 👍👍👍 Pour moi: hier soir météo très bonne pour la fin de nuit 👍 donc réveil à 4h30. Un coup d'œil dehors à 4h30: la loose je suis sous la mer de nuages 😒 . Je m'installe quand même et j'attends avec l'espoir que ça se dégage... Ça se dégage tout vers 7h30 alors qu'il commence à faire jour 😡 Alors ça a donné quoi pour toi?

Sympa cette image ! Mais t'es en chemise dehors par -5°C ?🥶

Salut, shootée la nuit dernière avant que les nuages n'arrivent du S-E, 2H de poses de 240 Sec sur NGC1514 par seeing pourri. Donc, bien moins détaillée que le version de @Lespius mais moi, j'ai les IFN. Donc voici: petite photo d'ambiance car on voit jamais les astram qui font les images ici😉: a+ Serge

Salut,😊 d'un autre coté, pour un phare comme M31, pas besoin de poser 5H. Au fait, les filtres ne servent strictement à rien en galactique. En plus j'imagine que ton site est exempt de PL? Donc, pas de filtres. a+ Serge

Les TS optics uwan ( SW Nirvana, Sky-optic UWA ....) , honnêtement, le rendu est vraiment bon , comme dit plus haut, ils passent vraiment bien , que ce soit à f/8 et f/4,5 pour un tube Newton Également utilisés sur lunette AC , f/8,3 , 120/1000 , ils sont top , des tous les oculaires en 82° que j'ai pu utiliser, ce sont ceux qui me posent le moins de soucis concernant le positionnement de l'œil ( là c'est personnel ) , et comme déjà dit , niveau prix / performance, c'est imbattables...

Comme @Ant-1, tu ne vas pas avoir une différence énorme entre une 72ED et une 80ED. Pour avoir utilisé une 80/400 (SW Esprit) pendant un bon moment, 400 mm de focale environ sur APS-C ça donne des champs très sympa sur les nébuleuses et quelques grandes galaxies. De toutes manières il te faut un correcteur avec les deux lunettes sous peines d'avoir des étoiles très étirées dans les coins. Celui de ces lunettes est également réducteur à x0.85 pour 357 mm (72ED) ou 510 mm (80ED) de focale résultante. Personnellement, j'irai plutôt sur la 72ED sur une NEQ5 afin de rendre le setup plus confortable. Une remarque, leur PO n'a pas une super réputation.. Côté chromatisme, ces deux lunettes n'ont pas des retours extraordinaires. Si tu aimes les halos bleus sur les étoiles, apparemment tu seras comblé. Pour les réduire au mieux, je te conseille de prendre un filtre IR/UV Cut L3, c'est celui qui coupe le bleu le plus tôt : https://www.astronomik.com/en/Astronomik-L-3-UV-IR-Block-2-M48/10163200 En M48 à visser en entrée de correcteur par exemple. Au traitement avec un peu d'expérience et les bons outils, ça se réduit encore. Dernier truc, les petites lunettes ne sont pas que des instruments de débutants mais ce sont les instruments les plus simples pour débuter. La dernière lunette que j'ai achetée après quelques années d'astrophoto est une FRA300 (60/300).. Bref, 72ED + NEQ5 + 600D défiltré c'est un setup cohérent avec lequel tu pourras débuter correctement sans trop t'agacer !

Magnifique dessin de cette nébuleuse , bravo ! Excellentes fetes de fin d'année !

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Bonjour. En théorie, oui, 2 x D. C'est effectivemet réalisable, parfois, lorsque les conditions sont optimales. C'est à dire rarement. Il vaut souvent mieux une image plus petite mais mieux résolue, plus nette, notamment en planétaire. C'est la raison pour laquelle, en pratique, dans des conditions moyennes - c'est-à-dire la majorité du temps - l'oculaire le plus utilisé en planétaire sera celui qui donnera un grossissement proche d'une fois le diamètre. Donc 8 à 10 mm de focale environ dans ton cas. Posséder un oculaire de plus courte focale, par exemple 6 mm pour toi, pourra être ensuite utile pour les nuits plus rares où le ciel sera très stable, la planète observée très haute, etc... Pour les objets du ciel profond, plus diffus, ce n'est en général pas le grossisssement qui est recherché en priorité, mais la luminosité et le champ. Ce dernier dépendra de la gamme de ton oculaire. Cela va de 50° à 100° environ, mais avec pas mal de contraintes parfois (le champ annoncé n'est pas toujours visible sans changer l'oeil de position, ce qui n'est pas très confortable ; il pêut aussi y avoir des déformations de l'image en périphérie). Et les tarifs son exponentiels... D'expérience, un champ autour de 65/68° est déjà très agréable, et proche de la vision naturelle de l'oeil. La luminosité se détermine en fonction de la pupille de sortie, laquelle dépend du grossissement. Elle se calcule en divisant le diamètre de ton instrument par le grossissement obtenu avec ton oculaire. Ainsi, avec un télescope de 150mm de diamètre, un grossissement de 30 x (oculaire de 40 mm) te procurera une pupille de 5 mm. Ce qui correspond pratiquement au maximum que peut offrir un oeil humain dans le noir (on estime le max à environ 7 mm pour une personne jeune). Mais là, deux contraintes : le vignettage lié au coulant de l'oculaire (avec du 31,75 mm, la focale max à ne pas dépasser est 24 avec un champ de 68°), et la baisse du contraste (le ciel devient grisâtre). Pour aller au delà, il faut passer au coulant 50,8 pour ton oculaire, mais là aussi les prix augmentent. Donc le 25 que tu possèdes déjà (qui doit avoir un champ de 52° environ) te permet déjà de bien commencer. Tu pourras un jour peut-être passer au coulant 50,8 avec un 40 mm par exemple, si ton porte-oculaire le permet. Ou bien opter pour un 24 de 68° de champ (j'adore ma TELEVUE PANOPTIC 24? mais le prix est élevé et ne se justiefierait pas forcément. EXPLORE SCIENTIFIC a aussi un bon 24 mm 68° je crois, moins cher). Mais tu as bien le temps. Bon ciel en famille ! PS : Pour le chercheur, il y a ça que je trouve extra : https://www.astronome.fr/accessoires/2080-7317-chercheur-quickfinder-rigel-systems.html#/3043-modele-quickfinder

Je suis incapable de deviner l'instrument du prochain astram qui me posera cette question aussi la réponse de @Orion42-57855 me convient parfaitement. Merci tout de même.