Toute l’activité

Mais tu me régales @lviatour ! merci !! en vrai quand je vois ca je me dit que déjà c'est complexe d'imager, mais alors le traitement c'est le pire, c'est assez FRUSTRANT de se dire que la donnée est bien la mais qu'on peux en faire ce qu'on veux, si on es bon en traitement on arrive a sortir de belle chose hein @lviatour et @Gabrielmillou ! et si on es mauvais en traitement on sort ce que je sort j'ai beau essayer toute la nuit je n'arrive pas a sortir du violet comme toi @Gabrielmillou et je ne parle meme pas du rouge comme @lviatour lool

Avec 107 images supplémentaires de la nuit dernière, avec la starless. Une curiosité, l'image de Siril après astrométrie est retournée à 180° dans Pix !

Bien joué Gégé Pour le coeur, tu pourrais mettre un coup de HDR Multiscale pour décramer le centre:

Bonjour Joker, j'ai bien pensé à la paire de jumelle. Je vais regarder sur le forum si quelqu'un a fait un essai avec un télescope par curiosité.

Bonjour à tous, Rien de bien fabuleux avec cet amas de Pégase - en fait, il s'agit de M15 et non M10, traitement SIRIL en entier - Merci Seb pour les conseils. 75 x 15 secondes par lights sur Orion 80ED/600, camera PlayerOne Artemis Pro C, filtre UV/IR cut, suivi div optique, HEQ5 sous NINA. Bref rien d'extraordinaire mais beaucoup de plaisirs passés et c'est le principal

Merci @baronrouge ! Est-ce que je peux reprendre tes fichiers pour les partager sur notre site ?

Merci @baronrouge, j'ai imprimé en résine abs, c'est impeccable... Je dirais même mieux, c'est deux-peccable ! 😶‍🌫️

Ah super ! Et nos observations de la galaxie concordent donc bien 👍. Finalement tu aurais le meilleur des deux mondes avec des 12x56...

Wouhaaaa... le coup d'bol 😀😀😀 Au bon endroit au bon moment 😉 Belle prise 👍👍👍

Par contre je n'ai pas Pix et avec Starnet je ne crois pas que je puisse traiter une série d'images mais seulement une image à la fois et j'en ai 150

Ok je comprend, je vais regarder de plus près la vidéos, Je te remercie 👍

Gérer les couleurs en SHO principalement... https://astrowizard.lukomatico.com/ J'aime bien utiliser plusieurs logiciels ça évite la monotonie je trouve (même si je pourrais tout faire avec un seul....)

Mon dieu... Astrowizard c'est pour faire quoi ?

Bonne pioche ! A leur valeur par défaut (65535 pour celui du haut, et 0 pour celui du bas). De fait, j'étais totalement passé à côté de ces 2 curseurs. Une petite info-bulle "Point Noir / Point Blanc" dans la prochaine version serait bienvenue ? (ou texte au dessus des curseur pour indiquer leur usage... je les avais associés (mentalement - et totalement par erreur) aux 2 icônes à gauche.... qui n'ont rien à voir). Pure ignorance de ma part... (et survol trop rapide de la doc... pourtant j'ai le bouquin !!! 😅). Pour avoir une bonne correspondance Siril / logiciel externe: le "bon" réglage est autour de 47800 en haut et 1500 en bas. Y a-t-il moyen de verrouiller ces valeurs qui semblent stables pour ce PC / cet écran, et éviter de les remettre à chaque fois ? j'ai vu l'option pour le profil d'écran personnalisé dans les Préférences, mais je ne suis pas certain du fonctionnement de l'option. [Edit]: OUI ! je réponds à ma propre quesdtion: dans "profil d'écran personnalisé" j'ai mis le profil ICC généré par ma sonde, coché "actif", rendu "colorimétrie relative" et coché "activé"... et bingo, les rendus sont très proches désormais avec les curseurs aux valeurs par défaut . J'en profite au passage : MERCI pour ce super soft !!

Ok merci encore pour le partage 👍 Yessss c'est fait. Excellent. Merci pour cette mise à jour 👍

Pardon, pas Barnard 139 seulement mais Ba 138 (pour le gros du croissant) + Ba 139 quasi accolé. Bon c'est enfin OK pour NGC 7331 aux 10X56 et même aux 10X42 ! Hier soir mauvais nuages diffus et météo annonçant mitigé, pour ne pas monter le 300 pour rien je suis resté dedans, puis vers 23 h je mets le nez dehors : tout étoilé ! Ah mince encore une soirée T300 loupée ! Tant pis j'ai vite sorti les 2 paires de jumelles et l'IDSA pour enfin régler cette histoire de NGC 7331. Après adaptation au noir, effectivement : jalon doublet brillant de mag 6 env, puis doublet perpendiculaire plus faible au S, et encore un doublet faible plus serré au S : la tâchouille était bel et bien là-dessous, difficile (VI3 environ) mais bien là. L'orientation quasi N/S est compliquée mais confirmée par rares intermittences. Une zone plus brillante quasi stellaire m'apparaît par moment, mais je ne voudrais pas confirmer le noyau avec si peu de Gr, encore moins la SN qui doit être aux alentours de mv 12 😆 Chose très curieuse : j'attrape les 10X42 et très bizarrement j'ai l'impression de mieux la voir ! Mais plus restreinte. C'est peut-être cela l'explication : le moindre diamètre gomme les bords du bulbe les plus faibles voire les départs d'extension, ce qui réduit finalement la galaxie à un "gros point" plus compact, semblant plus brillant, alors qu'avec les 56 mm elle est un peu plus étendue, plus diffuse ...Bizarre en tous cas. Par contre les étoiles proches sont sans conteste mieux visibles aux 56 mm notamment celle de mv 9,5 à ONO de la galaxie. Ensuite je tente NGC 7217 mais là ça reste juste au niveau de perception fantômatique non sûre, lors de 2 ou 3 glimpses. Pour finir je pointe Helix, beaucoup moins bien vue que récemment sous mon meilleur ciel des Alpes, mais tout de même là, informe, faible. Et visible aussi aux 10X42, un peu moins bien mais pas tant que cela, pour répondre à un autre post sur le sujet. Ces 10X42 ont l'air de se débrouiller fort bien dans un ciel assez bon sans plus, par rapport aux 56 qui finalement offrent une grosse pupille, à réserver aux ciels les plus noirs

✈️ Un avion devant Vénus : l'occultation après l'occultation ! 🌙

Slt, je me permet de m'immiscer dans la conversation pour poster des photos de mon système de blocage pour @yannusbonus (j'ai un post spécifique sur le Forum de ASTRONOMIE VA de la création de ma colonne béton ... déplaçable ) ça fait des années de c'est comme ça ... jamais eu de soucis avant avec dessus ma feu EQ6-R et ma TS 130.910 ... et désormais avec mon AM5 ... ça bouge pas ! Si ça peut aider. EDIT : Si ça gène ... JE SUPPRIME !

Moi je fais Sirilic, Siril, Pix, Seti_Astro_Suite_Pro, Astrowizard.....

Ah tiens même mésaventure hier... Tous les sites météo n'étaient pas en accord mais comme meteoblue annonçait dégagé toute la nuit j'ai pris le risque de sortir le strock avec sa table. De bonnes conditions au départ le temps de la mise en station puis observation à l'oeil nu en attendant que Saturne monte. À 22h grosse arrivée de nuages par l'ouest et le ciel est resté entièrement bouché jusqu'à 22h30. Remballage de l'ensemble et soirée planétaire avortée. Il n'y a que quand je suis trop pessimiste pour sortir le gros que ça se découvre finalement...

Je pense aussi et vous être nombreux dans ce cas 😅

Oui, "traditionnellement" pour le traitement des comètes tu alignes sur la comète et tu espères qu'avec la rejection les étoiles vont disparaitre. En pratique il reste toujours des traces. De nos jour on supprime en plus les étoiles avant d'empiler, pour ne garder que la comète et le fond de cie, c'est ce qu'explique la vidéo d'Adam Block. Maintenant si le mouvement de la comète n'est pas suffisamment rapide, même avec le retrait d'étoile il est possible qu'il y ai encore une sorte de trame. Il faut soit, poser plus longtemps au total, ou alors réduire le nombre de poses afin que chaque pose unitaire soit un peu plus espacée par rapport à ses voisines.

Quelle persévérence !!!

Salut, J'ai d'abord fait un alignement sur les étoiles pour ensuite passé par starnet et faire un masque d'étoiles. Ensuite en faisant un alignement sur la comète on doit pouvoir effacer les traînées d'étoiles et ne conserver que la comète pour ensuite remettre le masque d'étoiles mais avec cette comète qui ne bouge pas trop, les traînée sont faibles et bien plus marquées alors je n'arrive pas à les effacer sans impacter la comète et surtout la queue. Je pense que c'est la meme méthodes que tu me propose, non ? J'ai aussi pensé à faire une starless sur l'alignement comète afin de l'isoler mais les filé d'étoiles ne disparaissent pas

Salut @etoilesdesecrins, merci pour ton commentaire À partir d'une certaine hauteur ça devient inconfortable oui, disons au delà de 45-50° (il faut alors placer les jumelles au plus haut possible et/ou être assis bien bas). C'est pourquoi je prépare minutieusement mes soirées, en réservant certains sujets à une heure bien précise pour qu'ils soient suffisamment bas (c'est contre-intuitif en astro...) pour être étudiés dans des conditions correctes (d'où mes multiples va-et-viens ce soir là entre différentes régions). C'est une organisation un peu plus contraignante qu'au télescope ou à la lunette et bien sûr on ne profite jamais des conditions optimales pour certains objets qui pourraient culminer davantage, mais c'est le prix à payer. Oui pour M73 la confusion est vite possible. Mais à ce grossissement je peux te confirmer qu'on ne résoud pas l'amas/astérisme. Au mieux l'étoile principale ressort sur un fond nébuleux. Mais on perçoit bien la petite étendue de l'ensemble. Pour M72 en revanche je ne suis pas étonné qu'il puisse n'apparaitre que comme tu l'as décrit, il peut vraiment sembler "ectoplasmique". Bravo pour ces éléments aperçus sur Hélix, ça me motive à y retourner pour en tirer davantage et voir si on peut confirmer ça, même en plaine. Pour la galaxie de Pégase il y a quelques doublets d'étoiles qui permettent de s'assurer qu'on pointe bien au bon endroit. Ensuite elle apparait effectivement sans trop de doutes et l'orientation observée est conforme à la réalité. Les nébuleuses obscures il faudrait que je m'y mette, maintenant que j'ai le diamètre approprié