Toute l’activité

Il faudra que j'essaye Rima Birt à la prochaine lunaison favorable. Je ne sais pas si c'est faisable à un grossissement de 200x ? Parce qu'au-delà, j'ai des petits problèmes d'humeurs dans la vision, me donnant l'impression de regarder du zooplancton au travers d'un microscope. Mais pour la rainure de la vallée des Alpes qui est 2,5x moins large, même dans les meilleures conditions d'éclairages, j'ai de gros doutes.

On ne compare pas des sigmas. On vérifie que le signal de l'objet a une valeur supérieure à 3 fois le sigma du fond de ciel (+ valeur du fond de ciel), point. Quand la pollution lumineuse s'invite, çà reste la même chose. Si tu as par exemple une moyenne de fond de 500 et que ton écart-type (sigma) vaut 50, alors la valeur à à partir de laquelle on considère avoir un signal significatif de l'objet est de 500+3x50=650. Le problème avec la pollution lumineuse est qu'elle peut apporter du gradient, ce qui fausse la mesure. Le deuxième problème étant qu'elle apporte du bruit supplémentaire, ce qui augmente l'écart type. Un temps d'exposition plus grand augmente l'écart type de racine(temps), la séparation du signal de l'objet s'améliore donc... Mais on reste limité par la profondeur de puit des pixels, qui vont à un moment saturer.

Oui

Salut à tous ! Hyper pris pour le moment dans des projets persos, je pourrai cependant être présent pour ce vendredi, je ne résiste pas à l'appel d'une Flam's 😂

Alléluia ... C'est bon ! C'était du 1.5 ... En fouillant j'ai fini pas trouver la clé à cette taille livrée avec mon CAA ... avec l'EAF la plus petite était du 2mm Quand même dingue qu'ils te foutent une mollette à 2mm et la même molette de l'autre coté à 1.5 ... sans déconner ! Ouf ! Comment perdre du temps pour des conneries !

Très chouette Momo😊 A+ Serge

Oui je pense aussi que ça va être compliqué, à moins d'avoir la chance d'avoir un angle d'inclinaison du soleil qui permette une ombre portée suffisante pour être visible à la 120 (mais est-ce seulement possible avec cette fissure ?). Rupes Recta et Rima Birt , image brute prise au smartphone avec l'evostar 120EDX

Autant pour moi, je me suis trompé, tu as raison Rima Birt fait bien 1,5 km de large. Mais bon, je pense que 600 m de large avec une lunette 120 restent inaccessibles, évidemment rien ne t'empêche d'essayer

Il est possible également que tu aies eu un 'mauvais' C8 (notamment si issu de la production des années 80 post Halley) face au M210 qui a une fabrication plus 'artisanale' et en moins d'exemplaires. JL Dauvergne signale que le M210 est pour lui le 'moins bien conçu' car il a pu avoir entre les mains depuis des années les 4 diamètres, mais ne dit pas que l'instrument ne donne pas de bonnes images. Il insiste souvent aussi sur le fait que du côté Celestron, il y a eu d'énormes progrès sur les tubes, notamment niveau mécanique avec les Edge et traitement (le XLT a changé la donne en réponse à l'UHTC de Meade). Sur LBC c'est comme tout le reste, même si sécurisé. L'idéal pour un achat de ce type est le contact avec le vendeur, aller voir si possible, manipuler, tester...

Mince 😒, oui effectivement cela mets une claque à mes espoirs ! J'avais pris l'info sur Wikipédia "À l'ouest, les astronomes peuvent observer le cratère Birt et Rima Birt (de). Cette rainure de 1,5 km de large et 50 km de long prend naissance à partir du cratère Birt E au nord (Birt E étant en réalité un dôme volcanique), et correspond probablement à un tunnel de lave[5]." Pour moi c'est le mur Rupes Recta qui fait 2 à 3 km de large. Mais bon Wikipédia n'est peut être pas la meilleur source !

OK, pas évident à distance de t'aider plus. Tu peux aussi refaire un mail vers OU pour leur demander ? Sinon ce serait bien si d'autres personnes sur ce forum qui ont cette lunette envoient des photos des molettes pour comparer avec la tienne et te dire comment c'est conçu. Pour ma part, comme tu as pu le voir sur mes photos de l'evostar 120 EDX, chaque molette possède une vis Allen creuse pour la maintenir.

D'abord c'est pas vrai pour avoir passer de nombreux été a Cherbourg il fait soleil même une fois on a du renvoyé le.platezu de fruits de mer parce les huîtres nageaient dans l'eau la glace avait fondue C'est une vrai plaie c'est clair 2 semaines en Bretagne et j'en avais déjà sur le bord de la lame de.mon c9 obligé de la démonter et une Barlow antares morte egalement Heureusement la.il.n'y a rien sur l'objectif

Bonjour toumreg83, Je ne voudrais pas doucher tes espoirs, mais la résolution théorique maximum pour une lunette de 120mm est d'environ 1'' d'arc, ce qui correspond a un détail de 1,8km au mieux sur la Lune, donc 0,6km, je pense que tu peux oublier. En cherchant peu sur le net, j'ai trouvé que Rima Birt fait plutôt 2 à 3km de large et pas 1,5km.

elle est NEUVE ... et non je n'ai rien percé du tout ni forcé quoi que se soit ! Moi on ne voit AUCUNE VIS à l’intérieur ... on distingue juste le pas de vis , après je suis presbyte donc compliqué lol ! Pour le chanfrein (mauvaise qualité de la photo et angle de prise je suppose) C'est pour ça je me dit que peut etre ils ont pas mis de vis à l’intérieur, comme déjà le rotateur à faillit se faire la malle avant ... J'ai essayé du 2 du 2.5 évidement ... y'a rien et au dessus ça rentre pas ! J'ai commandé d'autre Allen dont une de 1.5 au cas ou ! mais ça serait bizarre car pour l'autre molette argenté de l'autre coté, là pas de soucis ! Sur TA photo on distingue bien la vis à l'extrémité ... pas sur la mienne ...

Elle est neuve ou d'occasion ta lunette ? Je te demande parce que au bout de la flèche rouge j'ai l'impression que quelqu'un a essayé de percer à cet endroit, on voit comme un chanfrein (pas très régulier en plus !) alors que sur la photo de ma lunette, la vis effleure la surface de la molette. Du coup si cela a été percé alors c'est normal que la clé Allen n'accroche pas, pas contre si ce n'est pas le cas et que le système est le même sur ta lunette que la mienne alors ce n'est pas du 2mm mais du 2.5 qu'il faut. Ça c'est la mienne.

Salut Seb Merci Il me reste encore 2 cibles que j'ai faites durant cette période au C8 lorsque le ciel était clément. Je dois juste renouveler mes darks avant de les traiter, je lance les darks cette nuit

Bonjour. Si tu as un bon magasin d'optique ou d'astro pas trop loin, c'est le moment d'y faire un tour. Tu auras des conseils, pourras essayer les modèles, et bénéficieras au besoin d'un SAV.

Content de te revoir sur le terrain Momo

Si pas de lampe UV : en tant que Normand, tu prends ta lentille avec toi quand tu vas préparer ton bronzage en cabine UV pour les prochaines vacances 😁

J'ai envie d'y croire, je cherchais des structures comparables en termes de largeur que j'aurais pu déjà observer à la 120. Bon, j'en ai pas trouvé 😒, par contre j'ai observé Rima Birt (sans faute ce coup-ci 😉) qui ferait 1.5 km de largeur et je la voyais très bien ! Alors 600m, dans de très très bonnes conditions + mes yeux de Lynx, pourquoi pas ! J'avais aussi observé un soir (mentionné dans le post sur la lunette) Rupes Cauchy dont je n'ai pas réussi à trouver la largeur mais dans ce cas c'est plutôt l'ombre portée qui permet de l'identifier. Avec le Dob305, c'est sur je l'ai déjà vu, surtout la partie la plus facile ! A l 'époque je montais à 333x max, mais depuis je peux aller jusqu'à 470x sans Barlow avec l'artesky 3.2mm. Avec le C8 en utilisant les moteurs de sa monture à fourche (c'est quand même plus confortable pour rechercher ce genre de détails) je peux monter au max à 625x mais en pratique je m’arrête plutôt à 400x et sans Barlow. Par contre je n'ai pas encore essayé d'observer cette faille avec. Donc encore un nouveau défi pour la prochaine fois !

NÉBULEUSE PLANÉTAIRE, GALAXIES DES ANTENNES ET UNE BELLE AIGUILLE LOINTAINE Bonjour à tous ! Il est temps de mettre mes petits dessins de la semaine dernière au propre sur le forum ! Je me suis attardé par une nuit à peine fraîche pour la saison sur quelques pépites de deux constellations : Le Corbeau et la Coupe. NGC 4361 : une nébuleuse planétaire. Commençons donc par cet objet intéressant du Corbeau. Elle affiche un peu plus de 10m. L'étoile centrale est bien visible. La forme sphérique n'est pas si homogène que cela. A vrai dire on pourrait penser à un bras spiral mais c'est évidemment très ténu. Il ne faut pas hésiter à grossir pour ce genre d'objet. J'ai poussé jusqu'à 500X (orthoscopique 6mm). Les Antennes du Corbeau. non loin de cette nébuleuse se situe un autre objet bien plus célèbre : ces deux galaxies surnommées les antennes. NGC 4038 et 4039. LE C11 dévoile sans difficulté les deux anses principales de ce double système on ne peut plus cataclysmique ! Pas d'antennes visibles en revanche, tant elles nécessitent un diamètre bien plus élevé. Une galaxie lenticulaire : NGC 3957 Je me suis enfin intéressé à cette galaxie pas si brillante : 11,7m mais qui offre une jolie vue de profil. L'objet laisse apercevoir sans peine un noyau bien marqué. Le plus remarquable avec ces galaxies est cette impression de prolongement sans fin du fuseau. Cette galaxie est moins saisissante que celle dite de l'Aiguille mais elle vaut le détour ! Avis aux amateurs ! Je termine ce post par un dessin lunaire effectué ces derniers jours. Il s'agit de Maurolicus et ses environs. C'est tout pour aujourd'hui ! Bon ciel à vous tous et à bientôt ! La Lune va se refaire discrète ! Gildas

Salut Gadac Merci

Ces saletés sont une plaie, et pour avoir beaucoup travaillé en forêts tropicales, je sais ce que c'est. Je n'imaginais pas qu'en Normandie, des objectifs Nikon et un Maksutov SW 150mm seraient aussi la proie des démons. Mais hélas... Stocker dans une grosse malle plastique avec plein de silicagel et des lampes UV...

Un record, seulement six fautes (plus une incompétence dans l'utilisation des smileys) ! 🙌 Ne serais tu pas mieux dehors?

Très sympa! Bonne idée le masque à aigrette, sur certaines cibles c'est pas mal