Toute l’activité

Salut Seb, j'ai comparé avec ma banque d'images, et il me reste tout çà à prendre: encore un grand merci! Merci Fdudu & Antoine😊 a+ Serge

Hé hé... Ikeya-Seki, appelée aussi "La grande Comète de 1965"... Ça promet un beau spectacle et de belles observations👍 Mais comme le fait remarquer @Patrick Sogorb avec les comètes du groupe de Kreutz c'est tout ou rien alors 🤞🤞🤞 (Ikeya..? Ikeya..? Connais pas... C'est qui..?)

Hello ! Merci pour le partage de ce test avec cette 120 ED ( nouvelle série) de Skywatcher. Une chance d'avoir pu la tester sous de bonnes conditions apparemment, avec peu de turbulence, et d'avoir pu la " pousser" un peu... Et oui....je me suis fait la même réflexion en alternant lunette apo 100mm et Dobson 200 en planétaire... Et je préfère toujours le réfracteur...( goût personnel) A 3x D sur Jupiter, c'est pas folichon comme image même avec une Taka...😉. ( A grossissement plus "raisonnable"...une optique haut de gamme offrira une image légèrement plus contrastée qu'une ED )

Salut, oui il est super. Ca fait un moment que je l'utilise, on peut vraiment tout faire avec (sortir des listes d'étoiles ou d'objets du CP, des éphémérides, des cartes détaillées, des simulations de vues à l'oculaire, ...) et il est régulièrement mis à jour. L'interface fait un peu vieillote mais il est très puissant. C'est ici : https://www.ngc7000.com/coelix3/fr/coelix/coelixapex.html Salut @Lune cendrée oui effectivement, c'est assez surprenant. Il ne faut pas s'en priver, il reste assez facile à trouver et son prix est franchement correct pour le contenu. Attention il en existe à ce jour 5 éditions, il faut prendre la dernière pour avoir les données les plus à jour. Il y a aussi un site avec du contenu supplémentaire : https://www.cambridge.org/turnleft

Arghhh. J'ai compulsé les plans de Magnitude78. Si l'assemblage des pièces d'un Strock semble assez simple pour celui qui est un peu agile de ses doigts, et le coût total reste assez contenu, ce n'est plus du tout le cas des outils nécessaires ! Si on n'a pas un atelier déjà équipé avec +5 k€ de matériel, il faut oublier... ça dépasse laaaaargement mon budget d'autant plus que les outils ne me serviront pas ensuite. Bref, je vais m'orienter sur un dob, c'est bien moins exigeant en outillage...

Salut à tous, Pour C/2024 E1 (Wierzchos), j'avais fait une tentative samedi soir dernier (avec les jumelles et la lunette automatique), mais les nuages sont arrivés avant. Elle était "théoriquement" visible depuis mon site. La météo n'a pas permis de retenter avant mardi soir vers 18h30 TU et hier soir (jeudi) vers 18h45 TU avec des ciels totalement dégagés (très bon seeing mardi, moins bon jeudi). Voici ce que cela me donne avec la petite lunette Vespera Vaonis 50/200 (qui a déjà donné d'excellents résultats sur les précédentes comètes plus ou moins brillantes par ailleurs, donc ce n'est pas un problème instrumental...) sous mon ciel "pas trop pollué". Autant dire qu'aux jumelles et même avec une petite lunette 80/100mm compacte, c'est pas gagné... Elle était officiellement à 8,7 sur le site de Gideon van Buitenen. A suivre donc, mais de gros doutes... Bon ciel.

Pour une solution "privée" avec un petit dôme de 3 m, il y aura quand même l'investissement d'un bon VP 1080 px d'occasion, des optiques, elles aussi, d'occasion, d'un PC avec une bonne carte graphique et ses périphériques. Compter tout de même dans les 2000/3000 €. Sinon, il y a aussi l'option optomécanique comme les Cosmodyssée de RSA. On en trouve encore d'occasion, ce n'est pas cher, mais beaucoup plus limité, vraiment beaucoup.

Merci @crabe pour le partage 😉 mais quel est donc cet objet céleste 🤔 ?

Une vraie machine ce Sergio ça défile les nouvelles images.

Bonjour à tous, 2ème cible de la nuit dernière NGC3507 et sa voisine NGC3501, avec 37 poses de 240Sec sur ASI6200MC Pro soit 2H 1/2 de temps d'integration. On commence par le crop car je sais que vous pouvez ne pas être très patients😃 et la full: ainsi que la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Voici 2 captures d'écran de petites vidéos faites hier soir avec la Lune pour vous donner une idée, pas de traitements ni de retouches, cela vous donne une idée du visuel même si le smartphone n'arrive pas quand même à rendre aussi bien que ce que l'on voit à l’œil.

Sur ce type de profil, cela veut dire que l'étoile est prépondérante par rapport au disque de décrétion autour de l'étoile et certainement peut dense voir transparent ou en cours de formation, ce qui explique cette émission au milieu de la raie en absorption peut intense. Ce qui est intéressant sur l'étude des étoiles Be c'est justement de suivre au cours du temps une étoile en particulier pour voir l'évolution de son disque. Par exemple sur HD49988 En décembre 2023 il y avait une très faible émission au milieu de la raie H Alpha qui un an plus tard se rèvèle bien plus intense, donc le disque a augmenté son volume en une année. Ici on voit parfaitement le disque par la tranche. On pourrait représenter le phénomène Be comme cela à part que le disque devrait être vu par la tranche et non pas incliné de 45 degrés dans le cas de Electra ou HD 49888.

Merci pour vos messages, même s'ils ne contiennent pas de bonnes nouvelles. Je suis allé sur la page de l'astro-club lourdais - ca fait rêver mais c'est hors de portée. Je me rapproche des contacts proposés par rmor et de l'asso mentionnée. Si on est à ces prix, je pense soit abandonner le projet, soit rester sur une solution "privée" que j’intégrerai dans mon projet de gîte astro, pour 6-8 pers max. Quelles options dans ce cas ?

Je viens de recevoir cette lunette et hier soir j'ai commencé mes premiers essais. J'ai eu par le passé une achromatique 127/635 qui m'avait donné de bons résultats en visuel mais par contre en astrophotographie c'était pas ça (malgré un système à 4 lentilles) ! Après avoir parcouru les forums, j'ai eu envie de connaitre ce petit truc en plus qu'aurait les réfracteurs sur les réflecteurs, je compte l'utiliser tout d'abord en visuel et ensuite faire de l'astrophotographie. La lunette est de bonne facture et raisonnablement lourde, elle n'est pas équipé d'un viseur, j'ai du prendre celui de newton 150/600. je l'ai ensuite installée sur ma monture LX85. Mise en station et en température hier soir (26/02/2026) et je commence par la Lune avec un oculaire Xcel-LX 25 mm soit un grossissement de 36X : - c'est net, la Lune tient entièrement dans le champ, ma première impression c'est que l'image est vraiment très belle. - des détails très petits vu le grossissement sont quand même bien visibles, les Apenins et Copernic ont du relief. Je passe ensuite à l'oculaire Nirvana 7mm soit un grossissement de 128X un peu plus de 1X le Diamètre : - les détails autour de Copernic sont bien visibles, le mur est également toujours visible même s'il commence à être dans une zone trop lumineuse et d'ailleurs juste en dessous Rima Birt (sujet abordé dans une autre discussion sur ce forum "observations visuelles") est décelable, ce à quoi je ne m'attendais pas avec une 120mm. On continue en ajoutant au Nirvana une Barlow Celestron Xcel-LX X2, on passe à 256X, toujours un peu plus que 2D : C'est toujours très bien, très net, l'image perd un peu en luminosité mais sans réelle impacte sur la qualité de l'observation, très peu de turbulences, je regarde sur le bord opposé au terminateur pour voir si des traces de chromatisme apparaissent et j'observe un léger halo jaune. Fin pour la Lune ce soir, Jupiter arrive dans mon champ d’observation et je ne veux pas la rater, si j'ai acheté cette lunette c'est en autre (mais surtout 😊) pour Jupiter. Mes observations au C8 ou avec le Dob 305 sont superbes mais souvent je trouve que l'image bien que détaillée soit fade et manque de Peps ! On commence directement par le Nirvana 7mm : - c'est exactement ce à quoi je m'attendais suite aux discussions sur ce forum, l'image est figée, détaillée et surtout contrasté, c'est très très beau ! Alors j'en vois pas plus qu'avec le C8 et le Dob, j'en voit peut être même moins (je ferai des tests comparatifs ultérieurement) mais c'est vraiment plus beau ! A 128X Jupiter est plus petite que ce que j'ai l'habitude de voir mais ça reste un très beau spectacle. Bon ben on continue et on ajoute la Barlow : -alors là c'est nickel, je retrouve une vison de Jupiter qui correspond en terme de taille à ce que j'observe habituellement, les détails sont toujours là et le chromatisme est inexistant (à vérifier quand même sur d'autres observations), les détails dans les bandes nuageuses, les festons très légers ressortent. Malheureusement un voile nuageux commence à gâter mon observation et je vois au loin des nuages bien plus épais arriver alors pour voir les limites de cette lunette je sorts une ES 3mm soit 300X, un peu plus de 3D : - les nuages se densifient, l'image perd en qualité et en netteté mais ce que je voulais voir c'est surtout si le chromatisme apparaissait à ce grossissement et là oui effectivement un halo bleuté entoure en partie Jupiter, il n'est pas très gênant en visuel mais il est présent ( on est pas avec une Taka ) Voilà pour ma premier observation avec cette lunette, j'en suis très content (sur tout pour le rapport qualité/prix), je reviendrai avec des tests comparatifs et mes premières photos dés que possible. Si vous avez des questions, n'hésitez pas !

Qu'entends-tu par "spaghetti", quelle zone en particulier ?

Super ! Merci . Je me documente sur les couleurs sur Youtube

Comme dit plus haut, un dôme de planétarium est considéré comme un ERP, avec les contraintes qui vont avec. L'usage en extérieur ou sous chapiteau n'est pas autorisé. Il n'existe pas de solution intermédiaire entre les machins genre Star Théâtre et un système LSS. Un système complet représente donc un gros investissement. Même en ayant construit entièrement mon système, il m'est revenu à plus de 6000 €, dôme non compris. Il y a aussi comme en astro, la solution de l'occasion. Ce n'est pas très courant, mais on peut parfois en voir passer. L'astro-club lourdais va revendre tout son matos (sauf le dôme) pour passer en 4K. C'est une excellente occasion.

On voit qu'il fait beau dans les montagnes, le T350 reprend du service avec une belle productivité !!!

Pour le dôme, à ce prix là il ne répond sûrement pas aux normes françaises. Il ne durera pas très longtemps non plus. Le prix sera plutôt autour de 60-80 KE. C'est pour une utilisation avec du public donc il y a des contraintes à respecter. Utilisation en intérieur, disposer d'un extincteur, ne pas mettre de fixation au sol (sacs de sable par exemple). Pour la projection, un vidéo projecteur avec le système LSS d'Yves Lhourmeau, donnera les meilleures résultats. Voir sur son site. https://www.lss-planetariums.info/index.php?lang=fr Pour plus de précision, contacte le PIAF, association des planétaristes français. https://planetariums-interactifs.org/

Bonjour à tous, première cicle de la nuit dernière avec NGC2273 au T350 et ASI6200MC Pro. J'ai fait 31 poses de 240Sec soit un temps total d'integration de 2H. Je vous montre déjà le crop et la full A vos commentaires a+ Serge

Bien joué Serge pour la reprise du traitement

Merci François 😊 pour c/2026 A1, on pourrait peut-être effectivement atteindre Mag -10, voir plus. Mais, pour mémoire, les comètes du groupe de Kreutz se désintègrent systématiquement. Si la désintégration a lieu avant le périhélie, il n'y aura peut-être pas grand chose à observer. Mais si elle a lieu au périhélie, ou peu après, l'outburst risque de rendre l'observation très intéressante. Elle sera alors potentiellement visible en plein jour (le 4 avril). Dans les jours qui suivent, on observera donc un résidu de comète en train de se disperser. Dans tous les cas, les observations post-périhélie ne dureront pas. Donc, comme tu le soulignes, tout dépend de sa taille. Plus elle est grosse, plus elle va survivre longtemps et plus l'observation pourra être spectaculaire... Avec ces comètes là, c'est tout ou rien. Mais la tournure actuelle semble s'orienter vers une comète équivalente à c/1965 S1 (Ikey-Seki). Je ne suis amusé à faire quelques estimations vite faites. Le périhélie est à 160 000 km de la surface du Soleil. Vu de la comète, le soleil aura un diamètre apparent d'environ 120° dans le ciel. Le rayonnement thermique reçu à la surface de la comète est du même ordre de grandeur que celui reçu par le bouclier thermique d'une capsule ou d'une navette lors d'une rentrée atmosphérique.

Voici une version désaturée :

Bonjour Notre petit club astro envisage d'acquérir un petit planetarium soit pour compléter nos animations soit en plan B si les nuages voire la pluie veulent gâcher nos soirées. Ca arrive.🥵 Pas beaucoup d'offre dans le Grenier. J'aimerais avoir une idée du budget. - Pour le dôme, on partirait sur un igloo gonflable de 3-4 m de diamètre. On trouve ça vers 1500-2000 € sur le web. Je ne sais pas ce que ça vaut. Peut-on le laisser dehors l'été si les conditions le permettent ? - Pour le projecteur, c'est plus compliqué. On trouve beaucoup de jouets. Mon fils s'est vu offrir un Star theatre. Pas terrible. Il y a des choses très chères (on est à près de 10000€). Je cherche une solution intermédiaire. Si j'ai bien compris, il a deux options. L'une où on prend un vidéoprojecteur normal (je ne sais pas quelles seraient les propriétés requises) et on projette sur un quart de miroir sphérique. Cela pourrait coûter moins de 1000€. L'autre revient à prendre un projecteur fisheye. J'ai arpenté les rues de Paris... personne n'a ça. Il y a quelques produits sur ali (https://www.alibaba.com/product-detail/Seeball-Projector-X5-Pro-Superimposed-Fisheye_1601692083308.html?spm=a2700.details.you_may_like.3.197b17c3cU3AMM) Je ne sais pas ce que ça vaut. Et sur ces sites, il y a toujours une incertitude (pour ma part, j'ai acheté des choses qui marchent bien pour pas cher... mais aussi des déconvenues. Quand c'est sur des choses qui coûtent quelques dizaines d'euros, j'accepte de prendre le risque, mais là... Merci pour vos avis, remarques, solutions, liens...

Bonjour, C’est tjrs le même tube : un newton skyvision. Mais je n’ai pas de miroir mirrosphere dessus. Pour ce qui est du traitement, j’utilise siril et ps. Je n’ai pas pixinsight et je n’aime pas trop les scripts de pix, c’est à dire tous les trucs qui finissent en X.