Toute l’activité

Bonjour j'avais un Correcteur de coma ES sur mon 400 a fd4.5. Il était très bien et fonctionnait parfaitement d'autant que le mien avait une contre- Bague qui permettait de maintenir le réglage de base une fois réglé. Je l'ai revendu ainsi que quasiment tous mes oculaires ES 82° ( mon 24 est dans les PA) pour les remplacer par la gamme Houdini ( 20, 12 et 7 pour l'instant) car le Cc+ les oculaires ça faisait de la longueur et du poids sur le PO et alors quand j'ajoutais mon Telextendeur ES X2, j'avais le poids et 16 cm de long au cul du PO. Infernal pour maintenir l'équilibre et en plus ça m'incombait un sacré recul de l'œil au PO . Bref avec les Houdini c'est tres nettement moins de poids et une de qualité d'image extraordinaire . Il n'y a pas photo quoi Après c'est mon retour d'expériences et avis personnel hiennn 😉

Top merci du retour !

Il y a une EQ5 motorisée deux axes au grenier pour 300€ : ça ferait un bon ensemble!

Ok, ça a l'air au point 🙂 ! La différence est donc bien réelle.

Je ne voulais pas te vexer, mais te donner un conseil pour rattraper le coup. A mon avis, bosse un max pour être dans les premiers en fac et voir si il y a des passerelles...

Merci ! je te dirais ca dans 2 mois, ...., c'est en effet une petite inquiétude....mais pas autant que le rallumage des éclairages de 1h à 5h de notre nouveau maire de Bordeaux !! Merci ! La GTI s'en sort bien sur 5 min de pose, pas de déchet..à voir dans d'autres zones du ciel, vers le sud ! mais jusqu'ici, avec le Canon 6D, j'arrivais à faire 2 min non guidée avec peu de déchet. Merci. En principe oui, moi et Bahtinov, on fait toujours gaffe à la MAP (sauf quand je dors 🙂). Voici une version full à 50% avec le Canon 6D, pour comparer les 2 fulls.

On en mangerais (farci)!

Arrête !!! , j'y pense depuis que je l'ai mise 😅.... mais bon sur AZ4 c'est vraiment trop sensible , un Newton 200 passe mieux , c'est dire...

C est un tord , le épines ne passent pas au travers du carrelage justement.🥲 JM

Salut, Le prix ne me choque pas en soit pour l'OTA seul et sur le marché français si le matériel est si rare. Vois combien se vend encore la 63/840 Zeiss, même tube ou objectif seul pour du matériel "non rare". En revanche et on en a déjà parlé ici, vu l'évolution de marché, même en occasion (avec une offre pléthorique comme il n'y a jamais eu), faut reconnaître que "les temps ne sont plus les mêmes". Même discours l'autre jour aux JOA "nouvelle formule 2026" vers Voiron (38) où l'on voyait plutôt des "cheveux blancs" ou "presque sans cheveux" (je fais partie à la fois des 2) et où certains s'interrogeaient sur l'évolution de l'astronomie amateur. Et pourtant il y avait de très belles pièces, Taka, Celestron, Meade, Unitron, certaines lunettes anciennes Japon... qui ne sont pas forcément parties. Même discussion également depuis 2 semaines avec d'autres potes de visu ou en échange messagerie perso. Après, ce qui est rare et demandé (certaines lunettes Zeiss ou oculaires de la marque) partira, au bon prix ou pas. C'est courant avec le Japon car il s'agit d'une sorte de "transitaire". Depuis le Covid et ces 3 dernières années, les frais de port ont explosé et là, c'est pas fini du tout malheureusement. Sur des produits d'importation (c'est que tu fais ici) ou d'exportation (celui qui t'a envoyé), même si "non neuf", c'est tellement devenu cher qu'il faut rechercher la meilleure solution pour tasser les coûts. Les transporteurs (et même la Poste) travaillent maintenant en "masse volumétrique", dès que tu arrives à certaines dimensions (+ la masse), le coût devient infernal pour des voyages longues distances, il est probable dans ce cas que l'expéditeur choisisse de mettre en plusieurs (2 dans ton cas) plus petits colis pour ne pas à avoir un seul "énorme" carton. On a déjà vu le cas de simples pièces (neuves), adaptateurs Astro et autres bricoles à faibles coûts, du style USD 50/60 ou même USD 100 qui reviennent aussi chers que l'envoi en prix "rendu" France (emballage, port, dédouanement, frais de dossier). Sans compter le délai de livraison. Une lunette Japon ajd en France/Europe reviendrait de toutes les façons sur le marché entre 700 et 1 000e TTC et ne se vendrait plus. Une Pentax ? 🙂

Et je viens de voir que tu vends ta lulu 150/1200 Attention ⚠️ de ne pas regretter 😅

Je sais que ça ne sert à rien mais comme je les ai…

Vous n’avez pas d’ascenseur jolie la bête c’est un rêve pour moi 😉

Chouette en effet ce Calamar, bravo !

Je n'avais pas réussi à faire fonctionner le premier montage (voir ci dessus). J'ai racheté un module avec le PPS câblé NEO-8M (cela évite de faire une petite soudure sur la led!). J'ai rallongé les câbles entre le RPI et le module GPS (quand c'est court, le signal est vraiment perturbé). Maintenant ça marche!! Par contre, je ne sais pas interpréter les courbes de calibration!! Voici les stats du jour, j'ai fait deux calibrations 10m et 60m Merci au géniteur du projet. La doc est claire et bien faite.

Bonjour , Etant un peu absent du forum ces derniers temps , je découvre ton application que je viens d'installer et je vais le tester sur plusieurs nuits par rapport à mes sites météos de référence comme météo consult ou la chaine météo . En tout cas Bravo pour le boulot effectué avec cette présentation claire et bien détaillé . Affaire à suivre Eric

Fort bien fort bien... merci pour vos explications.

Belle évolution. Manque plus que la monture harmonique… la GTI va être à la limite 😉

Je veux bien suivre les conseils, mais ce que tu n'as pas compris c'est que tous les vœux sont bloqués maintenant ! Je peux pas revenir en arrière, alors j'essai d'aller de l'avant... Merci pour les réponses.

Très très chouette !

C'est vraiment très fin! C'est chouette un beau ciel 🙂

Couleur Takahashi ? Au pif !

Nope, ça correspond pas à leurs code couleur 🙂

Bonjour , Je suis passionné par l’astronomie et je souhaite enfin me lancer dans l’observation en achetant mon premier télescope. je compte le prendre sur le site de nature et découverte. J’hésite entre deux model soit le Dobson Sky Watcher 203/1200 , une valeur sur et le Bresser Messier Dobson 203/1200. La focale et le diamètre sont les mêmes juste se qui change est le support optique et surtout les roues d’altitude. A savoir que le bresser est en promo donc au même prix que le Sky Watcher (sinon trop cher). Pourriez vous me dire vers lequel aller et si vraiment les roue d’altitudes sont bien mieux que la base classique du Sky Watcher. Je vous remercie infiniment ! profitez bien de la mission Artemis !!!