Toute l’activité

Merci Cyril! J’ai bien lu qu’il fallait pointer vers une ligne de commande « dans un onglet Avertissement » mais je suis passé à côté de « CLI » que je ne vois pas sur ma page tuto Siril, là où j’ai vu qu’il fallait un exécutable… Un grand merci pour ta réactivité, JMarc et bien sûr maintenant ça marche ! J’aurai juré avoir téléchargé la version ligne de commande mais apparemment non… le boulet. thanks again

Bonjour, Ce type de problème est lié au mode de compression. Tout les logiciels ne supportent pas les nouveaux mode de compressions hautes efficacités. Passez en compression sans perte ou sans compression.

Il est bien expliqué dans la documentation de ne pas pointer vers cet executable mais vers la version ligne de commande, CLI.

Bonjour, Je suis sur Siril 1.4.2, je souhaite utiliser les scripts Python nouvellement disponibles, notamment AberrationRemover et DSA-Star_reduction. Pour se faire j’ai bien référencé un fichier exécutable starnet (ligne de commande comme le stipule le tuto) dans Mes préférences/divers/Emplacement des logiciels. Pour ma part avec Windows le fichier est « starnetGUI.exe ». Mon souci est le suivant: le script est lancé, avec une image fit en non linéaire, et s’exécute sans problème. Le script ouvre starnet, toujours sans problème. Et c’est là que ça se gâte. Starnet me demande le fichier d’entrée et le fichier de sortie. Sauf que là il fait du tif, j’imagine que c’est là qu’il y a un loup, le script ne devrait pas m’ouvrir Starnet, si? Ai-je le bon exécutable Starnet? Quand je rentre les noms des tifs entrée et sortie, Starnet s’exécute et plus rien ne se passe… Merci d’avance pour vos lumières… PS: si un admin passe par là et veut bien débloquer mon compte, je poste depuis le téléphone où j’ai réussi à me connecter… merci.

Ben là apparemment le technicien était en congé ce jour là 😆 Mais ça parle d'astronomie: https://youtu.be/cSex-3ZAGgg?si=zKnLM0hxtYrmfXLU&t=13 😉

Woah trop bien y'en a tellement 😍 J'adore les photos d'amas de galaxies mais c'est vrai qu'à part l'amas de la Vierge je ne connais pas tant lesquels sont faisable depuis nos contrés. Du coup je note

Hello tout le monde ! 😃 En attendant le ciel un peu clément pour les nébuleuses, voici une longue pose dans mon ciel pollué de Bordeaux, histoire de voir si qqs volutes ressortent un peu. Alors un poussant les curseurs, on voit bien ces volutes, mais c'est cher payé coté bruit. Setup : Askar FRA400 F/D 5.6 Canon 6D partiellement défiltré + filtre SVBony SV260 Monture Skywatcher GTI Asiair Plus 896 poses de 2 min non guidées. Traitement SIRIL + PSP

Je pense que tu as une bonne base de traitement mais ce relief qui te manque viens d'un denoise trop poussé. Débruiter c'est une forme d'interpolation entre les pixels manquant pour lisser l'image fondamentalement. Mais plus tu lisse plus tu perd du détail et du "relief". Garder du grain sur une image peut lui être bénéfique! Essaie de la traiter en poussant moins sur NoiseX. Idéalement tu en fais un peu quand le bruit te semble devenir trop fort, puis tu continue à étirer, puis tu re débruite... mais par petite touche. Aussi tu peux te permettre de dé-bruiter un peu plus sur la composante couleur mais moins sur la luminance qui retient le plus les détails, NoiseX te laisse jouer avec les deux curseurs à ta convenance. Et je te conseil de débruiter sur une starless pour éviter les artefacts de manière générale.

Merci, mais j'ai l'impression d'avoir pas mal de signal que je n'arrive pas a faire ressortir, ni le relief que je vois sur pas mal de clichés Bon c'est sur qu'une 80ED sortira jamais les details d'un C14...

Salut, Je n'ai pas développé mais elle est très sympa sur les amas ouverts, même avec de la turbu car sur les petites étoiles on s'en fout un peu. Mais une lulu de 152 même achro fait déjà le boulot sur ce genre de cible, alors celle-là ... Sur les galaxies je trouve qu'elle rend bien, aux alentours de x100 elle n'est pas gênée par le chromatisme, donc le gain de contraste est maximal et permet d'apprécier toutes les nuances de gris et huit galaxies dans Makarian c'était une première et en plus en plaine. J'ai le projet d'aller faire un tour dans le Morvan mais avec le changement d'heure il faudra attendre la fin de l'été. Car à x30 le fond du ciel n'était pas noir mais "bleuté" donc je perds sans nul doute en détection. Perso, en CP il me semble que le point le plus important est le site et la qualité du ciel, le diamètre n'intervenant qu'en suite. Bon ciel

J'aime bien comme ça

Et bien finalement, tu as pu shooter J'adore les grands champs

Hello, Dans le lot de l'an dernier retrouvé, j'ai tenté de sortir NGC6888 sur laquelle j'ai normalement pas mal de signal en couleur IRCut et en HaOIII Mais la je sais pas, je n'y arrive pas, j'ai l'impression que je fais fausse route Pris avec l'Orion 80ED & l'Uranus C Pro 114 poses en HaOII 103 poses en IRCut Sur l'IRcut: Graxpert background, Solve, SPCC, BlurX/NoiseX, histo, starnet un peu de curve puis HDRmt et petit boost Colorsaturation puis pixelmath pour etoiles Sur le HOO: Graxpert background, Blur/Noise, histo, starnet, curve, HDRmt, Narrowband norm avec boost OIII, yellow mask/curve red/green, CieL/colorsaturation et pixelmath etoiles pour les 2 StarAlign (dans les process precedents) et CombineRGBNarrowband, un peu de curve Ca ressemble plus a Ironman qu'a une nebuleuse... Comment la traitez vous? Merci! Philippe IRcut: HOO: RGB+HOO:

Ajout du catalogue Cassowary et modification structurelle, pour plus de facilité d'utilisation. Je suis à la recherche d'un catalogue de nébuleuses Wolf-Rayet.

Oui le prix d'une étoile artificielle 9 microns est prohibitif pour un boitier et un peu de fibre optique. Non j'attends le mois de mai et les beau jours, ce sera plus confort au niveau température diurne et nocturne et puis ce sera le mois des grandes manœuvres (nettoyages annuel de tous les instruments, réglages, collim....). C'est zéro shifting sur mon M703. J'ai aussi un Skymax 180 et là ça bouge un peu. Le Russkov c'est du mastoc! Malgré tout y'a du téflon qui vieilli mal, les matériaux ne sont pas tous nobles.

C'est époustouflant 😍 Ça m'inspire clairement de tenter du RGB sur les nébuleuse à émission ce que je n'ai jamais osé faire avec mon ciel, mais vu qu'on est pas très loin l'un de l'autre géographiquement ça doit pouvoir se faire! Comment combines tu la couche RGB avec le H/O du duo bande? Tu sépare les canaux de ce dernier et tu l'ajoute au R pour le Ha et au GB pour le O?

Et bien, c'était hier avec mon fairphone 6. Voici une photo non zoomée.

Ça me choque mais c'est comme ça de nos jours: Mirza c'est bien ce qu'il a voulu dire, c'est juste du verlan de verlan. On est plus à la page!

Rebonjour les ami(e)s et merci pour vos likes, On voit bien l'intérieur du vers cher @charles43 👍 et @Le jupitérien a raison, elle est vivace ! Je vous partage mes deux derniers essais et en effet, le vent, même très faible, est très embêtant😡 Je dirais même qu'il interdit toutes prises de macro de type focus stacking à l'extérieur. J'ai fait quelques bidouilles dans Photoshop pour essayer de masquer les dédoublements dus au sujet qui bouge de temps en temps, mais ça se voit encore, surtout sur les fleurs jaunes, même si j'ai essayé de les protéger du léger vent. Le moindre petit souffle et la fleur bouge ! Prises de vue : Image stackée à partir de 42 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Image stackée à partir de 33 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Bon, pour mes prochains essais, je vais essayer les insectes, mais j'ai l'impression que ça va être beaucoup plus compliqué pour faire du focus stacking. Apparemment, il faut faire ça tôt le matin, à la fraîche comme on dit, moi qui suis plutôt un lève tard, il va falloir que je me mette un bon coup de pied au derrière. Amitiés, FRanck

Pour bien analyser ta photo il faudrait connaitre le matériel que tu as utilisé et les paramètres de capture. Mais à vue de nez ta photo est surexposée. On reconnait les Pléiades, Aldébaran, Atik, et la Lune très surexposée (et un ovni entre les Pléiades et Aldébaran 😄). C'est une photo qui date d'hier?

Très joli je ne la connaissais pas, je l'ajout à ma liste des galaxies à faire

Je me permets une nouvelle question. J'ai essayé de la photographier mais, en zoomant ou sans zoomer, elle apparaît sous forme de disque au lieu du croissant. Pourquoi ?

Sujet super intéressant ! Pour essayer de comprendre où sont les arcs de CSWA 18 j'ai cherché la meilleur image possible, voilà ce que ça donne... Je vois toujours pas les arcs Et sinon j'ai fait une capture d'écran de l'amas, la galaxie en haut à droite est sympa je trouve Je vais tout de suite mettre le catalogue dans la compilation.

Hier soir, Une petite vidéo de la Lune à travers l'oculaire vintage celestron 25mm. L'image n'est pas assez nette pour moi, mais je la trouve sympa quand même.