Toute l’activité

Bonjour, du frein filet Loctite violet, c'est efficace. Sur la moto, j'utilisais parfois du bleu, plus costaud.

Bonjour, la pratique astro ne va pas sans quelques entorses à une pratique saine du sommeil. Je lis, au détour des conversations, que de menus sacrifices doivent être faits pour passer une partie de la nuit hors de son lit. Comment faites-vous pour tenir le coup sur la durée ? Comment conciliez-vous l'activité professionnelle -si c'est le cas ou d'autres obligatioons diurnes et les nuits noires ? Ou alors, n'y a-t-il que des insomniaques chroniques chez les astram ?

Avec un Delos 24 mm, le champ sur le ciel à peine plus grand qu'au Nagler 17 mm. Est-ce vraiment intéressant ? (Nagler 31 mm : 54,5' / Delos 24 mm : 37' / Nagler 17 mm : 30'.)

Il y avait beaucoup des oculaires de cet coulant, tous les longueurs focaux qu’on peut utiliser, je crois. Avec de la patience, il est possible de les trouver. 24,5 mm était le standard coulant de Zeiss et toutes les manufactures connues.

Merci pour tant de beauté, merci pour les explications, j'en apprends beaucoup.

Je viens d'essayer le mode MicroPlyer (intpol(true)). Ca ne change pas le bruit... En fait, l'IA m'a expliqué qu'en retour rapide, le mode MicroPlyer (l'interpolation en 256 micro-pas) n'a aucun effet parce que la vitesse est trop élevée. A 1100 Hz (environ 3 tr/s), le bruit ne vient plus du saut entre les pas, mais de la résonance mécanique et des vibrations naturelles du moteur à haut régime, amplifiées par la caisse de résonance que procure le bois de la planche. Ensuite, pour déplacer le télescope sans caler, je dois utiliser le mode SpreadCycle pour avoir toute la puissance. Or le mode MicroPlyer du TMC2209 ne fonctionne qu'en mode silencieux StealthChop. En mode puissance, il se coupe automatiquement. Bref, à haute fréquence et pleine puissance, le moteur tourne en micro-pas bruts, et ça fait du bruit !

4,5mm et 5mm, tu risques de trop grossir par rapport à ce que peut donner ton télescope. En gros, ton rapport F/D est de 1200mm / 200mm = 6, donc sur des télescopes type industriel comme le tien (et le mien), il ne vaut mieux pas trop tenter de taper en dessous de 6mm. Chez moi, ce rapport est de 5, j'ai bien un 5mm mais c'est rare les occasions où il apporte un vrai plus par rapport à mon 10mm. Grossir trop, c'est perdre en contraste, avoir un pâté trop sombre et une image illisible. Très souvent les images de planètes sont plus belles en grossissant un peu moins. En effet tu peux grossir un peu plus que 96x, ton télescope en théorie peut aller jusqu'à x200 (avec un 6mm donc). Mais c'est possible que tu sois plus satisfait avec un grossissement un peu en-dessous, comme par exemple avec un 7mm ou 8mm. Il y a des milliards de débats sur quels oculaires acheter sur ce forum, chacun y va de son avis personnel... Moi je te dis ce que j'ai constaté de ma modeste expérience, mais je n'irai pas plus loin dans les conseils, je n'ai pas essayé assez de matériel pour ça ! Tu vas carrément imprimer les 4 volumes entiers ! Ça va te faire un bel ouvrage à consulter sur le terrain, moi je n'ai jamais pris ce temps, je n'ai toujours travaillé qu'avec les cartes imprimées, je consultais les pdf au chaud à la maison. Mais bien des fois j'aurais voulu avoir le livre sous la main !

Bonsoir à tous, C'est vraiment gentil, merci à tous et à très bientôt. Evelyne

Dans ce cas peut-être que le miroir n'est pas si pincé que ça... Tu l'as démonté récemment ou il a toujours donné des étoiles comme ça ?

Je l'ai fait, et mon donut ressemblait au dessin en bas à droite, même plus rond, si je peux me permettre !... À moins que ce soit une déformation de l'image à l'écran ?..

Tip top 👌

Hello, première fois que j'image cette galaxie pourtant très connue. Elle est célèbre pour être d'une grande taille apparente car proche de nous, mais "relativement" peu lumineuse car elle se situe dans le plan de la Voie Lactée et un peu cachée derrière les nuages de poussière au premier plan. En réalité je ne l'ai pas trouvé si difficile que ça, sa réputation me semble bien exagérée. Par rapport à la plupart des galaxies du ciel ça reste un énorme objet qu'on ne peut pas rater. Elle apparait d'ailleurs sans difficulté sur les brutes, quelque soit le filtre (hors Ha). Sa couleur en revanche présente une teinte légèrement sépia du fait de sa localisation (un peu comme un coucher de soleil finalement) et est un peu déroutante. J'y ai malgré tout consacré deux nuits, dont une complète pour intégrer un peu de Ha et essayer de mettre un peu en valeur les fameuses zones poussiéreuse qui nimbent le champs. On voit bien que le fond de ciel n'est pas du tout uniforme dans le secteur. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 68x5mn soit 5h40 R : 19x5mn soit 1h35 G : 21x5mn soit 1h45 B : 21x5mn soit 1h40 Ha : 24x5mn soit 2h00 Total : 12h45 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/qrnzuo

c’est pas faux…

Très belle

Hello, Bon ça faisait 3 jours que je n'arrivait pas à avoir une courbe de focus correcte sur le Newton sans avoir rien modifié à part virer le DO. Et avec ces #&!?! de frelons qui rappliquent au bout de 10 min... j'abandonnais J'ai fini par rentrer le Newton et voir ce soir ce qui n'allait pas, les vis du coupleur d'axe du focuser (un Gemini) commençaient a sortir Du coup j'en ai profité pour tout nettoyer et resserrer, j'attend le prochain ciel clair pour verifier Ça vous est déjà arrivé ? Vernis fixateur peut être?

superbe!

Bonjour Sam, elle est magnifique ! 👍👍🙂

pour moi c'est parfait les aigrettes si tu en veux mon Newton t'en donne gratuitement 🤣

Même chose Foraxx l'autre est un peu trop saturée à mon goût, le HOO tjrs délicat à traiter équilibré.

Belle image ça envoie fort , difficile le cadrage avec un T200 sur cette nébuleuse l’option que tu as choisi est la bonne

Bonsoir à tous, J'observe avec un oculaire de 20mm et un 12,5mm soit 60x et 96x. J'ai vu un astro dessin de Saturne avec un grossissement de 200x et c'était woooooow. Le mec a dessiné des détails sur la superficie et plusieurs lunes. Prochain achat je voudrais élargir mes oculaires, je voulais prendre un 5mm mais j'ai trouvé des oculaires 4,5mm d'explorer scientifique (82° à 169€ ou 52° à 74€). Sinon un celestron 5mm 60° à 119€. Le dilemme des oculaires et filtres commence 😅 j'espère de ne pas faire le mauvais choix. Pour les filtres, je commencerai par un filtre UHC qui sera suivi par un OIII d'ici peu. Voilà, je pense que la maladie m'a bien conquis 😂🤣😂🤣. Pour le SCP je suis en attente de recevoir des A4 plus épais que je vais plastifier ensuite. Voilà voilà.

Bonjour, une image réalisée en auto sur deux nuits dans l'observatoire distant de 50km (38) sur une zone nébulaire de la grande IC1848 (l'âme) SHO Astrodon 3nm sensiblement 2h par filtres sur une ZWO 533MM@-10°C. Télescope Newton de 200mm maison + Paracorr le tout orchestré par le logiciel NINA Traitement Pixinsight. Nos amis Outre Atlantique voient un Derviche tourneur dans cette nébuleuse Bonne soirée !

Fin de la pêche avec 70 brutes de 180 sec à -10°C, 68 retenues. Siril, Pix et Gimp Linux.

Salut à tous, Je refais les nébuleuses que j'avais précédemment faites, sans le 200/800, sans les filtres, sans les nouvelles fonctionnalités des logiciels C'est comme si on shootais une nouvelle cible Place à la trompe, elle est souvent de passage sur le fofo, mais j'ai pris plaisir à la photographier en HOO. A vos avis 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair HOO 6nm + Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : Temps de pose : 11h30 heures environ Place à la starless : Place à la Stars : Pour @Petitprost je t'ai mis le stack du triband avec un traitement rapide (Astrométrie, GraX, blurX, veralux hypermetric streach, noiseX et hop) : Bon ciel à tous. A+ Nico