Toute l’activité

Bonsoir à tous, J’ai bien failli ne poster aucun CROA ce sinistre mois de décembre, mais après une sérieuse anticipation de la moindre éclaircie, j’ai pu poser mon oeil sur l’oculaire au moins une fois ! (hors période de Lune, il ne faut pas non plus donner dans le catastrophisme). C’était parfaitement déraisonnable, en plein milieu d’une de mes plus grosses périodes de boulot de l’année, avec des journées exténuantes et des réveils très matinaux (et pas de possibilité de sieste), le tout couronné d’une belle angine déclarée la veille. C’est donc dans un piteux état mais plein de volonté que je suis allé profiter d’une éclaircie très attendue mardi soir, et que j’ai, depuis mon champ habituel, pointé mon tube près de l’horizon, toujours plein sud. L’accueil fut plaisant, j’ai réveillé une petite harde de chevreuils. Un soudain voile nuageux a failli me faire faire demi-tour quelques minutes après mon arrivée, mais il a disparu aussi vite qu’il est apparu. Je vais devoir être très expéditif afin d’avoir une chance de ne pas être à l’agonie le lendemain, voici donc le nom de cette soirée : Une heure pour Eridan. Une bien longue liste de galaxies s’ouvre à moi… Je commence par la très facile NGC 1084, dont je n’ai pas vraiment distingué autre chose qu’un ovale uniforme. NGC 1232 a été décevante par rapport à ce qui m’avait été promis dans les SCP, je n’ai vu qu’une large tache pâle et sans contraste alors qu’il paraît qu’on aurait dû y voir des amorces de spirale… il faut dire que le ciel est bien laiteux, surtout à cette hauteur. L’éclairage public est encore plein feux à cette heure. Une cible à réserver à de futures escapades dans le Morvan. Exactement la même déception sur NGC 1300 ! Elle avait l’air chouette pourtant. La petite NGC 1332 m’offre en revanche tout ce qu’elle peut, avec son noyau apparent. NGC 1309 fut perçue exactement comme elle devait l’être, un cercle uniforme et sans contraste. Un peu de difficulté du fait de la présence d’une étoile de magnitude 7 un peu éblouissante juste à côté. Joli petit duo NGC 1407-1400, deux petites apparitions circulaires dans le même champ, même à x150 ! NGC 1426 bien vue, NGC 1395 très facile avec son centre assez lumineux. NGC 1421 assez faible, se présente sous la forme d’un « trait » visible en VI. NGC 1535… ah enfin autre chose qu’une galaxie ! Très belle nébuleuse planétaire, même sans filtre. Tellement lumineuse que je la pousse facilement à x300, j’y distingue une centrale, entourée d’un petit cercle qui me semble un peu fibreux, et un halo ovale plus faible et large tout autour. Je découvre fièrement par la suite que les photos montrent exactement ce que j’ai perçu. « L’Oeil de Cléopâtre » est vraiment à mettre dans les incontournables des belles nébuleuses planétaires ! De retour sur les galaxies, je perçois NGC 1537 et 1532, deux voisines très basses sur l’horizon. Evidemment pas de détails autres que la forme globale (ovale pour la première, faible forme allongée pour la deuxième). Abandon d’office pour NGC 1291 et 685, il m’aurait fallu être sur un autre continent pour en profiter ! NGC 1600 perçue mais sans rien de notable. NGC 1700 présente un noyau un peu marqué. NGC 1723, qui promettait pourtant quelques détails, a été très difficilement perçue, nichée entre trois étoiles un peu lumineuses. J’ai perçu sa présence, mais rien d’autre. Je termine cette exploration d’Eridan par la très, très large nébuleuse par réflexion IC 2118. Evidemment ici ma lunette aurait été plus à son aise car l’objet dépasse mon champ de vision, même avec le 38mm monté. Il y a toutefois une zone, au Nord-Est, qui marque une courbure peu contrastée entre les étoiles HD32841 et HD33158. Le reste est trop diffus pour que je puisse en définir vraiment les frontières. J’y retournerai à la lunette, mais je pense qu’il faudrait un ciel excellent pour en profiter. Dommage, car sa forme était très alléchante ! Je n’ai le temps de m’extasier que quelques minutes sur Jupiter, cette exploration d’Eridan maintenant achevée. Il est déjà trop tard, je range au plus vite pour avoir une chance de dormir un nombre d’heures pas trop indécent vu mon état ! Ravi en tout cas de ce petit écart à la raison, une constellation de plus d’explorée dans les SCP, tous les objets au-dessus de l’horizon ayant été vus sans l’ombre d’un doute. Petite déception sur les galaxie NGC 1723, 1232 et 1332. Il me faudrait un ciel bien noir, et un rythme plus lent, pour pouvoir en extraire davantage. Ça me fera quelque chose sur quoi retourner l’an prochain ! En tout cas la belle surprise fut la NP NGC 1535, largement assez belle et lumineuse pour mériter sa place dans la liste Messier (ce que je trouve étrange d’ailleurs, quand je pense que M97 y est et pas elle…)

C'est vraiment très beau, petite préférence pour ma part pour Mars et M 42 mais tout est très bien. Le Dobson 305, y a pas à dire, c'est vraiment un super télescope, un couteau Suisse pour la photo, le visuel,👍👏

Et le "bouchon" fixe sert à recevoir le vrai bouchon pour éviter de le perdre quand on observe à travers cette ouverture. J'ai appris celà seulement cette année après des décennies de pratique .

Ah oui, donc c'est pas du tout un filtre 0.5nm que tu veux utiliser pour shooter le soleil directement ! Tu l'utilise juste comme filtre bloquant dans un set-up fabry perrot de 0.5A classique et tres cher. Ca devrait donner une image classique de double stack Lunt. et ca va aller sur quelle lunette?

La 4, certainement pas. La 1 et la 2, oui possible, voire probable. La 3 je ne sais pas à quoi elle peut servir, mais il est possible qu'elle intervienne aussi dans le processus. Quand tu en visses une fortement, que constates-tu sur le fonctionnement de ton PO ?

Je serai curieux aussi de connaître la raison du phénomène.

Bonsoir, bonjour, Voici une rétrospective vidéo de mes astrophotographies, accompagnée par une musique originale que j'ai composée. Les photos sont réalisées avec un Dobson Explore Scientific 305 sur plateforme équatoriale. Avec une caméra Altaïr GPCam 3 290c ou un smartphone Samsung S22 sur un oculaire de 18 mm.

Bravo @etoilesdesecrins ! (je réagis toujours lentement à tes posts car tu as la discrétion de ne pas me citer, donc je ne suis pas averti par la petite cloche)... Oui moi aussi j'avais été surpris par la luminosité de la nébulosité qui entoure le quasar, je ne m'attendais absolument pas à la voir avec sa magnitude supposée... Bon je vais devoir y retourner sur cette satanée PK174-14.1, c'est donc que c'est possible ! Vu comment tu as procédé, nul doute que tu l'aies bien perçue. En toute honnêteté, je me souviens que j'avais cru la deviner sur un léger flash en vision décalée, mais quand c'est à ce point, je préfère me dire que je l'ai imaginée plutôt que vraiment perçue. Je ne me fais pas encore assez confiance pour considérer que les VI trop extrêmes ne sont pas juste mon esprit qui me joue des tours. Donc au-delà de VI4, je préfère mettre un "non vu" sur ma liste d'observation.

Bonjour à tous, Je vous soumet une situation intéressante qui m'est arrivé l'autre jour. Je shootais dans la région d'Orion avec ma lunette FRA400 et ma caméra ASI2600MC et, après le passage du méridien et le retournement de ma monture, j'ai constaté l'apparition de reflets sur mes images. Dans le passé, j'avais pu observer des situations où des étoiles brillantes proches du champ provoquaient ce genre de reflets et, comme j'étais proche de Alnitak et Alnilam, j'ai tout de suite pensé que ces reflets pouvait provenir de ces 2 étoiles (et j'ai pu confirmer cela par la suite par astrométrie). Ce qui m'étonne ici en revanche et ce que je n'avais encore jamais observé c'est que les reflets se produisent uniquement d'un coté du méridien et pas de l'autre. Comme on est sensé être dans une situation symétrique j'avoue être surpris par le phénomène? Voici un gif pour illustrer le problème avec l'enchainement d' un empilement de 20 images avant le méridien puis un empilement de 20 images après La seule chose chose qui n'est pas réellement symétrique dans mon train optique entre les 2 cotés du méridien c'est mon diviseur optique. Pensez vous que c'est lui qui puisse être la cause de ces reflets? Et croyez vous qu'il y avait quelque chose à faire pour éviter ou limiter le problème? Avec le recul je me demande par exemple si je n'aurais pas pu essayer d’allonger le par-soleil de ma lunette... Bref, je suis curieux d'avoir vos retours d'expériences et idées sur la question. Nico

C'est une belle monture, pas de pb, fabrication USA. Après, c'est comme tout, il faut la tester, voir s'il n'y a pas de jeu (pas de raison), de point dur, faire fonctionner la raquette, un sens, l'autre, les vitesses... Si possible essayer avec ton C9 dessus. Interroger le vendeur pourquoi il s'en sépare. Ces montures sont des anciennes générations/conceptions, ajd, les astrams préfèrent des montures plus récentes et plus légères. Sur les Losmandy, c'est le cas ici, la monture nécessitait d'utiliser une clé Allen pour être installée sur le trépied ; rien que cette opération en freinerait plus d'un...

donc tu penses comme @Skywatcher707que la GM8 conviendrait pour le C9

c'est celle là, tu en penses quoi : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2574443469

Sans problème. D'autant plus que les GM-8 ont été bcp moins répandues en France que des G-11.

De quoi ?....de quoi ? Des CROA tenus secrets ....? .... Il était temps que tu rejoignes le forum !... Plus sérieusement... c'est bien sympathique, cette découverte de l' astronomie en famille, avec une petite lunette toute simple pour débuter... Ne pas hésiter à poser des questions dans les différentes rubriques du forum... Ha oui....et on attend les CROA !! La rubrique a besoin de " relève"....

dans le peu d'infos que j'ai trouvé sur la GM8 on annonce un poids de tête à 10.5kg pour 15kg de charge, ça semble un bon compromis, peut être mieux que l'heq5 ?

C'est revenu. Et j'en vois qui en profitent comme des suidés, en postant des FITS de plusieurs dizaines de Mo. Ceux-là gagneraient à être hébergés en extérieur, d'autant que très vite ils n'intéresseront plus personne.

Je reformule la problématique. Lorsque j’installe dans le PO, une binoculaire + une barlow+les oculaires, et lorsque j’incline le télescope, le PO glisse tout seul vers l’intérieur sous l’effet du poids… Pour éviter ce phénomène, faut-il agir sur une des petites vis (numéroté de 1 à 4) pour régler la fermeté de mouvement du PO de façon à ce qu’il ne glisse plus ? Ou faut-il agir sur la grosse vis moleté pour ajuster la fermeté du PO et que ça ne glisse plus ? Pour moi la grosse vis moleté sert uniquement à fixer la MAP… Polerider, avez vous une idée sur le sujet ? Merci pour votre aide

Ah, une effraction au Carrefour Market ... Et après une rapide reconnaissance des lieux, les coupables sont vite identifiés : Bon appétit à eux

Bonsoir à toutes et à tous, Je m’appelle David, j’ai 39 ans et j’habite à Yverdon-les-Bains, près du lac de Neuchâtel, dans le canton de Vaud, en Suisse, à coté de la France, en Europe, sur Terre, dans la Voie lactée, dans le superamas de la Vierge, au sein de Laniakea, quelque part dans l’univers… enfin bref, vous voyez l’idée Je suis papa de deux jeunes enfants : un garçon de 6 ans (bientôt 7, il insiste beaucoup) et une fille de 3 ans (très bientôt 4, elle insiste encore plus). C’est avec mon fils Gabriel que j’ai découvert l’astronomie il y a environ trois ans. Depuis cette époque, je vous lis en secret, en tant qu’invité. Grâce à vos posts, j’ai appris énormément de choses, même si, en y réfléchissant bien, j’ai encore tout à découvrir! Ma grande aventure cosmique a commencé le 4 janvier 2023, lorsque nous sommes tombés par hasard sur une petite lunette astronomique dans un magasin de seconde main : une Mizar 60/700 pour une dizaine de francs. Depuis, on m’a offert un Skywatcher Classic 150p avec lequel je m’amuse et passe des moments à rêvasser. La plupart du temps, j’observe depuis le jardin commun de mon immeuble, en périphérie de la ville, avec un accès très limité au ciel. Il m’arrive aussi, plus rarement, de prendre la voiture pour monter un peu. Jusqu’à présent, j’ai vu quelques planètes et une sorte de tache qui pourrait bien être la nébuleuse de la Lagune (Et non, ce n’était pas une poussière sur l’oculaire… quoi que… suspense !). En tout cas, l’astronomie me plait, même si mes connaissances restent très modestes… et mes sorties souvent rocambolesques, dignes d’un bêtisier ! Mais ça, je vous le raconterai dans mes CROA que je garde précieusement depuis que je vous ai découverts il y a 3 ans. En dehors de mon intérêt pour les étoiles, j’ai longtemps été scout (ce qui m’aide beaucoup pour faire un feu sous la pluie… mais nettement moins pour collimater un miroir). J’aime aussi lire, surtout des romans fantastiques….c’est mon moment d’évasion… quand les enfants me laissent un peu de temps, évidemment ! Bref, je suis super content de m’être enfin inscrit et j’ai hâte d’échanger avec vous. Belle soirée étoilée à toutes et tous.

Voilà des photos merci Polorider

Elles ont été prévues pour un C11 et on les vendait parfois avec un C14 (un peu juste avec ce dernier tube, j'ai testé). Donc pour un C9, ça passe sans souci, mais en effet, c'est lourd à trimballer et à mettre en place.

C'était écrit ça dans l'annonce tout simplement ! Je vais chercher le bébé mardi

La fonction insertion de fichier est revenue, mais visiblement il y a qq autres bugs par ailleurs. 🙂

voici le montage en simple stack : du bas vers le haut : coulant 1.25" pour protéger de la chaleur du au spot qui fait environ 2cm au foyer filtre Ha 7nm le glasspath x1.25 TZ4 LS40 Camera Le montage est volontairement long pour que les filtre en entrée s'éloigne du foyer afin de réduire un peut l'Energie reçu car même avec mon ERF de 120mm en interne avec la 228mm sa chauffe un peut sa me permet de réduire le turbu interne. je vais devoir passer sur un ERF de plus grande taille en entre de lunette mais le budget n'est pas encore la! le bloque Ha 7nm + Gasspath x1.25 qui me permet de passer de F8 a F10. le filtre de 12mm de diamètre d' Antlia qui sera monter de différente manière : - soit apres le filtre Ha sur la Barlow - Soit sur la camera mais j'aurai du vignetage. C'est le contraste qui me fera prendre la décision de position du filtre. je part pour le moment sur un simple stack car j'ai un point de comparaison avec un BF12 de chez lunt sur le même montage. Tout les filtres sont susceptibles de bouger dans le train optique en fonction de mes testes. je pense que le montage final sera le BF Antlia en fin de train avec le Ha juste devant.

Avec tous ça j'ai du boulot 🙂 merci