Toute l’activité

Allez, j'avoue, je ne comprends qu'une blague sur deux... Là, par exemple, c'est quoi la blague ? A − Le type a l'air perdu dès qu'on lui demande de s'occuper de la cuisine. Donc on rigole du fait que certains hommes, habitués à laisser leurs femmes s'occuper des tâches ménagères, sont maladroits en cuisine ? B − Il doit arroser le rôti toute les demi-heures pendant que sa femme s'absente deux minutes. On rigole du fait que les femmes n'ont pas la notion du temps ? Sous-entendu qu'elle va papoter longuement avec la voisine ? <-- Je crois que c'est plutôt ça, mais c'est mal amené je trouve. Qu'en pensez-vous ? Est-ce un blague où l'on se moque des hommes, ou une blague où l'on se moque des femmes ?

J'avais un PC portable ASUS ROG, SSD, Core i9 de deuxième génération, 16 Go de RAM mais dont la CG était une GTX960 (ou un truc dans le genre), pile poil la dernière CG qui ne supportait pas l'accélération CUDA. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai changé le PC, les process RC Astro mettaient plus d'une heure, ventilo à fond limite casque anti-bruit obligatoire.. Quand j'ai monté ce PC il y a 4 ans, je me rappelle avoir regardé la résolution de l'affichage et le nombre de connecteurs pour mettre deux écrans. C'est pas un foudre de guerre cette CG mais elle va toujours bien pour mon utilisation en traitement astro avec BXT et Cie (clic).. et donc +1 avec @Tromat pour la CG entrée de gamme et une CG de la mort, pas vraiment justifié pour cet usage.

Superbe photo qui montre bien que l'important, ce n'est pas la focale ou la F/D mais l'échantillonnage ! Dommage d'oublier de nous parler de la monture, éternelle sous-estimée... Il y a un autoguidage ? Les poses indivisuelles sont de combien ? (Je suis curieux, c'est parce que je trouve qu'un 150/750 est ce qu'il y a de plus bon marché pour l'imagerie un tant soit peu sérieuse, mais pas sûr qu'une monture bon marché suffise.)

Merci beaucoup Stéphane, j'adore le bleu aussi je dois dire

Tain c'est ouf il ressortent des config en DDR4, cette crise de la RAM est déprimante. La logique voudrait que ce genre de config récente soit en DDR5. Bon. Après oui, ça fera parfaitement le taf pour du traitement d'image. C'est la présence d'une carte graphique qui fait la différence, vraiment pas besoin d'avoir une carte de fou furieux juste pour ça. Le gain entre CPU <-> GPU est gigantesque, alors qu'entre carte pas ouf et carte de l'espace le gain n'est pas aussi énorme pour un coût qui lui, explose. Sans compter que quand tu traites une image tu ne lances des process qui utilisent le GPU que quelques fois, genre BXT une fois ou deux, le retrait d'étoile une fois, le bruit une ou deux fois. Donc 6 ou 7 fois par image, au pire. Si ton CPU met 10mn à traiter chaque étape, et un GPU moisi 1mn, tu passe de 70mn à 7mn. Entre une carte cher et une carte moisi, le rapport sera peut--être de 2 ou 3, donc tu passe de 7mn à 2mn20, c'est pas du tout le même ratio.

Et bé, c'est ce que je fais et en plus j'ai une banque en ligne.. Là j'ai rien en vente, heureusement

Ca contribue pas au réchauffement climatique un engin comme ça ?

Merci Julien, c'était une reprise après 4 ou 5 mois sur d'autres trucs ! Et oui, le petit 150/750 va bien avec la minicam8. J'ai repris le truc, c'est l'utilisation de la Ha comme luminance. Mauvais plan, ça bousille les tons rouges. D'ailleurs je sais pas vraiment comment on fait une Ha/RVB sans L.. Là je suis passé par le script Toolbox/CombineHawithRGB, pas vraiment content du manque de bleu au centre de la NP mais ça ira bien comme ça, pas envie de traficoter. Si tu as un peu plus de focale que moi et du temps à y consacrer, vas y, elle vaut le coup !

J’ai sélectionné cette machine. Clic ici Est ce suffisant en processeur ? Mémoire ? CG ? Merci. ☺️

Bonsoir @SMASHY, quel est le rendu du Nagler T6 de 2,5mm ? je demande car je me suis toujours questionner sur cette focale atypique pour un oculaire grand champ. Vaut-il le coup de se retrouver dans son set-up d'oculaires ?

Bonsoir, le Nagler 7mm série T6 est un bon oculaire même si, pour avoir pu le comparer avec le Nagler 7mm série T1, je le trouve plus compliqué à utiliser que ce dernier au point de vue du placement de l'œil. Pour moi, une bonne série de Nagler est la série T4 (12mm, 17mm et 22mm). La théorie voudrait que les meilleurs Nagler soient ceux de la série T7 qui viennent de sortir maïs au vue des prix de vente astronomiques 😱, je ne suis pas près à mettre l'oeil dedans ! Le mieux pour vous est de pouvoir tester pour vous en faire une idée avant d'acheter.

Merci, je vais y penser

Il a un SSD et la carte gra ses derniers pilotes. Datant d’il y a quelques années.

si t'es pas sur un SSD, normal que ça rame. Après, pour la CG met a jour tes pilotes, ça peu parfois bien aider.

Bonjour @clotarius, Très belle lunette. Est-elle numérotée ? Je ne vois pas de numéro sur les images. Je possède une lunette Secrétan très similaire à la vôtre. Mon chercheur est identique au vôtre et est complet. La molette de mise au point est également du même modèle et fonctionne parfaitement. L’objectif, de 95 mm de diamètre, est en très bon état. En revanche, il me manque le trépied. Il va donc me falloir en retrouver un semblable au vôtre. Pourriez-vous me communiquer la distance entre les deux vis de fixation du trépied ? J’ai surligné cette cote en rouge sur la photo. Sur ma lunette, cette distance est de 232 mm. Est-ce également le cas sur la vôtre ? Où avez-vous déniché la vôtre ? Merci pour vos réponses. Astronomicalement.

Bon, après plusieurs tests, je pense que la 560M doit être trop ancienne ou alors ça provient d’une autre chose. Mais ça fonctionne normalement uniquement quand je désactive la CG… Ca doit être un signe ? 🤔 Si quelqu’un peut poster sa configuration précise. Configuration qui fonctionne avec les outils GraXpert Gradient + la suite Cosmic Clarity + la suite SyQon. (Il n’est pas dit que je ne pourrai pas essayer un jour BlurX) Merci. 😄

Salut @Domy90 ! Quelle assiduité ! Caldwell 76 j'avais réussi à le voir... mais en Sardaigne ! Et même là, ce n'était pas terrible. En France métropolitaine, c'est beaucoup trop juste. Même si tu es un peu plus au sud que moi. M71 est effectivement bien visible aux jumelles, et j'aime aussi beaucoup la forme de la constellation de la Flèche ! Figure-toi qu'après nos conversations, je me suis décidé à enfin me prendre une paire de petites jumelles. J'ai pris des 8x56 ED de chez Bresser, vraiment légères à côté des 20x80, et quelle image ! Maintenant que je peux comparer, je préfère nettement l'observation avec les 8x56, bien sûr je voyais plus de choses avec les 20x80 mais le fait de pouvoir les tenir à la main sans trépied, de s'allonger pour regarder au zénith sans avoir les orbites écrasées... ça change tout. La Lune commence à disparaître, tu vas pouvoir mieux profiter de tes soirées. Vendredi soir j'ai fait un petit tour d'une demi-heure aux jumelles, justement en pensant à toi, et en cherchant ce qu'il y avait à voir en ce moment. Effectivement les Messier sont pour la plupart visibles, j'en ai exploré une grosse quantité et presque tous ont été vus malgré la Lune qui sortait. Très belle surprise pour une première sortie aux jumelles. Si tu veux des idées d'observation, voici que j'ai pu observer vendredi. Je n'avais jamais observé dans des jumelles standard, donc je ne pouvais pas donner de conseils avant, mais là c'est sûr que tu pourras voir tout ça : - Grande Ourse : M51, M101, M81, M82 - Chiens de Chasse : M3 - Serpent : M5, M16 (l'amas, pas la nébuleuse) - Ophiuchus : M9, M10, M12, M14 et le très bel amas IC 4665 (la Ruche d'été) - Sagittaire : M8, M17, M22, M23, M24 - l'Ecu : M11 (beaucoup moins spectaculaire qu'au télescope) et M26 - Hercule : M13 et M92 - la Lyre : M57 (tout petit point, comme une faible étoile) et M56 - le petit Renard : M27 (belle tache floue) et le super astérisme du Cintre - la Flèche : M71 (tu l'as déjà vue !) - le Cygne : M29 (minuscule) et M39, je n'ai rien vu d'autre dans cette pourtant extrêmement riche constellation... - Cassiopée : Caldwell 10, M103 (pas passé assez de temps sur cette constellation, il y en aurait d'autres bien sûr) - Persée : Le fameux double amas - la Girafe : la magnifique Cascade de Kemble qui se termine par l'amas NGC 1502 Ce n'était qu'une petite sortie de 30 minutes, c'est tout ce que j'ai pu voir, certainement pas le centième de ce qu'il y a à voir avec des jumelles. Je suis vraiment très content de ce petit instrument, bien sûr rien à voir avec un télescope mais c'est une nouvelle expérience d'observation pour moi, très agréable, et tellement pratique ! Essaie aussi d'observer des étoiles doubles, c'est assez chouette aux jumelles ! Je ne savais même pas que c'était possible mais j'en ai vu quelques unes sympathiques dans le Cygne et l'Aigle... si ça t'intéresse je retrouverai mes notes.

Le problème est clair. Pourquoi ne télécharges-tu pas les fichiers d'astrométrie en local ? C'est plus rapide et utilisable même quand tu es hors connexion. https://data.astrometry.net/

Salut @narnodel ! En effet je ne boude jamais mes petits instruments au profit des plus gros, chacun y trouve sa place et son intérêt à un moment donné. Et comme tu dis parfois la simplicité de l'installation passe avant le diamètre 😉. Résoudre Epsilon 1-2 est facile aux jumelles. En revanche c'est dédoubler chaque composante 1 et 2 en une nouvelle double qui est impossible à seulement 8x. À 130x à 60 mm je n'était pas loin mais c'est à la limite. Bon choix 😅. Le jour où tu vas les poser sur un trépied un nouvel univers va s'ouvrir à toi...🙂

Je vois que te n'as pas été trop atteint par la diamétrite, tu ressors toujours tes petites lunettes ! Suite à ton autre post, j'ai commencé à regarder un peu les doubles aux jumelles 8x56 (ma dernière acquisition... cette fois j'ai dit à mon épouse 😉 ), c'est surprenant comme on peut en distinguer un bon nombre d'entre elles ! A partir d'une écartement de l'ordre de 20" elles sont bien distinctes, pour peu que j'arrive à caler un peu les jumelles pour minimiser les tremblements. Par contre, comme toi je n'ai pas vu la double-double d'Epsilon Lyrae (faut dire qu'à x8 ça n'aide pas), mais comme tu dis je pense que la résolution à ces diamètres ne permettrait pas de les discerner de toutes façons. L'autre soir j'ai même fait une soirée doubles en alternance jumelles / mak180, ça remet un peu en tête les échelles de ce qu'on observe. Deux petits points serrés aux jumelles qui deviennent deux grosses étoiles largement écartées à l'oculaire, ça aide à se représenter à quel point nos outils grossissent, et à quel point ce que nous observons est un minuscule détail perdu dans l'immensité de la sphère céleste. En tout cas c'est très reposant ces petites soirées improvisées, sans collimation, sans mise à température, sans montage de tube... il ne me manque plus que la chaise longue !

Voilà un pro de la rondelle ! 🥵

Alors après avoir ressorti de la naphtaline mon vieux pc gamer. Bon, les 16 go seront le grand maximum et impossible de mettre un nvme a cause de la carte mère. Siril se lance sans trop de difficulté Je vois juste pour l’instant que Siril met un certain temps à lancer les scripts et que celui de Cosmic Clarity merdouille.

bonjour à tous, pour terminer mon séjour à l'observatoire SIRENE sur le plateau d' Albion , j'ai fait la fin de nuit du 23 au 24 Avril sur Rho Ophiuchus. Bon, ça manque un peu de pose, de couleur, on sent bien la présence d'Antares, M80 est un peu cramé et la MAP était un peu dans les choux .... mais on sent que la région a du potentiel ! Atik460ex + filtres LRVB deep-sky astronomik + fs60 à f/4.2 sur GP Astrogadgétisée autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RVB = 7 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastropro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation ASTAP : a+ Stéphane

Très chouette cette IC1396 Stéphane

c'est vrai que la couleur me semble un brin ... particulière en tout cas, elle est chouette cette nébuleuse ! je la mets dans ma todo list direct ! merci à toi a+ stéphane