Toute l’activité

Bonjour, j'ai shooté M51 en couleur mais si j'empile mes images avec siril je n'arrive pas a avoir autre chose que du n&b .... j'ai essayé en cochant et sans cocher la case "dématricer" au moment de la conversion des lights, et aussi en cochant décochant les cases "normalisation en sortie et égalisation RVB " mais il n'y a que du n&b qui sort 😅 une idée de mon erreur ?

Tres bien cette image. Ya des galaxies partout. Reste quelques progres a faire sur le traitement, FDC un peu sombre, et etoiles un peu trop presentes, je les reduirais bien un peu.

C'est très réussi, bravo. A+ Serge

Vu la taille de la lunette la 150I est clairement surdimensionné C'est la taille de ma lunette guide

Merci Michel, Pour la résolution, difficile à dire car les traitements sont différents mais je trouve l'arc de poussière du cœur de la galaxie très fin sur ton image. Pour les temps de pose, ça ne fait pas longtemps que j'ai cette caméra et je continue d’expérimenter. Je suis plutôt un partisan des poses courtes en général et j’essaie de voir jusqu'où je peux baisser sans impacter le SNR final (et sans faire exploser la taille de stockage et les temps de traitements). Comme j'ai choisi cette solution a 2 caméras, il faut aussi que je trouve les bons dosages entre les acquisitions en L et les acquisitions en couleurs (en fonction des cibles). Tu n'as pas tort: le cadrage centrée est un peu facile ici et on peut sûrement faire mieux. En plus j'ai beaucoup recadrée pour mettre en valeur la galaxie donc j'ai de la marge pour faire autrement. Mais il faudrait que je recommence et j'ai la flemme pour le moment... Merci @Ant-1 Bien vu: j'ai en effet combiné mon image de luminance avec une luminance synthétique extraite de l'image couleur. Comme j'avais un temps total de pose plus important et une meilleure FWHM sur le stack couleur, je me suis dit que c'était la meilleure façon de faire. J'ai utilisé le script Weight optimizer de Pix pour pondérer le poids de la "vrai" luminance et de la luminance synthétique avant de les combiner.

Jusqu’à présent j’étais avec ma 82ed full option mais la, je repartirais bien sur un newton J’ai déjà éliminé le 200/1000, trop de porte à faux je pense avec ce genre de monture avec en plus le trépied léger carbone…. reste donc les diamètres inférieur

Sympa ces 2 galaxies, je savais pas qu'elles étaient voisines !

Bien joué Nico ! tres sympa les bras de cette galaxie. Le fond de ciel a l'air rempli d'amas de galaxies lointaine (tous les points jaunes)! As-tu utilisé l'image couleurs pour la coupler a la L pour booster la luminance? ou tu as utilisé que le L pour la luminance, et la couleurs pour le RGB ?

Super cette cave ! Gros zoom sur la porte, la zone est tres large, je l'ai jamais vu aussi zoomée. Tres bon signal. Tes 12h de RGB, ca donne quoi par rapport au 19h de HOO ?? j'ai fait les 2 aussi, j'ai eu du mal a gerer le RGB.

Petit exemple de mon setup avec la wave 150i et le pied HEQ5 Et de la super boîte de rangement 170l étanche et sur roulette qui contient le tout avec en + une SQA55, facile à bouger pour le nomade....mais le pied ne rentre pas pour quelques cm 🥺, il faut le sangler dessus...

Ok je regarde un peu tout ça en ce moment, j’aimerais monter en diamètre et essaye de voir les différentes options je suis avec le trépied carbone, donc un peu plus limité je pense

Superbe. Si ça c'est pas détaillé je n'ose pas imaginer si elle l'était plus !

Region interessante, yen a partout, et meme ca continue plus loin ... Bien joué, 8h quand meme !

En théorie au dessus de 20kg de charge il faut 5kg de contrepoids et en dessous de 20kg il ne faut pas de contrepoids. Moi je suis au alentours de 20kg mais j'ai remarqué que le suivi est meilleur, que la tenue au vent est meilleure avec contrepoids. Il y a aussi moins de déséquilibre avec un tube long, moins de flexions et le suivi est contant même après retournement du méridien. Je n'équilibre pas la monture avec les contrepoids, je place juste les contrepoids au plus loin de la barre qui est courte.

Merci. On n'observe que peu vénus le soir ou le matin le soleil n'étant pas visible. C'est trop brillant et la hauteur au dessus de l'horizon trop faible. L'élongation n'est que de 22° en ce moment. Le mieux c'est en plein jour. L'observation aujourd'hui permettait une hauteur de 40°, ce qui commence à être intéressant pour le seeing. L'heure de passage au méridien est généralement le mieux, mais ici après 3 jours de plein soleil il faut viser plus tôt pour rechercher une inversion des températures pour trouver un mini de turbulence. Linge blanc humide sur le tube déjà blanc pour limiter le chauffage solaire, ça aide. 1H après installation, il faut replier, le tube commence à bien chauffer et la turbulence instrumentale se développe. Quand le temps est froid, il arrive assez souvent d'obtenir mieux que 7/10 avec 100mm, des images fixes assez souvent. C'est la connaissance du site qui aide aussi et de la météo locale. 100mm c'est suffisant pour bien observer Vénus. Ici c'est surtout l'achromate F11 qui fournit de bons contrastes image. Il n'y a pas d'images violacées en plein jour y compris avec le filtre bleu. Comme déjà dit les détails les plus accessibles en ce moment sont les bordures des 2 calottes polaires claires, l'une des calottes reste plus étendue, SPC. Pour le reste c'est affaire de tube optique et....de vision oculaire perso avec des images 7/10. Il n'y a pas d'avantage spécifique à une apo dans le visible sauf pour le segment UV bleu profond et pour une moindre mesure pour le segment rouge profond où les contrastes optiques sont plus fort, relativement. Il faut considérer aussi la transparence du ciel sur le moment, avec un niveau similaire à hier et avant hier, on doit pouvoir creuser un peu plus niveau perception.

très chouette cette baleine

C'est très poussiéreux

Pas mal du tout ! Moi l'IFN j'y arrive pas trop..

C'est quoi ta monture ?

Salut, belle prise 👏 Avec quelle focale?

Bonsoir, J'utilise avec Nina ce pi!ôte pour mon 1000D, ça marche, oui mais pas tout le temps,quand je fais mes shoots pour la mise au point de 4sec,ça reste bloqué à 4 sec et n'enregistre pas l'image,quelqu'un peut m'aider. Merci

bonjour, je reprends ce fil car j ai un nouveau problème lié a cet équipement destiné a l autoguidage. grâce a vos conseils j ai pu faire la mise au point sur les étoiles et j ai lancé PHD 2 qui repéré une etoile guide. cependant malgré l utilisation du câble ST4 fourni par ZWO, aucune correction n' est appliquée a la monture. comment puis je vérifier ce cable ST4 qui est peut-être défaillant ? merci a tous Roland

Efficace la caméra astro refroidie 👌

Bonjour à tous !! Après une longue sans image, j'ai pu ressortir le matériel mi-Mars dernier, pour la nouvelle lune en plus. La dernière sortie datait de 2025 (comme beaucoup ici) J'ai choisi d'aller voir le célèbre duo M81 et M82. Des cibles que j'ai pointé à plusieurs reprise, mais jamais avec une caméra refroidie. J'ai pu passer la nuit complète, et sans lune j'ai quasi gardé toute les images, soit 160 poses de 3' Le setup : TS60/360 sur EQM35 Poséidon-C, filtre UvIrcut Autoguidage avec GPCMOS KMA + 40/160. poses de 180'', gain 125, offset 20, capteur à -5°C Traitement avec SIRIL, Graxpert et Gimp Déjà, j'ai plus de couleurs que dans ma toute première version à l'APN, mais surtout, j'ai beaucoup plus d'IFN ! Donc pour une reprise après 3 mois de pose, je suis plutot content du résultat. Comme toujours, les critiques et conseils sont bienvenus !! Bon ciel à tous !! Julien

Pas facile de comprendre ce que pouvaient être ces bestioles ; on vient juste de s'apercevoir que le "plus ancien poulpe connu" était en fait un nautile pourri....