Toute l’activité

Petite précision : les capteurs quantiques en question sont utilisés afin de surveiller l’activité volcanique. Leur fonctionnement et utilisations sont présentés sur cette page : https://www.exail.com/product/quantum-gravimeters

Petit update sur la concurrence : tests de nuit à moitié concluants : aucun problème sur le ciel profond, mais un souci sur la Lune avec une réflexion interne qui est probablement un souci de fabrication : renvoi au S.A.V… Du coup je passe à la taille au dessus en grossissement.. Les Swaro sont exempts de défauts de jour comme de nuit pour mes yeux, pour l’instant je les garde même si les concurrentes chinoises ont fait aussi bien partout sauf sur la Lune…

Yo ! Le choc ce matin en écoutant les infos sur France Q : https://urlr.me/DJU72S (attention, ce n'est pas tous publics) c

Tant qu'on compare pas, difficile d'avoir un avis. Là on le voit ! J'ajoute juste 2 points. Certains (= beaucoup) qui achètent ces matériels sont novices en la matière et n'ont justement pas de point de comparaison, donc ils se contentent de ce qu'ils ont (acheté). Reste à savoir aussi avec cette marque (qui propose par ailleurs de bons produits et accessoires) sur ce tube optique si la production est linéaire ou pas vs SW où la qualité est connue.

Je choisis ma mention de licence en deuxième année, je compte prendre science de la terre pour partir en planeto ensuite. En première année c’est assez général avec des svt et de la chimie.

J'ai eu l'esprit 80 de la même génération que la tienne et elle avait deux problèmes, je pense que la tienne est conçue pareil. Le premier, une petite diffraction causée par les deux encoches de la bague de serrage des lentilles. La plaque avec les inscriptions blanches a un diamètre intérieur légèrement trop grand, les deux encoches se retrouvent dans le cône de lumière : diffraction, étoiles moches. J'ai mis un diaphragme devant pour réduire le diamètre de 1mm et cacher ces encoches (impression 3D), réglé. Le deuxième, celui qui est plus probablement ton soucis, elle n'est pas bien collimatée. Le barillet qui contient les lentilles est réglable en inclinaison par 3 blocs de 3 vis placés à 120°. J'ai fini par les régler moi même sur une étoile au zénith après m'être fait estampé de 300€ par une société de contrôles en optique astro qui était censée reprendre ce réglage, une quiche.. Je pourrai t'indiquer ses coordonnées en MP pour que tu l'évites si tu fais le choix d'envoyer ta lunette pour réglage. Sous le feutre il y a 3 x 3 vis pour régler le centrage des lentilles, ça par contre faut pas toucher.. Il faut dévisser le pare buée pour voir tout ça et il est serré un peu fort d'origine. J'y suis arrivé avec une clé boa en caoutchouc. J'ai lu sur ce forum il y a quelques jours ou semaines que Medas (Vichy) ferait les réglages de collimation pour 130/150€. A confirmer évidemment, un post avec un titre évocateur serait peut être bien pour demander conseils. Bon courage !

Je suis d'accord avec toi qu'un pier comme le tiens reste le mieux mais c'est aussi 3x plus cher 😅 Et effectivement une monture harmonique c'est assez "simple" de conception interne vs une GEM mais dur de dire comment le réducteur et la courroie vont vieillir. Typiquement cette dernière peut nécessité d'être retendu passé un certain temps je ne sais pas si c'est dur à faire sur une 150i (sur la am5 zwo donne des instructions mais je n'en a pas vu de la part de Skywatcher). Je pense qu'une mes au TPPA est aussi beaucoup plus précise qu'au viseur donc à grosse focale c'est quasi obligatoire.

Tu peux pas faire un StarX sur la v2 pour prendre les étoiles et les transférer sur la v1 ? Sinon quelques coup de curseurs devrait suffire pour retrouver les couleurs de la v1 je pense.

Bonjour et bienvenue. Tu fais quelle licence ?

Je confirme qu'ils peuvent héberger ton télescope sur pied. De ce que j'en sais, le service est assez différent des "fermes à télescopes", avec un plus grand accompagnement pour l'intégration et le maintien en fonction du matériel. La France n'étant pas l'Espagne, le coût ne doit pas être le même non plus, j'imagine.

Bonjour à tous ! Cela m’étonne que personne n’ait encore parlé de son vrai rhum ! Bon ciel !

Bonjour Eva et welcome,

Bonjour, Ricardo, welcome back!

C'est pas de la coma, c'est pas du tilt. Car regulier partout. Ca ressemble a un probleme optique. Peut etre que le vendeur a pas parlé d'un probleme optique qu'il aurait eu. tes image sont en champ tres réduit, tu as utilisé une caméra planetaire, ou tu as cropper fortement ? tu as des image en APSC ou champ large ? Je connais pas ce modele, je croyais que la Esprit 100 etait en 100/550 uniquement.

Le kepler fut mon premier achat quand j'ai acquis mon précédent télescope un nexstar 127 slt , mais le grossissement est compliquer à faire passer j'ai beaucoup de mal avec la mise au point.

acquise d'occasion. c'est une version f/5 donc à 500 de focal. le correcteur est integré

Le pied colonne TPier de TSOptics est encore mieux. Aucun risque que le tube ne touche la colonne, très stable, très facile à placer et mise a niveau bien plus facile et rapide. Pour la fiabilité de la monture à mon avis il y a moins de risque de déréglage sur le long terme, les EQ6 ont besoin après un certain temps d'être re-calibrée, il y a beaucoup plus de pièces mobiles. Mais seul le temps nous le dira... Ma 150I n'a qu'un an et demi.....

Merci. Je vois ce que tu veux dire, sur la V1 la Flamme est peut-être un peu mieux (couleur un peu + "chaude"). Comme un âne, j'ai oublié de garder les réglages starless de la V1 (ce que je fais habituellement dans Photoshop), du coup j'ai essayé de m'en rapprocher de mémoire sur la V2.

Oui, on connait ses classiques... Pareil, je suis passé du 80D au R6, sacrée différence quand même surtout en photo classique.

Pas mieux... Juste l'habitude de faire la MES avec TPPA dans NINA au lieu du viseur polaire qui est + rapide. Je plussoie pour la colonne d'extension et celle de @gadac a l'air effectivement mieux que celle de SW que j'ai pris et qui n'est pas la + commode. Perso, c'est sur un pied HEQ5 qui va très bien aussi.

Oui en effet il a bonne presse. mais perso , vu son prix , je ne vais pas l’acheter pour le tester 😅

je m’attendais à cette question😉 l’image est plus terne, manque de contraste et luminosité plus faible ! et même si je n’avais pas le Mak 90 de sw Pour les comparer, je l’aurai tt de même retourné ! des la 1ere observation j’ai dit mais c’est quoi cette image ?!! Pour info que j’ai omis de citer l’oculaire utilisé était un es ler 30mm soit un grossissement ~42x sur le poteau à 30m

Bonsoir les gens, Aller ! Pour me faire pardonner l'écart par rapport au sujet de ce forum, voici un moment de détente sur ... Laure tôt graphe. Bonne détente et bonne rigolade. Ney

C'est une Esprit 100 neuve ou fraichement acquise d'occasion ?

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici une sorte de Chlamydomonas plus grande que celle que l'on voit souvent.... L'objectif du microscope est de 40X . Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .