Toute l’activité

Merci, mais j'ai sans doute mal formulé ma question : je demandais si des composants opensource sont identifiés et/ou utilisés. C'est forcément un noyau linux, donc à plus ou moins haut niveau il est tentant d'utiliser ce qui existe déjà (et c'est très bien) Comme la "gnu scientific library" par exemple, presque incontournable... Qui est en license GPL. Si ce n'est indiqué nulle part par SW c'est... problématique. (Rien a voir avec la compatibilité matérielle multimarque "ouverte")

Hello Lionel bien vu j'aurais dû plus échanger avec toi sur ton expérience. Bon il n'y a plus qu'à le revendre ça va pas être facile vu le filetage. Mon problème est qu'après une super collim avec un concenter ou un laser, les oculaires serrés avec la bague à vis ont un peu de jeu et doivent perdre la collim parfaite. Mais bon, c'est pour du visuel ! Mais maintenant je passerai moins de temps sur la collim. Merci encore pour tes avis et bonne journée Jean

OK. Mais elle est loin d'être inutilisable en l'état. Je ne vois pas vraiment de différence en visuel et la tache d'airy est assez symétrique encore. Ca coute combien d'argent cette histoire?

Juste pour le fun je me suis amusé à traiter tes images très rapidement. Si tu galères sur le traitement, je dis ça tout en ne disant rien, mais j'ai écris un bouquin sur Siril :). Et en gros je donne deux trois recettes.

bonjour Ronaldo1 j'ai téléchargé le fichier et décompressé pour windows, mais comment fait-on pour lancer l'appli? ne tiens pas compte de ce message, ça fonctionne, contrairement à hier où l'invite de commande restait bloquée.

Pfiouuuu, c'est pas simple la gestion d'un processeur à 2 coeurs ! Mais heureusement l'IA aide énormément. Cependant même avec l'IA, il faut faire extrêmement attention. J'utilise l'IA Gemini de Google. Elle a l'avantage d'être gratuite et quasiment illimitée. Quand l'IA propose un code, ça marche assez bien du premier coup. Quand on veut changer une chose ou si on découvre un bug, on peut demander à l'IA de le faire. C'est là qu'il faut faire très attention, car l'IA va proposer des changements et dans certains cas changer ou écraser des choses qui fonctionnaient bien avant. Alors on va lui demander de les restaurer, et elle va proposer encore autre chose, ainsi de suite. Au final on a vite fait de se retrouver avec un code qui finira par fonctionner mais qui sera hyper complexe et illogique. Il faut donc savoir ce qu'on fait et avoir quelques notions de programmation pour éviter de rentrer dans cette chaîne de complexification. Ainsi, quand on détecte un biais, on peut alors demander à l'IA de ne pas continuer dans cette voie et elle corrige aussitôt le tir en proposant une modification plus adaptée. Il est difficile de donner un exemple simple... je vais essayer. Imaginons qu'on demande à l'IA de générer un code pour additionner deux nombres x et y. Elle va proposer la fonction : double add2nb(double x, double y) { return x + y; } Plus tard, on lui demande de pouvoir ajouter un 3e nombre z, elle propose la création d'une autre fonction : double add3nb(double x, double y, double z) { return x + y + z; } On se retrouve avec deux fonctions distinctes pour additionner 2 et 3 nombres. On pourrait continuer ainsi pour 4, 5 nombres (add4nb, add5nb...), provoquant une démultiplication du code. De plus, ces fonctions imposent une conversion systématique de tous les arguments en double. Cependant, on peut faire bien plus simple ! Mais comme dans notre processus de "prompt", on n'avait pas demandé à l'IA de concevoir une architecture globale, elle s'est contentée de répondre au fur et à mesure au besoin immédiat. En C++ (c'est le langage utilisé dans l'interface de développement Arduino/ESP32), tout aurait pu être fait dans une seule et unique fonction capable d'additionner une quantité indéfinie de nombres. Plus besoin de toutes les fonctions précédentes, seule celle-ci suffit : template <typename... Args> double addNnb(Args... args) { return (args + ... + 0.0); } Cerise sur le gâteau, elle accepte de mélanger des types et des formats numériques différents lors du même appel (entiers, float, double, ainsi que les notations hexadécimales ou octales), par exemple, ce code compile et s'exécute parfaitement : addNnb(10, 4.5f, 0x1A, 12.34). Bref, si on ne prend pas garde à la manière dont on guide l'IA, on se retrouve rapidement avec un code complexe, redondant et difficile à maintenir. Heureusement l'IA pourra regrouper toutes les fonctions précédentes add2Nb, add3Nb... en une seule si on lui demande, mais encore faut-il avoir l'idée de lui demander ! J'espère avoir été assez clair dans l'exemple, caricatural certe, mais qui montre les limites du développement de code assisté par IA.

En effet !

Quand on observe la lune lorsqu'il ne fait pas encore tout à fait nuit, et en général à partir du premier quartier, on peut être aussi gêné par de la diffusion lumineuse, sous forme de halo proche du terminateur. Au mieux la qualité optique de l' instrument et des oculaires, moins de diffusion possible et image plus contrastée. La lune croissante est très basse en ce moment...je l' ai tentée hier vers 22h, c' était de la bouillie à l' oculaire ,même avec la Taka FC 100. Oui, je l' avais remarqué aussi en observant au microscope, lorsque j' étais jeune ado. Il y a aussi le truc d' essayer de " ne pas trop y penser".......je sais, c'est facile à dire...un peu comme le ":reflet de la lampe du salon" dans l'ecran des postes de télévision d'antan, qui étaient légèrement " bombés"..., si on ne cherchait pas à le voir...on l' oubliait. Il est recommandé aussi de bien s'hydrater...( pas que ça 🍾🍸🍷🍺 hein? )

Oui, la "Dark Scorpion Nebula" ou juste "Scorpion Nebula":

Quelques liens: Le site: https://umainf.com/synlink Le manuel: https://manuals.umainf.com/manuals/SynLink_Manual_EN.pdf

Merci. Ah, c'est un scorpion ? MErci Seb MErci !

Bienvenue Natacha, dans l'attente de tes premières photo. Bonnes observations.

Bienvenue Stéphane, N'hésites pas à te tourner vers l'occasion, ça ouvre des possibilités de telescopes et de montures de qualité à des prix souvent très intéressants. Bonnes observations.

Bonjour tous et merci pour toutes ces précisions. Pour moi, ce phénomène n’est pas nouveau, je l’avais deja constaté plus jeune. Je n’ai pas d'inquiétude d’un point de vue médical. Mais la sur la lune c’était dommage. Ce soir, je retenterai l’observation, mais quand la nuit sera arrivée. Au moins une partie de l’image sera plus sombre. Merci

Bienvenue et à bientôt sur le forum. Bonnes observations.

Merci 😁

Un beau scorpion 🙂

Soyeux à souhait

Superbe ta Saturne Manuel !! Bravo !!

Merci beaucoup pour ce superbe texte C'est très instructif et très bien écrit ! Et puis les images sont très belles !! Donc : Bravo !!

Bon, j'ai recommencé en ajoutant des offsets et j'ai toujours ces lignes rouges. Tant pis pour le moment. J'ai réussi à passer le sharpen en décochant "Sharpen channels separately (colour only)" et ça produit un résultat qui me semble acceptable. Je lutte toujours sur StarNet2. J'ai tenté SyQon qui semble mieux. Je continue mes tests et je reviens si je bloque vraiment.

Pour mon cas personnel, le problème apparaît déjà légèrement avec un grossissement de 1x D et se renforce plus j' utilise des oculaires de focale courte. Il y a plus de gêne avec un instrument de plus faible diamètre : si j' utilise 150x avec ma lunette apo 100 mm de diamètre, je vais plus les voir qu'avec le Dobson 200 mm avec le même grossissement. Le " pattern" de ces taches oculaires est similaire avec mes différents oculaires, donc j' identifié le problème comme venant de mon oeil et sous certaines conditions. Oui, je passe alors parfois au ciel profond... c'est parfois frustrant de ressentir cette gêne, principalement en lunaire/planétaire, surtout avec une belle optique apo qui offre un potentiel d'image qualitative à fort grossissement.

Salut Éric J'ai appelé. Pour l'Allemagne ils passent en dehors du site. J'ai communiqué mon numéro de téléphone, adresse et email. Ils en auront cette semaine en stock et ils pourront me faire une offre

Hello, Aie, mince. Désolé pour toi. L'arbre pas loin, c'est toujours le faiseur de faux espoirs. C'est la même chose avec les reflex. Sur l'arbre, ca marche. Sur les étoiles, ca marche pas car il faudrait rentrer l'APN dans le PO. Je suis sensible à ces détails car je me suis fait avoir il y a quelques années avec l'APN

Belles images !! C'est toujours sympas de voir les objets du ciel austral !! Merci !!!