Toute l’activité

si tu prends les plans du 250 tu n'as que le barillet à refaire, ça devrait pas être trop compliqué pour trouver la piece de bois du barillet. Ensuite tu as 1cm à mettre sur les cotés de la Caisse primaire pour mettre la cage secondaire dans la caisse primaire sans interference avec le miroir et comme tu auras ajouté 1cm sur la caisse primaire il faudra que le rocker soit 1 cm plus haut. En travaillant en ecart comme decrit sur la doc que tu as imprimé ça devrait bien se passer. Yannick Yannick

Soleil Picard du Samedi 7 Mars 2026 - Heliostar76 / Asi 183mm Temps ensoleillé toute la journée, mais soleil crasseux, voir crade avec ce sable du Sahara bien implanté ! Pas grave, photos souvenirs

Soleil Picard du Samedi 7 Mars 2026 Temps ensoleillé toute la journée, mais soleil crasseux, voir crade avec ce sable du Sahara bien implanté ! Pas grave, photos souvenirs

Bonjour. Je vous présente ma meilleure acquisition de la soirée. Après deux mois sans shooter , ça fait du bien de ressortir le matos. Fait au C11, avec barlow x2, filtre UV ircut . 10 ms, gain 300 , poses de 120 sc.

D'après vous c'est vraiment intéressant ou c'est plutôt gadget et n'a que peu d'utilité ?

Oui bien mieux, le cadrage est original avec cette troisième galaxie 👍

J'ai acheté les miens récemment chez AliExpress, seul endroit où j'ai trouvé toutes les dimensions sans avoir des prix débiles (du genre 5€ le ressort). Petit couac à la réception, ils m'ont envoyé une des références en compression au lieu de traction mais c'est pour le ressort d'équilibrage, avec un peu de chance je ne m'en servirai pas 😁 (et au pire je recommanderai ailleurs) J'ai pris ces références : pour les ressorts de compression et pour les ressorts de traction.

J'en connais aussi en région parisienne faisant 700x dans un 16" à 20kms du home, quand il n'y avait que 5-6/10 dans la 102...péniblement sur la même période et que la limitation était manifestement d'altitude. Fin de citation comme on dit dans les médias autorisés.

Bonjour, ça fait un moment que je suis sur le forum, mais je vais quand même faire une présentation rapide. Je m'appelle Pierre, j'ai 17 ans, et je suis en Terminale spécialités Maths et Physique-Chimie, option Maths expertes. Passionné d'astronomie, ma matière préférée est la physique, notamment la physique ondulatoire. J'aimerais naturellement m'orienter vers des études pour devenir astrophysicien. Cependant j'ai vu sur le forum que ce métier est très compétitif, plutôt individualiste selon certains, et que les sujets d'étude sont souvent "imposés", à cause de la pression de financement. J'ai donc cherché des alternatives : peu attiré par l'enseignement, il y aurait les métiers de vulgarisateur scientifique ou journaliste qui seraient potentiellement intéressants. Je suis quand même plus attiré par le métier d'astronome. En effet, en ce moment, je travaille sur le catalogage d'objets astronomiques bien précis (j'en parlerai plus tard sur un autre post), et ce que j'aime faire c'est comprendre les données, lire les documents scientifiques, analyser et créer un lien entre les informations, et rendre compte de mes recherches dans un document claire. J'ai notamment procédé ainsi pour créer mon document sur le catalogue Trumpler, et j'y ai pris beaucoup de plaisir. J'envisage de commencer par une licence de physique classique, même si certaines licences un peu plus exigeantes sont intéressantes. Je voulais donc vous demander votre avis. Si vous faites un métier qui peut m'intéresser, n'hésitez pas à en parler, pour raconter une journée typique par exemple. Je sais qu'il y a des astrophysiciens sur ce forum, avec lesquels je serai ravi d'échanger. Je pense aussi aux enseignants, qui ont peut-être vu passer des étudiants se posant les mêmes questions que moi. Et puis tout ceux qui peuvent m'aider à m'orienter sont les bienvenus ! Merci d'avoir lu jusqu'au bout . Bonne journée et bon ciel !

sinon aliexpress... malheureusement. Yannick

Bonjour, sur mon smartphone android A51 j'ai installé SkyAtlas (contient Asi mount), ouvert le wifi, donné le mot de passe ,- tout simple -, puis connecté la monture et accédé à la carte de SkyAtlas, et les touches directionnelles sont apparues sur la carte , ainsi que le goto (qui fonctionne), etc.. Super , ça m'a pris 20 mn !! Par contre, les étoiles sont en japonais, et le niveau de batterie est sacrément descendu , entre temps ... Ma batterie est une petite batterie 12,6 V et 6800mAh

Salut, 600s pour une brute sur une galaxie c'est pas commun ! Même si tu étais à F/10 à mon avis ça ne justifie pas des poses de 600s, et encore moins si tu étais en pleine Lune. Dans ma signature tu trouveras un article sur les règles et généralités autour des CMOS, dont la fameuse règle des 3 sigma. Hormis le petit soucis de halo sombre, l'image est sympa à regarder, cette galaxie est tellement photogénique

Oui je l'ai imprimé, mais il n'y a pas de nomenclature... on a la description des pièces et leur quantité, mais pas leur n° sur le dessin...

Tout est là : https://magnitude78.astrosurf.com/wp-content/uploads/2023/02/Strock-250-325__M__mo__PS__2014.10.31.pdf 😉

Hello, mise à jour aujourd'hui du catalogue Regalade qui est sorti en version finale et accessible au public sur les serveurs Cette fois-ci il y a les magnitudes en supplément et les noms des objets ce qui améliore grandement l'utilisation sur CdC. Le lien est le même que le précédent fichier, mais le poids est beaucoup plus grand (2.95Go zippé, 7.3Go une fois décompressé) https://www.mediafire.com/file/h08232787q9ov7k/regalade.7z/file

Je reprends la discussion commencée sur la page de @joker0247. Donc on trouve des ressorts chez Leroy Merlin. Autres questions, le site Magnitude78 donne plein de détails sur la réalisation des Strocks, mais il n'y a pas de nomenclature numérotée des diverses pièces en bois... Il y a bien un plan avec des numéros : Mais il est quand même assez peu difficile à lire. En particulier, mon miroir (208.5 dia physique, 207.5 mm optique) fait 38 mm d'épaisseur. Le secondaire fera 47.5 mm (23% d'obstruction) en remplacement du secondaire octogonal actuel de 36 mm trop petit. Le barillet à 3 points, selon PLOP donne déjà un P-V de 4.8 nm (lambda/115) ce qui est déjà largement suffisant par rapport au primaire de lambda/15-20 (en 6 et 9 points on arrive à un P-V~1 nm complétement inutile). Je dois donc bien comprendre comment la "poupée slave" s'emboitera pour déterminer les dimensions...

J'ai pu re-faire cette région hier soir et c'est déjà mieux Merci pour vos messages.

Ah oui, c'est collector ! Je suppose qu'à gauche, c'est la barlow, mais il me semble qu'une des jupes manque pour les oculaires. Remarquez : il y a plusieurs réglages possibles, il en montre un. Comme sur les paquets de bouffe, il aurait pu ajouter : "suggestion de présentation".

En revérifiant l'échelle théorique Pickering sur internet je m'aperçois que j'ai probablement sur-côté mes dernières séances d'observation à la FC-100. J'ai mis 7 ou 8, mais c'était plutôt 6 au mieux. Mais comme dit Jupiter était pourtant absolument stable et ciselée à 148 X, et supportait (assez) bien certains de ces soirs 211 X. Il faut que je m'entraîne à mieux estimer cela, même si ça ne semble pas varier beaucoup entre 3 et 5, récemment ce 6 paraissant exceptionnel presque. A postériori avec l'expérience je tourne en général sur mon site entre 3 et 5 sur Pickering, en moyenne 4 je dirais (FC-100). Flanc de côteau exposé est-ouest aux vent, dans zone de collines assez accidentées. Toujours étonné de lire de compte-rendus ou dessins planétaires très nets à près de 1000 X ou plus, dans des 400 ou plus ... Ou alors considérer qu'il s'agit de sites très laminaires (Ile-de-France, etc ...) ou St Véran, Pic du Midi

Désolé, j'ai mal lu le premier message L'acquisition des données de localisation se fait systématiquement et sans pb de mon côté.

J'ai essayé tellement de choses Mais l'IA est à la base créatrice. Donc, inventer et réinventer est son seul but ! On peut créer des prompts les plus pertinents possibles, l'IA essaiera toujours de faire mieux, donc d'inventer ! Un exemple de prompt que j'ai ou pourrais utiliser : "Corrige de manière ciblée les zones surexposées et 'brûlées' de cette image, en particulier les cœurs des étoiles les plus brillantes. L'objectif est de récupérer les détails dans ces hautes lumières, de réduire l'effet de halo ou d'éblouissement autour d'elles, et de leur redonner une apparence plus nette et définie. Impératif : Ne modifie absolument pas la balance des blancs globale ni les couleurs de la nébuleuse. L'intervention doit être chirurgicale et se concentrer uniquement sur la restauration des zones sur-exposées sans altérer le reste de l'image." L'IA va suivre on va dire 90% du prompt, mais 10% va lui servir pour la création sur ce qui est trop difficile pour lui, donc il va remplacer ce qui est impossible à traiter par de la créativité...

Ne peut-on pas brider l'IA à la retouche de l'image comme le ferait un humain avec Photoshop et autre sans rien ajouter ou retirer aux images originelles ? Là l'IA trouve visiblement dans sa base de données des images du net qui font qu'au final on n'a plus la vraie image prise mais l'ajout de détails d'autres images. On perd finalement tout l'intérêt d'avoir pris soi même des photos et avec la fierté motivante qui s'y rattache. Autant donc aller sur le forum de la Nasa.

Une AZ-EQ pas chère!

Très efficace !

Je suis tout à fait d'accord avec vous, à 1000% même ! C'est de l'IA, et comme je disais grossièrement pour un amateur qui passe une soirée avec enfants et amis : Souvent, d'une image finale brute, on la traite sur son ordinateur avec Siril, GraXpert voir CosmicClaritySuite_Windows, et Photoshop avec d'autres scripts... C'est souvent long, contraignant, nécessite des heures d'utilisation pour commencer à savoir les utiliser, et cela à un coût (Photoshop,Topaz Lab ,RC-Astro ,... coutent cher) Cette idée a été d'utiliser une application android qui va regrouper plusieurs outils pour post-traiter son image (Recadrage, réglages de bases comme la luminosité ou le contraste,... , la réduction du bruit, les outils de couleur, ou encore l'amélioration des détails). Pour ce faire, et comme je travaille aussi dedans, j'ai voulu intégrer l'IA dans cette analyse d'image. Une petite application Android de retouche astrophotographique qui utilise l'IA pour retoucher vos images sur smartphone. Vos images restent nomades, comme votre téléphone. Là ou vous prenez le ciel en photo, vous pouvez dans la seconde retoucher vos images sans rien y connaitre. Attention, je ne dis pas que c'est la meilleure solution pour retoucher les images astrophotographique, mais que c'est un outil qui permet à n'importe qui, même débutant, de faire une image sympa d'un endroit du ciel lors d'une soirée entre amis par exemple ou avec ses enfants, sans s'enfermer dans un bureau pendant des heures pour sublimer ses images. C'est une application qui permet presque de faire de l'instantané pour montrer un résultat intéressant. Je respecte tous les points de vues, et comme on peut le voir, l'iA envahit nos vies. Donc, je voulais une petite chose utile pour de simples personnes... Ai-je fait le bon choix ? C'est à voir ^^.