Toute l’activité

Stargate version 2025?

Attention, avec le dobson tu peu faire de la photo oui, mais tu aura moins de définition car sans guidage. Moins de definition veut dire que sur des toute petite cible le resultat sera pas super (M57, amas globulaire, petite galaxies). il faut essayer des cible plus grosses et lumineuses. M31, M27, M8, M20, M16, 17, pacman, orion, north america, etc. Et si tu peux prend un reducteur de focale, ca reduira le filé, et donnera plus de lumiere pour le meme temps.

On dirait un portail de téléportation dans l'espace !

Vois ce nouveau poste sur le sujet, avec test de differente solutions.

Tres bien ce grand champ. Pardon Serge ? tu dis quoi ? Plus de saturation ? Tu as été corrompu par l'APOD !

J'ai tenté de masquer les entrées de lumière sur le porte-oculaire et à l'arrière du primaire, sans succès. J'opterais donc pour la solution d'ANT-1. Merci pour vos conseils.

Super retour!! Et quelque soit la conclusion que chacun se fera , ce genre de reportage est bien utile pour se faire une idée! par contre moi quand je fais des photos de télescope en action, j’ai des pantoufles trouées 😂

Oui, il faudrait pouvoir avoir déjà le modèle 12"/F4 dont tu parles (ici chez SW) et par exemple qu'un kit "monture" en aggloméré ou CTBX soit proposé avec des patins Teflon et FRP pour en faire un bon Dob "court". Bien entendu, celui qui est bricoleur saura faire. De plus, maintenant, avec les oculaires Houdini, sera éviterait d'avoir à acheter le fameux Paracorr ou se restreindre à certains oculaires.

Salut, Je ressors un vieux sujet car dans ce post, il y a un truc qui m'interpelle.... "surtout à cause du poids du miroir qui bouge quand il est très penché." MAIS euh.... ça bougera tout le temps ??? Car j'ai bien vu que mon miroir bouge, donc pour une bonne collimation c'était galère. J'ai rajouté 3 petites cales en carton entre le miroir et les fixations (sur le champ, mais il bouge encore un peu. Donc c'est pour toujours sur les Newton que le primaire se balade ?

Bonne question ! J'ai l'impression que l'aérographe permet de faire cet effet texture justement, j'ai fais 2 couches regulières mais à des distances différentes et saturation en peinture différente avec 1h se séchage entre les deux, puis refais la même chose plusieurs jours plus tard. Oui je suis d'accord, Michael me disait que sa peinture était vraiment très cher et utilisé sur des composants qui vont dans l'espace. Personnellement je serai OK de payer 50€ en plus pour que ce soit fait de base (ce que je lui ai dis). La où je trouve ça problématique, c'est sur des télescopes à +2000€ où tu attends à avoir quelque chose de nickel dès le départ (et pas à devoir changer des trucs ou faire de la peinture).

Chouette image. Tu peux mettre aussi un filtre dualband clipsé sur ton capteur R10, c’est ce que je fais sur le R6 non defiltré. Je confirme : le passage à la caméra astro est un gros gap. Et rien n’empêche de lui coller des objectifs Canon.

Pat 59 ouvre la route ! Je laisserai le quiz tel quel un certain temps ( ! ) avant de mettre quelques indices. Certaines réponses sont plutôt faciles et d'autres ... Un peu moins. Mais pas vraiment de gros pièges.

Bonjour à toutes et à tous, Je me suis récemment lancé dans la spectroscopie avec un Alpy 600 et une Atik 414ex, ce qui m'amène ici est l'incertitude concernant la qualité de sa mise au point. Une mise au point parfaite sur tout le spectre est impossible, une focalisation autour des raies H et K ruinera ma focalisation Ha et inversement.. J'ai donc essayé à trouver une point médian afin d'avoir une focalisation "correcte" mais pas parfaite sur l'ensemble du spectre. Pouvez vous me donner votre avis sur le Fits ci-joint et éventuellement votre méthodologie ? Merci d'avance. Justin. ARTEMIS CCD ATIK-414ex.fits

Super, j'ai mis du velour autocollant, et je suis content de la réduction. Pour faire la texture de la peinture, tu fais plusieurs couches irreguliere ? au pinceau, c'est pas possible ? le but etant de faire un travail de peinture pourri (super irregulier et texturé, l'inverse de la normal et de l'aerographe. Avec un maivais coup de pinceau vieu et collé qui va faire des grumeau ca devrait etre bien et moins cher 🤣

@Romain-D Bonjour et merci pour ton retour d'expérience... Mon araignée Backyard Universe (BU) doit justement m'arriver en début de semaine et cette histoire de longueur d'aigrettes m'inquiétait un peu. J'ai le velours noir autocollant indiqué sur son site en stock (reste de flocage de tube), il va déjà aller se coller sur les branches. Ton résultat me convient à priori. Il est indiqué sur le site de BU qu'une option existe : "Nous travaillons actuellement sur un nouveau revêtement, disponible en option, qui empêche les reflets aussi bien que possible grâce à sa structure de surface spéciale.". J'ai voulu la prendre cette option mais en fait il n'en est rien. La réponse à ma demande : "Concernant le revêtement spécial que vous avez mentionné : ce traitement de surface est exclusif à notre gamme de télescopes. En raison de son coût de production extrêmement élevé, nous ne pouvons malheureusement pas le proposer pour les composants individuels." Si je comprends bien ce que tu as fait, c'est 28€ la peinture + 50€ l'aérographe. Pas cool sur une araignée qui vaut déjà 180€...

A un peu plus de 1000€ si elle est vraiment meilleure que la FRA400, c'est effectivement une bonne affaire. Je pense changer ma svbony SV503 102ED à la fin de l'année si mes finances le permettent. Idéalement j'aurai pris une Askar SQA85 mais elle est trop chère pour moi. A un moment j'avais envisagé un Newton 150/600 en carbone mais l'encombrement et la collimation me font un peu peur, donc pour l'instant je reste dans l'idée d'une lunette

Nolann, oui, c'est mieux. Mais tu pourras difficilement faire apparaitre le rose à 656 nM que le Canon aura zappé à la base de toute manière. Ton cadrage est top avec M8, 17, 16 et 20 dans le champ. Pour faire le chemin inverse au tien ( c'est à dire greffer un objectif photo sur une caméra fullframe CMOS), je confirme que c'est le jour et la nuit une caméra astro à comparer d'un APN. Ensuite, ça te laisse la liberté de faire également de la bande étroite. a+ Serge

Salut! Les week-ends pluvieux ont au moins cet avantage qu'ils permettent de retravailler certaines cibles. Je me permets donc de vous proposer un nouveau post qui est en fait une mise à jour de celui-ci: http://www.webastro.net/forums/topic/265586-ngc-6543-nébuleuse -de-loeil-de-chat-au-c11 Il n'y a pas à dire, l'ajout de 2h de poses, par une nuit sans Lune à permet de mieux faire ressortir la corolle externe, tout en maintenant le bruit à un niveau raisonnable. Il y a donc 3 nuits cumulées, les 11, 12 et 22 juillet 2025. Poses cumulées de 1 sec, 10 et 175x120", soit 6h28 au total (contre 4h07 auparavant) C11 avec red/corr Starizona, F=2058mm, f/7.3 ASI 533MC, AZ-EQ6 Siril, SetiAstro, Graxpert, Photomatix (HDR) A vous de juger 🙃

Bonjour à tous ! Le contexte : Je poste ce topic pour vous faire mon retour d'expérience sur les araignées monobloc en CNC que nous voyons de plus en plus dans le monde de l'astro. Notamment pour que, si d'autres personnes se retrouvent dans ma situation, qu'ils puissent trouver de l'info sur ce sujet J'ai pour ma part acheté un newton 130 PDS d'occasion qui bénéficiait de cette amélioration ; à savoir un changement de l'araignée de base pour ce modèle beaucoup plus solide, qui tient parfaitement la colimation et fournit des aigrettes parfaite ! Voir trop parfaire ... ! On en trouve sur de plus en plus de modèles, comme les nouveaux 150mm et 200mm d'apertura, OMEGON etc... et sont aussi vendus en quitte d'upgrade par Backyard Universe et aussi sur Aliexpress. Si on part d'un newton "bas de gamme" comme moi, c'est une sacré amélioration ! On en trouve aussi sur des newton un peu plus haut de gamme comme les Lacerta édition post 2021. Le problème : Au fur et à mesure que je commençais à utiliser ce superbe newton de 130mm j'ai commencé à voir sur certaines de mes photos des aigrettes absolument longues ! Beaucoup trop longue pour que cela soit naturel, chose que je n'avais pas vu auparavant du Astrobin. Et dans certains cas, jusqu'à poser problème sur mes photos comme celle ci où une aigrette traverse toute l'image, tandis que les autres sont raisonnables. J'observe ce comportement sur les étoiles à partir de la magnitude 3 et en dessous, et qui présent en particulier sur les étoiles jaunes (mais pas que). J'ai vu d'autres postes sur ce forum qui parle de ce sujet notamment @Ant-1 et @Pascal76. Sur le site de Backyard Universe il est expliqué que : "Lorsque la lumière d’une étoile très brillante arrive sur les branches du support du miroir secondaire (l’araignée) avec un angle très faible (grazing angle < 2–3°), elle peut se réfléchir sur la surface des branches comme sur un miroir. Cela prolonge artificiellement les aigrettes bien au-delà de ce que la diffraction seule produirait. Ce problème est particulièrement visible avec les araignées usinées CNC en aluminium, car leurs surfaces sont très lisses, souvent anodisées, et donc hautement réfléchissantes à faible angle, même si elles paraissent noires en lumière directe." On voit clairement le problème sur cette brute sur une étoile de magnitude 2.5. Version avec les aigrettes surlignées La (les) solutions : Pour résoudre ce problème Backyard Universe propose de mettre du velour autocollant. C'est aussi la solution que propose Lacerta lorsque je les ai contactés à ce sujet. Cela est très simple à mettre en place, ne coûte pas cher et donne de très bon résultat... voir de trop bons résultats ! Dès que j'ai mis en place le velour, les reflexion ont été tout de suite supprimée, car il ne reste plus que la diffraction pure de l'araignée. Mais cela donnait aussi des aigrettes absolument minuscules. Sur la plupart des étoiles cela ne change rien du tout, mais sur de grosses étoiles je trouvais personnellement que cela faisait bizzare, pas naturel. Je me suis demandé si d'autres pistes pouvaient être explorées, en vue de l'achat d'un Lacerta dans le futur. Est-ce que de la peinture super noire matte pouvait réduire cet effet ? Ou bien valait il mieux investir dans un autre type d'araignée ? Mais à 2500€ le 200mm, c'est franchement dommage de changer l'araignée. J'ai donc acheté de la Musou Black ainsi qu'un airbursh pour tester de peindre les branches de l'araignée. Dans cette entreprise j'ai contacté Michael le vendeur de Backyard Universe qui a été plus qu'aimable de me répondre mais aussi très précis dans ses explications. Il m'a notamment expliqué que pour réduire la relfexion, la clef était de texturer la branche plutôt que simplement avoir une peinture noir mat mais lisse. Il m'aura fallut 4 passages en étant très proche de l'araignée pour parvenir à cet effet texturé, et il s'avère que mes aigrettes ont effectivement étaient réduites mais de manière raisonnables cette fois ci ! A voir sur une intégration complète si cette option tient le coup ! Voici les résultat pour chacune des configuration avec de gauche à droite : le CNC de base, la version avec la peinture airbursh et enfin le velour. Les prix et références : Le velour : 12€ sur amazon - https://www.amazon.fr/dp/B005FWUK44?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1&th=1 La peinture : 28€ sur amazon : https://www.amazon.fr/dp/B08JYK85HP?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1 L'airbursh : 50€ sur amazon : https://www.amazon.fr/dp/B0DY754V76?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1

Il semble que la nouvelle Esprit 120EDX a une optique identique à l'ancienne Triplet (includes an Ohara FPL-53 ED glass element). Ils ont simplement changé le porte oculaire et un autre système de rotation de champs. Elle sera vendue beaucoup moins chère, mais sans correcteur et la série d’accessoires de l'ancienne version. Mais le correcteur et réducteur vendu séparément sont exactement les mêmes que pour l'ancienne version.

Elle vient de sortir, mais ca reste une askar, FRA400, optique amélioré (il annonce un meilleur piqué jusque dans les coins) Ce qui fait le prix inferieur c'est qu'il y a pas un PO clacssique, ils coutent chers. Mais ca marche tres bien quand meme !

Encore une fois, merci pour tous vos retours. Cordialement.