Toute l’activité

Ok nickel. Merci à vous pour tout le boulot effectué 😉

L'oculaire de 9 mm donne un grossissement de 100 fois qui est en gros le grossissement maximum possible avec cette lunette. Ce constat prouve que tu n'as pas besoin d'oculaires plus puissant, mais d'une lunette (ou d'un télescope) plus puissant.

On travaille sur le soucis flatpak

ben, parce que ton image est constellée de points bleus et rouges qui, a priori, ne sont pas des étoiles ce n'est pas le cas pour l'image de 2841, par contre. a+ stéphane

Bonjour, Merci pour l'info, je ne connaissais pas. Malheureusement, je suis bien loin. On voit que c'est optimisé pour des rebonds sur plasma... à 50 MHz on doit avoir une trace bien plus longue et sur des météores plus petits. En fait pour un usage très local, le top serait d'envoyer un train d'impulsions à la verticale à 50MHz et de le récupérer... c'est ainsi que l'on faisait (en déca bien sur) pour tracer au jour le jour 24/24 les variation locales de l'ionosphère... Bon c'est pas un projet, juste pour parler radio.

C'était bien la version flatpak que j'avais mis. Je viens de faire le test avec l'appimage, et effectivement ça marche nickel ! 👍 Une idée si le soucis sous flatpak pourra être résolu ? Ou vaut-il mieux que je bascule sur la version appimage ? Dans tous les cas merci pour l'info 😉, je peux continuer à utiliser comme cela.

J'ai celle-ci sur le S50 et elle est vraiment beaucoup mieux finie et surtout beaucoup plus rigide que la SW (que j'ai utilisée au début). 🤔 Là j'ai un doute, le petit trépied d'origine a une base portante très petite et avec l'inclinaison (à ta latitude) ça risque de basculer...

j'utilise le script de Siril et les darks sont forcément là sinon ça ne démarre pas. Et je ne les ai pas changé. Tu peux préciser pourquoi tu as dit ça ? Si c'est le fond de ciel, après le traitement flat, c'est vraiment moche alors que le master flat ne semble pas montrer de défaut et si j'empile les images sans prétraitement, je n'ai pas de fond de ciel bizarre non plus apparemment. le dark : le flat : et la sortie d'empilement (avec du vignetage encore très présent et cette zone sombre en haut)

Bonjour et avant tout Bonnes Fêtes à toutes et tous. 🎅🏻 petite question aux pros : depuis quelques temps quand je lance une série, l’application me dit pour commencer « un filé d’étoiles à été détecté et que l’image n’est pas été enregistrée « mais 2 ou 3 minutes plus tard, en laissant le Seestar imager, tout rentre dans l’ordre et je peux poser 2 ou 3 heures sans rejet …j’ai tout vérifié, niveau,boussole, application etc…mais je ne trouve rien…si quelqu’un a une idée je suis preneur ! D’avance merci et bon ciel

Merci @Easternrider pour ce petit CROA durement arraché à un planning pas facile. C'est toujours bien de s'émerveiller encore et encore devant les objets les plus simples et les plus visités, ça me rappelle qu'il faudrait que je m'adonne à ces plaisirs simples de temps en temps... Par expérience (et non par théorie parce que je ne suis pas calé du tout sur le sujet), il ne faut pas se fier aux formes qu'on voit en défocalisant avec des objectifs très longue focale pour juger la collimation. J'ai le même genre de télescope que toi, et je fais ça avec un 10mm, pour finir au 5mm. Sur mon 23mm, les formes qui apparaissent quand on défocalise sont très variables en fonction du placement de l'oeil, de leur position par rapport au centre... bref, rien d'exploitable. Trop de diamètre !!! Mais on n'a jamais trop de diamètre !!! 😆 Blague à part, ce que tu décris est sans doute plus un problème de mise en température, ou effectivement de collimation... sur mon 300 j'ai pu avoir des images magnifiques de Jupiter, avec une grande finesse des détails, mais il suffit que le télescope ne soit pas à température pour réduire tout ça à une bouillie sans contraste. Attention avec le Mak, la mise en température est aussi très longue, donc tu auras les mêmes contraintes. Et tu n'auras pas un gain de détails notable par rapport au 300mm, des couleurs un peu plus saturées peut-être, mais les (rares) bons soirs le 300 te donnera plus de détails. L'énorme avantage du Mak, c'est de pouvoir le mettre sur monture motorisée. Et là, vraiment, ça change tout aux conditions d'observation ! Peut-être que dans ton cas (pas beaucoup de temps, difficulté d'anticipation en fonction du sommeil du petit), la meilleure solution serait une bonne lunette APO sur monture AZ, mais je laisse les autres parler, je n'en ai pas et n'ai jamais regardé dedans ! Dans tous les cas, peut-être qu'il faudrait que tu te trouves un moment tranquille (oui je sais, visiblement ce n'est pas facile), et quelques accessoires (laser, cheshire), pour bien travailler la collimation de ton 300mm et être un peu plus sûr de ce que tu faire. En plein jour ça se fait très bien. Et quand tu seras à l'aise tu passeras au "peaufinage" sur une étoile, mais ça c'est vraiment l'étape de finition... Tu as tout compris à l'intérêt des "vrais" télescopes, et à ce que ne te donnera pas un seestar. Avec les seestar et autres "smart telescope", c'est la dernière étape avant de simplement chercher une photo sur Google ! (surtout qu'il y en a qui se vantent carrément de pouvoir être pilotés à distance pour pouvoir rester dans son salon !) On est loin de la sensation des pionniers de l'astro...

J'ai eu du mal la première fois, les étoiles qui composent l'asterisme se noient un peu dans le reste du champ. 😄

Merci Jean-Louis 🙂, oui j'espère qu'elle apportera un gros plus dans les observations et aussi que ce sera une motivation supplémentaire pour me lancer sérieusement dans le dessin. Merci @Lune cendrée, bon ciel également, de l'autre côté des Ardennes 😉

Pkoi dis tu la première ? Ici je vois une image non alignée, mais rien ne dit que c'est la première. T'en donne pas assez.

pour les flats, je ne sais pas mais , a priori, tu as oublié de soustraire les darks pour sh2-228 En tout cas, beau choix de sujets et les détails sont là! a+ stéphane

Non jamais essayé C est à dire , sur quel élément tu trouves que c est limites ?

Je pense que tu utilises la version flatpak ? Essaye la version appimage.

Résultat impressionnant vu la "qualité " offerte par le ciel . possible de voir l’image de départ sans traitement pour voir ce qui est réalisable quand on sait le faire ? 😅

Merci pour la photo @joker0247. En effet quand on voit le smiley, on comprend tout de suite... pourtant je suis passé maintes fois dans la région, mais je n'avais jamais remarqué cette forme ! Cool, donc si on le pointe on peut faire sa collimation, c'est ça ? Oh la la elle n'est pas facile celle-là !!! J'avais vaguement réussi à détecter un petit truc à la lunette 150mm, et de mémoire rien au T300. Mais pas dans les meilleures conditions, maintenant que le Cocher approche du méridien je vais pouvoir y retourner plus confiant. Je crois bien que rien n'échappe aux fabuleuses 10x56 d' @etoilesdesecrins !!

Bonjour Et aussi monter en qualité .... car les choix faits sont du milieu de gamme ....

belle trilogie! un petit plus pour la première que j'aime beaucoup. a+ stéphane

Bonjour, Je pense avoir repéré deux bugs sur Siril sous Linux (testé sur Linux Mint 22.2 et sur Debian 13 sur deux pc différents, le soucis est le même). Quand je suis dans la fenêtre "Composition RVB" et que je veux sélectionner mes images pour les différentes couleurs, rien ne se passe quand j'appuie sur les boutons qui permettent normalement d'aller chercher les images. Autre bug que j'ai repéré dans cette même fenêtre, quand je clique sur le "-" en face d'une couleur pour la retirer, le logiciel s'éteint instantanément. J'ai fait le test avec sous Windows, et là aucun soucis (une fenêtre s'ouvre bien que je veux aller chercher une image à attribuer à une couleur, et les boutons "-" retirent simplement la couleur sans éteindre le logiciel). Donc le problème semble bien lié au client linux étant donné que celui Windows ne pose pas de soucis. Est-ce un problème connu (je n'ai pas trouvé d'info sur le sujet, je suis peut-être passé à côté ...) ? Est-ce qu'il y a un moyen de résoudre cela ? Est-ce qu'il y a d'autres endroits que ce forum pour indiquer les potentiels soucis avec le logiciel ? Merci par avance et vos réponses, et bonne journée.

Et bien je demande juste si il est possible de mettre une mise au point motorisé sur une eq5 de base ou si il faut apporter d’autres changements avant 🤔

Tous mes voeux pour une belle année d'observation 💫🌜 avec l' achèvement de ton télescope et sa table équatoriale" fait maison" ....quel travail de longue haleine! , couronné par le succès sur le ciel 👍🤩 Bon ciel 2026 !

Superbe Mais ce n'est pas le format du capteur 571 : tu as recadré l'image ? Dommage de ne pas avoir tourné la caméra

L' amas ouvert " 37 " est NGC 2169 , assez brillant et facile à repérer au dessus de Orion. Ha oui, exact, sinon NGC 1893 se trouve bien au sein de " la petite grappe" ou " l' asterisme du poisson volant"... Bravo ! Mais tu dois avoir j' espère un meilleur ciel que le ciel ardennais.. Par curiosité, arrives tu à voir la nébuleuse Californie avec tes 10 x56 ?