Toute l’activité

Cette vidéo démontre qu'il y a bien un temps de pose minimum en dessous duquel on perd en termes de SNR sur le résultat final. Deux autres vidéos de la même chaine https://www.youtube.com/watch?v=Q8c9Qd_lnrQ https://www.youtube.com/watch?v=ib2ty3n6VFc démontrent quant à elles qu'au-delà de cette limite il n'y a plus vraiment d'intérêt à augmenter les temps de pose unitaires. Toute la question est donc de pouvoir estimer cette limite basse en fonction de son matériel (le rapport f/d de son instrument, filtre utilisé, capteur) et de ses conditions d'acquisitions (particulièrement la pollution lumineuse). A titre perso, je crois aussi qu'il n'y a pas que le SNR qui compte et qu'il y a d'autres avantages très concrets à favoriser des poses plus courtes.

J'ai traité ta vidéo de lundi @toumreg83 - PIPP pour mettre en SER - Siril pour aligner et empiler (j'ai pris les 2% de meilleure qualité, soit tout de même 111 images) - GIMP pour l'esthétique Je suis loin d'être bon en traitement, avec quelqu'un qui sait faire elle doit être superbe !

Tu installes le driver ASCOM IPX 800 Tu installes ALPACA Tu vas dans Démarrer tu cherches Alpaca IPX800 ASCOM Importer une fois ouvert tu fais ton choix (mais il faut avoir fait étape 1) Il importe le driver concerné Ensuite tu peux aller dans NINA Tu choisis Dans la rubrique Alpaca l'IPX800 ROR@127.0.0.1 Tu cliques sur les roues dentées de configuration pour tout définir dans l'if web que Julien a développé. La doc est dans : C:\Program Files (x86)\Common Files\ASCOM\Dome\ASCOM.IPX800RollOffRoof.Dome Le PDF : Documentation_fr.pdf La conf du driver par défaut dans http://127.0.0.1:8000/configuration/devices/rollOffRoofDome/edit/1 A+

Merci @polorider pour le poke J'ajoute les infos suivantes : https://als-app.org/fr/faq/ À noter que le grand chef c'est @deufraiqui a tout repris de main de maitre. Tu peux aussi trouver de l'aide sur le Discord dans ma signature, il y a une section ALS. Ou encore ouvrir un ticket sur github : https://github.com/deufrai/als G.

Je voulais dire que le changement de l'eq6 pour une harmonique pour réduire le poids, il est dommage de trimballer du poids et la barre, c'est juste un avis. Si tu prends une monture avec une capacité supérieure permet de s'affranchir de ce petit problème

c'est pas obligatoire si sous les 20KG, mais pour les poses longues avec retournement au méridien, il y a clairement un meilleur suivi. Les contre-poids ne doivent pas être équilibré, c'est vite mis en place. Sur mon EZ-EQ6 il fallait bien équilibrer et mettre trois poids de 5kg. Ici je n'équilibre rien, je place juste mes deux poids et probablement qu'un seul poids serait suffisant.

Bonjour 'Bruno, Merci pour ta réponse. La liste des oculaires ce sont ceux que je compte garder. Le filtre OIII 31,75 est un ORION . Pas de problème pour utiliser des 2'', j'ai un réducteur fileté. A plus, Guy

Il me semble que la dernière être glacière (il y a environ 20.000 ans) voyait une température moyenne globale 5°C en dessous de celle de l'ère pré-industrielle, à mettre en rapport avec les ~+1,5°C d'aujourd'hui et les +4°C envisagés à la fin du siècle. Je ne sais pas en combien de temps la température redescendra dans ce scénario (plusieurs milliers d'années) mais du coup la prochaine ère glaciaire risque de ne pas être glaciaire, peut être juste comparable à celle du Moyen Age

Je pense que pour une monture en mode nomade harmonique c'est dommage de de voir ajouter du poids

Il y a la Skywatcher Wave 150i qui est donnée pour 25kg de charge avec un contrepoids. Perso j'en suis très très content. Elle est vite mise en place est pas trop lourde avec ses 5,8kg. Venant d'une AZ-EQ6 cela fait une belle différence. Ma lunette fait 11k g plus une lunette guide 80/400 et les accessoires je suis environ à 20kg de charge.

En voici une autre du Dob, je trouvais la première pas assez représentative de ce que j'avais observé. Elle est un peu meilleure mais c'est pas flagrant non plus.

Alors pour les filtres, moi en planétaire j'en utilise rarement même sur la Lune, mais un bleu peut être intéressant pour les planètes et un skyglow pour la Lune. Par contre en CP, un UHC c'est très sympa, quand tu regardes M 42 avec ça apporte un vrai plus. Pour ma part j'ai un ES.

Non, un oculaire de 14mm avec une barlow 2x cela donne 7mm. Pour ce qui concerne les filtres, tu peux parfaitement t'en passer pour le moment. Utilise ton matériel, observe le ciel, affine tes goûts et ta technique,... L'astronomie est une école de la patience 😉. Et c'est fort heureux car le plaisir dure longtemps...

pareil ce soir-là, c'était à peu près de 18 à 19 h ...j'ai vraiment fini en mode contre-la-montre car le gros manteau nuageux arrivait fissa par l'ouest et progressait à vue d'oeil ...pas évident de tenter de détecter de fins détails secondaires lunaires dans ces conditions ! Heureusement que le gros du paysage de cratères avait pu être jeté sur le papier. Mais j'ai pu avoir un peu de rab car parfois les nuages étaient moins denses et la lune apparaissait encore un peu. Même pour faire du sport faut surfer entre les averses en ce moment. Je vois peut-être une éclaircie pour mardi soir, mais va-t-elle durer ? Et il y aura encore la grosse lune. En tous cas c'est plutôt pas mal qu'il fasse mauvais maintenant pour la pleine lune, ça nous laisse peut-être espérer que statistiquement les 2 ou 3 soirs clairs tomberont hors lune en février ? Parce que lààààà ....comment dire ....🤩

J'ai tout réinstaller , les drivers Apparaissent dans ascom mais rien n'y fait . Toujours le même message d'erreur Je sèche un peu la .

Salut Je ne connais pas du tout mais peut être regarder ici: 😉

Bonjour, pour préparer ma sortie, j'utilise le "générateur de soirée" https://www.univers-astronomie.fr/generateur-soiree/ et aussi Stellarium sur mobile.

Bon courage @charles43. Belle mouche, encore une fois. On voit les yeux et les ailes qui commencent à se dégrader.

La sal n'est pas adaptée au Mewlon

Bonjour ! La liste des oculaires, ce sont tous les oculaires que tu possèdes pour l'instant, ou bien seulement ceux que tu comptes garder ? (C'est quoi la marque du filtre OIII 31,75 mm ?). Ce serait moi, je garderai le UHC si ça n'est pas un inconvénient d'utiliser le coulant 50,8 mm. Les autres filtres me paraissent utiles plutôt pour un plus grand diamètre.

A priori ma collimation est bonne je l’ai faites il n’y a pas longtemps apres je débute, donc elle n’est peut etre pas parfaite mais j’ai fait au plus précis. Ok donc en fait j’ai acheter l’oculaire parfait du 1er coup 😂 mais je comprend oui en gros le 14mm ac la barlow ça me fait un oculaire de 6mm environ et apres j’ai mon 28mm même si cnest pas du haut de gamme je le trouve quand même pas mal. Et en ce qui concerne les filtres pour du planetaire ou CP (galaxie) y a t’il des choses intéressantes ?

Magnifique ta mouche Franck on voit plein de détails c’est tres beau !! ,par contre ma santé mêmes si cela va un peut mieux ce n’est pas encore le top En plus mon médecin vient de décéder avec tous des problèmes en vues ....... Si tout va bien je devrai poster une video la semaine prochaine A bientôt amicalement Charles

Bonjour Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour poser ma question... En fait, c'est ma première question. Est-ce que certain.e.s utilisent ALS ? J'aime beaucoup ce soft sur le principe mais je galère un peu (je pense que le bug est entre la souris et la chaise). Le principe, si vous ne le connaissez pas, c'est que ce logiciel (comme beaucoup d'autres, stacke) mais il contient un petit serveur Web intégré. Ainsi si les humains, sujets de mes petites animations, se connectent via leur smartphone à une adresse locale du type 192.168.0.x sur le port 8000 (port par défaut que l'on peut changer), ils voient apparaître en live le résultat du stack. Sympa. Mais ça ne marche pas vraiment à tous les coups et je ne comprends pas pourquoi. Une contrainte le répertoire qui reçoit les images doit être vide au lancement du processus 1) je me bagarre avec SharpCap car même quand je lui demande d'écrire dans un répertoire donné, sans sous-dossiers, il crée parfois des dossiers du type processed ou autosaved pour mettre les fits dedans. Du coup, ALS ne les voit pas (je lui ai demandé de chercher les images dans C:\Users\PC\Desktop\SharpCap Captures 2) Quand il y a beaucoup d'images (poses courte), le PC rame et ALS ne parvient pas à les traiter. Quand je fais un 'pause", il traite mais j'ai l'impression qu'il n'affiche plus rien. 3) Je ne sais pas comment faire pour le planétaire avec les vidéos. Il ne sait pas gérer les SER, AVI... Connaissez-vous un autre outil. Le but c'est de renvoyer nos images en direct sur les smartphones des gens. Au plaisir de lire vos expériences (concluantes ou non)

là tu parle du bruit thermique. là tu parles du bruit de lecture, ce sont deux choses bien différentes. le bruit thermique tu l'enlève avec les dark, mais le bruit de lecture tu ne l'enlève pas, le signal doit être "plus fort" que ce bruit à la prise de vue, d'où les temps unitaire long suivant le capteur, la cible etc.

D'accord merci pour ton aide t'es infos https://erellaz.com/moana/open-datasets/ j'irai voir çà y faire un tour et regardé étapes par étapes du coup pour fichiers JWST se sera plus tard