Toute l’activité

Ce soir M106 au menu. Vais essayer de choper le jet de Ha à mon tour 🤙

Voici des grains de pollen d'une rose, vus à 50x de grossissement. 1) image générée par Gemini (Nano banana) à partir des 5 photos que je lui ai données. Pas un vrai stacking ici car c'est une image générée par ia et donc il y a du lissage et de l'extrapolation afin d'avoir un rendu plus esthétique. 2) stacking des 5 photos avec focusstackingonline.com Méthode d'alignement standard. 3) Photos originales Gemini Stacking Photos originales

Pour les amateurs de petits instruments originaux Un petit tasco 32T rouge a 30 euros https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3168642276

Bonjour Franck. Merci ! En effet, cela aurait été dommage. Le voici en photo, c'est un SBS probablement assez ancien.

Merci à tous !... Quand je n'ai pas de problèmes de suivi ou autre, j'arrive à en tirer quelque chose... Et Pix fait des merveilles, bien que je sois loin d'en connaître tous les paramètres...

Bonjour les ami(e)s, Ça aurait ete vraiment dommage de le jeter ! Je suis content pour toi mon cher @Daniel Rosier car il fait de bonnes photos bien nets 👍 La qualité optique du microscope me parait très bonne aux regards des photos avec pleines de détails. Super ! Amitiés, FRanck

Une lunette a 800 euros. Le fabricant, le diametre, ses caracteristiques ou ce qui est vendu? debrouillez vous pour le deviner : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3166867129

Merci @charles43 !

Oyé les zamis ! Bon, je dépile Voici une acquisition des 30/09 et 01/10 derniers ! Il s'agit de la région LDN 1165 dans Céphée. 7H de L 3H de Ha 45' /R/G/B Un pré-traitemnt habituel Sirili/Sirilic Traitement pix Staralign/GradientCorrection/BlurX de chaque couche. Combine RGB, Solver + SPCC, stretch MAS puis NoiseX et starX. Stretch MA Ha puis NoiseX et StarX (purge des étoiles) EZStretch de la L puis NoiseX. Intégration HaRGB sur la RGB puis combine stars RGB Assemblage LRGB, export, finalisation PS. A vous, voici l'image !

J’ai eu trois ES24/68….À chaque fois je n’étais pas 100% convaincus…. À chaque fois je les ai revendu en me disant plus jamais, il me faut un panoptic…. Mais à chaque fois, le Panoptic étant x3 plus cher, j’ai repris un ES. Aujourd’hui, j’ai changé pour un Nagler 22T4 (mon RC étant en 2´´). Celui-ci est excellent, mais trop lourd… depuis que j’ai aussi un Baader prisme Amici en T2, je me suis relancé dans cette recherche du parfait oculaire en 1.25’’ donnant le plus grand champ possible et une pupille de sortie supérieure à 3.5. Peut-être un panoptic cette fois-ci.

Très heureux d'avoir du renfort Daniel ,il n’est pas mal du tout ce microscope que ton collègue voulait jeter ,Très belles photos de cellules d’epithelium d'oignon Pour l'épithélium bucal le bleue de méthylène arait aidé pour voir le noyau c’est vrai, mais sans ce n’est pas mal non plus . Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Effectivement, il faut aussi penser à la parfocalisation. Passer d’un oculaire dont le plan focal est à -6.5 mm à un autre à +3, surtout avec un PO à cabestan, c’est un peu enquiquinant. Malheureusement peu de fabricants donnent la distance de focalisation par rapport à la butée du coulant… Pour l’instant j’ai un TV Plössl 15 mm, des Hyperion 8, 13 et 21mm, un Meade MA25mm et une Barlow Celestron Ultima x2. Les Hyperion sont loin d’être parfocaux (ou alors quelqu’un s’est amusé à mélanger les groupes dans le coulant…).

Photo d'une étoile sur une pièce de 1 euro. Toujours au microscope et au gsm samsung s20 en afocale et à 50x de grossissement, 2 images (différents focus) stackées en ligne.

Salut. Question toute bete qui est resumé dans le titre : Est ce qu'il existe un fabricant de telescope en Corée du Sud? Car on voit beaucoup d'instruments qui viennent de Chine, de Taiwan, du Japon et litteralement tout les pays asiatique autour de la Corée. Mais rien en Corée. Le seul fabricant que j'ai trouvé, c'est Baeksan et il ne fait que des jumelles sur poste fixe qu'on peut trouver sur des lieux offrant un beau panorama. Mais rien d'autre, pas de fabricant de telescope ou de lunettes, pas de fabricant de petit materiel etc... Est ce que j'ai mal cherché ou est ce que la Corée n'est juste pas interessé a l'idée d'en faire?

Les deux simulations sont intéressante je trouve chacune à son truc, je comprends l'intérêt d'une lunette plus petit du coup, c'est combien en moyenne une bonne petit lunettes ? Et est ce que un objectif canon 35/135 serait bon, ou juste sur des gros objet type Andromède ou Orion ? Et tu site aussi une Barlow x3 un marque a conseillé ? Et il faut aussi des filtre UHC et O-III en plus d'un ADC ?

Fais des simulation avec Stellarium. La focale est une chose mais il y a aussi l'échantillonnage à prendre en compte, l'angle que voit chaque pixel de ta caméra (Ech = 206 * taille pixel / focale). Plus cette valeur est petite et plus ça sera compliqué de ne pas avoir de bougé qui donnera du flou (la qualité du guidage). Là c'est ta monture qui va te le permettre.. ou pas et de toutes manières le seeing (la turbulence) va limiter tes ambitions. Avec le 250/1200 tu mets la barre assez haute pour commencer en CP. En CP ton objectif de 500 sera bien plus simple (1.2"/pix), à voir comment ça se monte sur la caméra et comment ça se fixe sur la monture. Là c'est M81 à 1200 de focale et M81 + M82 à 500 de focale avec une 585. Ce qui fait au moins deux instruments, ton newton et une petite lunette. Pour résumer : La 585 est actuellement la caméra la moins chère qui permet de faire du CP très correct. En CP c'est mieux d'avoir une caméra refroidie et régulée, pas indispensable mais beaucoup plus confortable. Pour taper dans tout avec une seule caméra, il faut plusieurs instruments. Tu peux aller jeter un oeil ici, ce sont mes images faites avec un IMX585 (minicam8), une FRA300, un 150/750 et un C9. Pour moi avec cette caméra, le 150/750 est pratiquement le max cohérent en considérant le seeing, l'échantillonnage, le pouvoir séparateur et les capacités de guidage de montures courantes. Pour faire du planétaire/lunaire j'ai un C9 mais ton 250/1200 est parfait pour ça avec un 585 et avec une barlow x3 (à vue de nez et pour un F/D = 5 x taille pixel). Bonnes cogitations !

Il y a de bonne info la aussi (en Anglais) : https://macobservatory.com/mac-astronomy-software/ La liste est beaucoup complete et récente que celle de Pierro Astro Rodolphe

Je crois que je n'avais pas précisé ça sur mon sujet, mais au-delà du poids absolu des oculaires, je m'étais aussi intéressé à l'étendue de poids des gammes d'oculaires. Je pense (mais pense seulement, ne l'ayant pas vérifié par l'expérience) qu'il est plus important d'avoir une gamme d'oculaires de masses pas trop éloignées les unes des autres, que d'avoir des oculaires plus légers associés à des lourds. Dans le premier cas, une fois que tu es équilibré, le fait de changer d'oculaire ne va pas changer sensiblement cet équilibrage et tu vas pouvoir enchaîner sans te poser de question. Dans le second cas, tu pourrais te retrouver à devoir jouer de contrepoids en pleine session si tu passes de ton oculaire le plus lourd au plus léger (et inversement). Alors évidemment on ne va pas prendre des oculaires de 1 kg à +/- 10 g plutôt que de 300 g +/- 50 g, ça serait trop extrême, mais c'est quelque chose qui n'est peut-être pas si anodin. Après, encore une fois, les deux gammes qui reviennent très souvent pour les Strock, c'est Nagler et ES 82° (généralement associés à un Pano 24). Les TeleVue ont une étendue de 60 g, les ES de 110 g, ça semble bien fonctionner.

Bonjour à tous ! Merci @fdudu et @charles43 pour toutes ces images et vidéos assez incroyables! J'ai reçu un petit microscope dont l'ancien propriétaire (un collègue) allait se débarrasser. Il a pensé à moi avant de le jeter. Ouf... Cela me permet de l'utiliser pour le boulot (et oui j'attends toujours le microscope demandé) et... pour moi.. Voici des photos faites hier avec mon gsm en afocale à mains levées, mode automatique et surtout mode pro pour fixer la mise au point et gérer la luminosité. Derrière un oculaire 5x et objectif 10x, donc grossissement à l'oculaire de 50x, pour la vue d'ensemble des cellules d'épithélium d'oignon (grand classique) puis avec un objectif de 40×, donc grossissement à l'oculaire de 200x pour une vue rapprochée des cellules d'oignon puis d'épithélium buccal (le mien pris par frottis). Désolé je n'ai pas de bleu de méthylène pour mettre en évidence le noyau... Fait sur plaquette de verre. Je me suis également mis les jours passés à photographier au gsm plusieurs images à différents focus. Je vous les partagerai plus tard... Epithelium d'oignon à 50x Epithelium d'oignon à 200x Epithelium buccal à 200x

StarAdventurer 2i, + suivis que je suis en train de mettre en place. (+ quelques petites améliorations de sa mécanique)

La GTI peut fonctionner sur piles…mais tu oublies, c’est nul. Soit secteur, soit une batterie powerbank.

Levé du lit un peu tôt ce matin (4h30), ciel nuageux mais avec quelques trouées çà et là. Je décide de patienter un peu, vers 5h nouveau coup d'œil : belle trouée plein est, et Stellarium sur mon mobile me dit que R3 est en plein dedans → je fonce ! La L80 est déjà en place, la mallette d'oculaires est juste à côté, en 30" je suis prêt. Visée à la grosse en m'aidant du téléphone, je mets l'œil dans le 36 mm (x13), et bim je vois les étoiles repères ! Je ne détecte rien de sûr au 36 alors je passe au 20 mm, et là elle apparaît sans ambiguïté Environ m7,5, 2-3' de diamètre, pas vu de queue, pas de condensation centrale. C'est pas fou mais elle est relativement facile à voir. Elle a étonnamment peu bougé depuis ma dernière observation (qui fut un échec). Son mouvement apparent va s'accélérer dans les prochains jours. Dessin de circonstance :

Bonjour, Il y a quelque temps, j'avais réalisé un site consacré à Titan. Je n'ai aps eu le temps de le tenir à jour, mais je le pense encore utile. C'est là: https://www.exobiologie.info/Pages/TITAN/Titan.html

Ok faudra que je me renseigne sur le fonctionnement une fois le moment venu. j'ai aussi un 114/900, mais surement une focal encore une fois trop grande, meme pour des galaxie type M81 la focal sera trop élever ? et si je met un objectif d'appareil photo type Canon sur la camera ? Pour un budget je dirais 600€-650€ max avec filtre utile dés le debut, apres je pourrai toujours rajouter du materiel dans plusieurs mois quand je serai plus a l'aise avec le materiel( en gros juste l'essentiel au debut), et priorité ... planete me plait bien et les galaxie ou nebuleuse aussi donc je sais pas trop

Ce sont les images qui vont permettre de corriger des défauts. Les darks pour le bruit thermique du capteur (celui que tu cherches à réduire à l'acquisition en refroidissant) et les pixels déviants (chauds, froids, morts), Les offsets pour le bruit de l'électronique (entre autre), Les flats que je n'ai pas mentionnés pour corriger les défauts d'illumination (vignetage, poussières). Une bibliothèque de flats fonctionne tant qu'on ne change rien dans la chaine optique ou que rien ne change, genre une poussière qui se déplace.. La 585 est celle qui est la plus polyvalente dans ta liste. C'est aussi actuellement celle qui est la moins chère pour du CP. En CP un grand capteur c'est utile pour avoir du champ contrairement au planétaire ou bien souvent on croppe à l'acquisition. Mais la 585 c'est pas non plus un très grand capteur et je viens de réaliser que ton télescope est un 250/1200. Le CP à 1200 mm de focale ça va être un peu sportif surtout pour débuter. La 585 est plutôt une caméra pour des focales petites à moyennes de par la taille du capteur mais aussi par celle de ses petits pixels. Je l'utilise sur une lunette de 60/300, parfait. Elle me sert aussi sur un newton 150/750, très bien aussi. Je l'ai testée pour le fun sur un C9 à 1480 mm de focale, ça commence à être beaucoup moins simple.. Un autre conseil, ne te disperse pas trop au début entre lunaire, planétaire et CP. Ces différents domaines demandent chacun des compétences particulières que ce soit à l'acquisition comme au traitement. Ca serait plus simple d'indiquer un budget souhaité et max comme de donner ta priorité, CP (galaxies, nébuleuses), planétaire/lunaire. Il y a aussi les instruments qui entrent en jeu..