Toute l’activité

Rien ne va, le prix, la photo, la description...

Bonjour, pour un télescope dédié astrophoto ciel profond, je lorgne sur ce modèle qui me semble intéressant (petit F/D, tube carbone...): https://www.bresser.com/p/explore-scientific-mn-152-david-h.-levy-comet-hunter-telescope-4852740 aux alentours de 1200€ chez tous nos revendeurs de matériel préférés.... mais aussi sur les "marketplace", ici (par exemple): https://www.darty.com/nav/achat/ref/MC326722239.html Est-ce que quelqu'un aurait une explication pour ce gros écart de prix? S'agit-il vraiment du même produit? Peut-être y a-t-il eu plusieurs versions de ce télescope, et le plus cher serait la dernière mouture, avec quelques améliorations? Pas facile à dire en lisant les descriptifs parfois succincts... Si quelqu'un a des infos, je suis preneur! Merci Samuel

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3252036850 700€ 😳😳😳

Bonjour à tous. Je suis amateur de phénomènes astronomiques et j'aime en profiter pour faire des photos dès que possible. Essentiellement de la Lune en temps normal, des éclipses de Lune quand il y en a, et plus récemment de l'éclipse solaire du 12 août. J'aimerais monter d'un cran en me lançant dans l'astrophotographie (et dans l'observation de l'espace et ses composant), et pour cela je suis actuellement à la recherche d'un télescope. Privilégiant la seconde main, pour des questions de budget et de réemploi de matériel ne servant plus pour certains, je cherche donc de l'occasion. J'ai essayé de me renseigner au mieux avant de venir, mais étant totalement néophyte dans le domaine, votre aide me sera infiniment précieuse. Je suis passé par le forum d'aide au débutant, pour lequel j'ai rempli le questionnaire. La réponse donnée est "monture équatoriale motorisée, diamètre recommandé 114 mm". Aujourd'hui, j'ai en tête un télescope avec réflecteur de Newton en 114/900, sur monture équatoriale motorisée, sur lequel je souhaite adapter un support de smartphone (iPhone me concernant). Mon objectif étant de pouvoir découvrir et observer plus en détails la Lune, Saturne et ses anneaux, et pourquoi pas quelques objets du ciel plus profond, type nébuleuses ou amas d'étoiles. Est-ce que ce type de matériel peut répondre à mon besoin? Pour poser un peu plus de contexte sur mon usage, j'habite à Aix-en-Provence, hors centre ville mais dans sa proche périphérie. Je suis en appartement, mais mon balcon n'est pas énorme et la loggia donne sur une zone sans réel intérêt, merci les lampadaires. En revanche, je n'ai aucun problème pour le déplacer avec mon matériel et rouler quelques kilomètres pour atteindre des zones sans pollution lumineuse. Je m'équiperai d'un sac de transport pour faciliter les choses. Mon matériel photo est très basique : un iPhone 16 Pro et un bridge numérique Sony Cybershot DSC-HX400V. Je suis ouvert à tous les conseils constructifs. Je débute et je pense que si je m'épanoui dans cette activité que je pense passionnante, je ferai évoluer le matériel par la suite. Merci à vous 🙂.

Ok, dans ce cas elle du bouger.

Oui là au moins pas de problème 😅

Oh super ! Je n'y aurais jamais pensé...!! Si tu corriges ta courbe de l'airmass tu ne dois pas être trop loin de modèle 👍

Merci pour toutes vos réponses, j'ai maintenant une idée plus précise du budget et du type de bino qui m'intéresse. Je suis allé voir sur les sites des revendeurs ces deux modèles (la MaxBright II et la William Optics), certains d'entre vous ont-ils pu les tester, il y a t-il un écart notable entre les deux ?

C'est vrai qu'ils sont toujours exclus !

La monture Solarquest que j’ai acheté pour l’Espagne c'est du tonnerre. 5 minutes avant le début de l’éclipse mise en station et pas de défauts de suivis pendant la durée de cette dernière, le matos, une 80/400 ED + un 600D (qui m'a posé un problème de réglage temps de poses) avec un intervalomètre.

Désolé , j’ai finalement le fin mot de l’histoire j’avais un mauvais tirage derriere mon correcteur de champs ( infos contradictoires entre le manuel et les infos internet), c est pour ca que mes etoiles etaient allongees malgré un suivi correct en prime une photo que je viens de finir Et d’autres realisées cet ete , certaines avec une EDX 80/400 et d’autres avec mon Newton 200/1000

Bonjour J'ai un C8 et une Taka FC100-DF. Je n'ai utilisé des binos que sur mon C8, la Taka est assez récente et pas encore eu l'occasion d'observer à la bino avec donc pour les problèmes de backfocus je ne sais pas. J'ai d'abord eu une bino William Optics achetée d'occasion donc entrée de gamme, utilisée avec les oculaires d'origine et une paire d'ES 14mm 82°. Elle me donnait satisfaction, très belles images en planétaire et lunaire avec presque une sensation d'effet 3D. Par contre les 82° de champ des ES ne servent à rien en bino, on peut se contenter d'oculaires avec un champ plus restreint. Voulant monter en gamme, j'ai ensuite acheté d'occasion une Denkmeier II version dielectric kit refractor. Bien que ce soit la version dédiée lunettes, pas de soucis pour faire la mise au point avec le C8. Les images sont encore meilleures qu'avec la William Optics (revendue entre temps). Et les accessoires livrés avec permettent un grand nombre de grossissements différents avec une seule paire d'oculaires. Avec cette bino j'utilise une paire d'Artesky 25mm 65° flatfield. Rien à redire, ils font le job pour un budget contenu.

Super ça de faire tourner à distance, après tu fais tes devoirs de vacances 🤣

Salut l'ami Merci

Salut Momo, bel essai sur cet Oeil de Chat. Tu as bien géré l'énorme dynamique de cette NP. C'est déjà une très belle version.

Joli ce Loch Ness cosmique 👌

Superbe Thierry 🤙

... et la tronche du module sur le frontend :

Bonjour, + J'utilise régulièrement la tête bino William Optics, accompagnée de ses 2 oculaires de 20 mm. Elle est placée sur le 400 SV ( ouvert à 4.5). Le relief est impressionnant : les planètes semblent à portée de la main, tant on a envie de les toucher. L'image est nette, très belle. Je pense notamment aux observations lunaires. Le champ est très suffisant. Mais ( dois-je le dire ?:-)), mes enfants m'ont offert l'Ethos 8 mm voici des années et l'image est non seulement aussi belle avec la bino mais le relief, pfuittt. Envolé, disparu. En ciel profond, je préfère utiliser le 8 mm. - Il faut l'installer et adapter sa vue pour obtenir satisfaction. Un peu de pratique et l'on vient à bout de tout.

Yep, tu verras, les temples et autres, on a beau dire mais c'est grandiose. Et pour le reste... c'est pas faux !

Bonjour! Je cherche a fabriquer des colliers de serrage pour fixer mon mak 127 sur ma vieille eq 3.2 qui n'accepte pas les vixens? Je pensais a des colliers de conduite de cheminées. ou des trucs comme ça? Vous avec des idées et des conseils? Merci

Sur quoi il tombe le Yui là ?

Pour moi c'est Louxor avec un séjour de 20 jours pour visiter un peu le secteur des pharaons et autres. C'est pas bon marché😁, faut faire avec, comme ont dit, le coffre fort ne me suivra pas quand je mettrai le costard en sapin 🤣

Salut, A mon avis c'est effectivement la bonne option pour maximiser le ratio plaisir / emm* / coûts. Pour avoir déjà visité l'Egypte (c'est les sentiers battus, ok, mais il faut dire que les temples et autres pyramides sont grandiosesques), je sais que les douaniers peuvent y être ch*** pénibles et le pays en général peu fiable (transports, etc...). Je pourrais être intéressé, si un groupe se constitue pour l'Espagne.

Malheureusement (pour une éclipse totale de Soleil...), la loi de l'offre et de la demande bien connue en économie, comme 2 potes astrams en avaient déjà fait les frais avec l'Espagne et c'était pourtant pas le fait d'avoir attendu le dernier moment pour réserver...