Toute l’activité

Cible classique jamais tentée avec mon ONTC Matériel & Acquisitions : Tube : Newton ONTC 200/930 (f/4.6) Monture : AZEQ6 Caméra : ZWO ASI2600MC Pro Filtres : L-Ultimate + Clear Guidage : ZWO OAG-L + ASI220MM Mini Acquisitions : 54× 300 s (HaO3) + 16x180s (RGB) Traitement : PixInsight + Photoshop Faite sur 2 nuits J'ai eu un souci en RGB : reflet mais je ne sais pas d'où ça peut provenir : ça fait une bande fine à un endroit (masquée en partie) A vos commentaires Une brute de 300s L-Ultimate (à F4.6) : Une brute de 180s au filtre Clear (à F4.6) :

Bonjour tout le monde. Je débute en astronomie avec des jumelles celestron 20 *80 qui pèses je crois 3kg. J’ai choisi un trépied « Omegon Trépied alu Titania 500 » et je cherche une tête convenable. quelle tête me conseiller merci beoucoup

Super en RGB Je viens de la faire en mix dualband serré + RGB

Version US oui c'est mieux 👌 (oui Mr Trump, vous êtes le meilleur, oui je ferai tout ce que vous voudrez...)

Une belle WR134

@Fred_76 Je pense que je me suis mal exprimé. La calibration ne peut pas se faire sur la lune. Le moyen que je vois pour utiliser MeMstar en plein jour est le suivant : - Faire une installation de nuit et ne pas enlever le boitier du tube de manière à garder la configuration ainsi faite valable. Le tube peut être déplacer ainsi que la monture, il faut juste que le MeMstar reste bien ancré dans sa position sur le tube. - Une fois de jour, l'application te demande de procéder à une réinstallation ou une calibration (sur une étoile donc). Zappe cette étape (sur mon téléphone, j'appuie sur la touche retour du téléphone). - Ensuite dans le catalogue, sélectionne la lune et clique sur "aligner azimuth". Normalement ca devrait le faire.

Non ? C'est formidable ça ! D'autant plus que c'est facile, peu onéreux, diversifié ... Et l'essentiel n'est pas forcément de seulement voir : on peut aussi comprendre ... Bon, notre ami dispose de tout excepté du temps : cela viendra (mais ne rêvons pas trop ; généralement une tache floue restera une tache floue. Ne pas taper siouplait ...)

Déjà je te conseil de tester avec une mise a point à l'infinie même grossière, car c'est peut être simplement l'image de ton écran à flat. Ca n'apparait pas sur les LRGB mais ce n'est pas une raison pour ne pas tester en conditions aux plus proches du réel. Autrement j'aurai dit une réflexion entre la lentille et l'écran à flat. Mais dans l'absolue la vraie question est: est-ce qu'à l'empilement l'artefact apparait dans ton image finale? Si non alors ne te prend pas la tête, les filtres SHO peuvent parfois faire des trucs un peu funky, tant que le champ est plat à la fin ça n'importe peu.

Salut Rigel, Belle image, tu nous prépares pour Halloween ?

Elle est superbe, j'adore les IFN sont présents, les étoiles sympa, bravo !!!

Joli Nico, etoiles trop bleues ??!!! nan bon je sors !!

Hello, petite image dans les tuyaux depuis le début du mois. Une première nuit le 1er octobre pour la couleur, une deuxième un peu plus tard qui n'a rien donnée (trop de nuages), et une 3ème cette nuit pour la luminance et un peu de Ha. Je ne suis pas franchement satisfait du résultat, pour plusieurs raisons. Déjà j'ai quelques artefacts dans le haut de l'image que j'ai un peu masqué avec Photopea et qui doivent être dû à une étoile brillante hors champ. Le deuxième problème c'est que je ne suis pas très habile pour ce genre d'image. J'ai du mal à gérer le grand écart entre la forte luminosité de la nébuleuse et les nuages de poussière du fond de ciel que j'essaie de mettre en valeur. Il faudrait sans doute ajouter de la luminance et aussi du RGB. Je n'ai "que" 8h au total. Le résultat final fait surtraité mais en attendant ça ira bien comme ça. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 48x5mn soit 4h00 R : 12x5mn soit 1h00 G : 12x5mn soit 1h00 B : 12x5mn soit 1h00 Ha : 12x5mn soit 1h00 Total : 8h00 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/dm43mo

@toumreg83 j’ai vu ça sur le forum d’en face. Donc j’ai regardé si c’était visible sur mes acquis de la nuit, et banco.

Vu des dessins tu as déjà une bonne expérience et les dessins sont vraiment sympa. Oui les galaxies est un objet difficile et la plupart sont très petites même pour un 250. Il faut souvent s'habituer a regarder l'objet de côté pour utiliser la partie la plus sensible de l'oeil. Il faut du temps mais pour vraiment passer un cap un 400 mm serait un objectif. Quand j'ai débuté les galaxies étaient difficiles même en photo mais maintenant la profusion de photos plus ou moins réalistes sont un mauvais départ pour apprécier l'observation. Continue comme ça en tout cas et va chercher les endroits les moins pollués,le gain est énorme.

Pas facile ce matin au vu de l'état du ciel de capter le rapprochement entre la Lune et Mars... Mais ma patience a été récompensée... même si les nuages ont fait de la résistance, j'ai pu saisir cette photo à la volée. Ce n'est pas la plus belle photo de rapprochement que j'ai pu faire, mais elle a le mérite d'exister A Ayguemorte-les-Graves, Gironde, France. Avec un Canon 400D, objectif 18-200 Sigma, focale à 87 mm, ISO 400, ouvert à f/5.6, pose unitaire de 1/60e

Tat mieux pour toi Question sur la qualité du dob à l'origine

Ah incroyable ! Je ne savais même pas que l'on pouvait photographier ce genre de phénomènes depuis nos télescopes. Bravo 👏

Je les ai montrées ce matin à ma femme et à un voisin, (et c'était avant l'heure de l'apéritif 🤣): il y en avait un paquet, comme du gazon assez court, mais vraiment très visibles 😉... Mais tu devais avoir une visibilité médiocre: ton soleil est assombri sur les bords par rapport à la veille. Ceci-dit il est vrai que BBSO n'en montre quasiment pas à 16.35 GMT. J'observais à 9.30 GMT environ.

@toumreg83c’est une tempête

Bonjour à tous je viens d'acquérir une ASI2600MM Pro ainsi que des filtres SHO 6nm Astronomik en 36mm et des LRGB 2" Astronomik également. J'ai profiter du mauvais temps de ces jour-ci pour faire divers essais dont les flats. Je n'ais pas encore pris de photos avec mes nouveaux éléments mais pendant mes test de flat sur le SHO un halo apparaît en plein centre de l'image, ce qui n'est pas le cas des LRGB. Mon train optique ce présente comme ceux-ci: FRA500->M54->RAF Altair 7x36->M42->ASI2600MM Pro La FRA500 étant quintuplet corrigée je ne me suis pas soucié du backfocus qui n'a jamais été embêtant avec mon ancien matos (FRA500-RAF Altair 5x2"-EOS 200D). J'ai lu qu'il y avais des halo au tour des étoiles sur le SHO, mais pas de halo sur toute l'image. Je vous met le Halo sur le filtre OIII et la sortie de mes tests sur les 3 filtres avec l'assistant PLU de NINA avec l'ADU à 50%. Je précise qu'il n'y a aucune mise au point d'effectuée et que c'était également le cas sur les LRGB. Si jamais mon écran à flat est un plafonnier rond de 40cm de diamètre modifier avec des LEDs SK9822 pilotées avec un arduino nano pour l'allumage et la variation avec le code alnitak trouvé sur le forum et modifié pour mon usage. Je précise également que le pavé flat est à une trentaine de cm de la FRA500. Avant avec mon filtre L-Extrème ca n'a jamais posé de problème sachant qu'il n'était pas modifié (il y avais 120 LEDs blanche 6500K) mais c'était trop lumineux pour le filtre Luminance du LRGB. Merci d'avance pour vos retour je suis totalement novice pour l'imagerie monochrome le matériel est arrivé lundi 28 septembre 2026. Bon ciel à tous !

Ok ok !!! Versions américaines 🤣 : Versions lights :

Bonjour @Faust, Une vraie damnation l'orthographe, comme aurait pu l'écrire ce cher Hector, n'est-il pas ? Alors tant qu'à avoir fait les deux tiers du chemin, encore une petite "donation" de "s". En effet vous allez friser la perfection en en ajoutant un à "belle" devant choses ! Merci d'avance. Ney

Hello, +40 vibrance et +5 saturation déjà . Vous voulez me transformer en amerloc ? 🤣🤣

Bonjour Qui a des retours sur cette caméra de Skywatcher. Le capteur IMX585 est très bien, mais Skywatcher la vend 125-140€ moins cher que Player One (Uranus C) et ZWO (ASI585MC). Il doit bien y avoir une raison à cet écart, non ? C'est pour faire du planétaire avec 1200 mm de focale à f/5.78 (newton), et éventuellement des nébuleuses planétaires en lucky imaging sur mon dobson installé sur une planche équatoriale. A+ Fred

Oui je suis bien d'accord, il y a régulièrement le débat sur les forums Astrobin sur le sujet du remote dans le processus de l'IOTD/TP. Les avis sont quand même assez partagé. A titre personnel cela ne me dérange pas tant que ça étant donné que vu le niveau auquel mon set up est automatisé, la différence avec quelqu'un qui fait du remote est simplement la qualité du ciel et le nombre de nuit claire dispo, et ça ce n'est pas différent de si je me compare à quelqu'un qui vie à la campagne de mon point de vue. Par contre j'aimerais bien (et le créateur d'Astrobin l'a proposé pour bientôt) que l'on force à renseigner la classe de Bortle d'une image de manière obligatoire, car c'est vraiment le premier critère selon moi qui départage la qualité d'une image indépendamment du talent du photographe.