Toute l’activité

Si tu veux gagner, du temps je peux te faire quasiment le même 😜

Exact, le O3 est quasi inexistant. Mais à partir de la seule couche Ha je ne vois pas comment colorer le tout Oui je réduis toujours l'image finale

Bonjour et bienvenue Aurore 🙂

étant donné que les brutes sont plus grandes que l'image finale, j'en déduirais qu'il y a un bug quelque part Ou alors, c'était tellement moche que tu as tout réduit ? En tout cas, au vu de la "miniature", l'ensemble m'a l'air plutôt joli à part des halos disgracieux autour des étoiles les plus brillantes. et suis pas sur que l' O3 ait apporté grand chose a+ stéphane

Hello, Voici une petite partie de la vaste nébuleuse du Papillon, dans le Cygne. IC 1318, également appelée la nébuleuse du Papillon (en anglais Butterfly Nebula) est une nébuleuse en émission dans la constellation du Cygne. Énorme nébuleuse en émission assez brillante et distincte, en forme d'accent circonflexe, assez difficile à voir, mais qui apparaît facilement sur les photographies. Elle possède en son centre une nébuleuse obscure. Elle se déploie autour de la brillante étoile Sadr (γ Cygni). Elle est située dans la Voie lactée, donc sur un fond riche en étoiles. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 75 x 180s OIII 85 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Bonjour Aurore et bienvenue ! Nous sommes deux alors C'est mon sujet de prédilection, tant dans la pratique que dans l'étude. L'avantage en astronomie, c'est que le sujet est tellement vaste que nous n'avons pas assez d'une vie pour en faire le tour ! Au plaisir de te lire.

C'est déjà un bien joli calamar ! Bien joué !

Tout à fait d'accord Serge, plus le capteur est grand plus il faut une machine costaud. Avec ma 294c (12mp) et la minicam8 (8mp) j'ai pas besoin de la dernière config

Bonjour, Je ne connais pas ce téléscope mais à voir cela reste très léger niveau monture avec un tube long. Le problème de stabilité faudra l'apprivoiser, l'absence de molettes de réglages sur les 2 axes que l'on trouve généralement ne doit pas aider à "rattraper" les mouvements du ciel. Si je comprends bien tu la grosse poignée pour viser puis tu bloques les axes, c'est ça ? Par apprivoiser j'entends qu'il te faudra probablement "anticiper" le décalage généré par le serrage de la visse, assez typique d'un instrument d'initiation de premier prix. Cordialement Cyril

Je savais pas. Il y a 4 ans, j'avais pris une 2600M, le PC portable a failli prendre feu. Et là j'avais entendu un truc du genre "Quoi, tu es en train de m'expliquer qu'après la caméra faut changer le PC ???"

Salut, comme les copains, ma vie a changé le jour ou j'ai acheté d'occaz un PC gamer à un jeune qui voulait se payer une PS5... maintenant les traitements se comptent en secondes Voi;à ca que j'avais eu avec une GTX1660

Salut, Faut pas faire dans la dentelle : -core i9 14900 -128Gig de RAM -SSD 4Gig dedié -RTX4070 Bon, c'est vrai que j'ai un capteur full Frame.🤘 Mais avec ça, tu es tranquille. A+ Serge

Ok Avec la nouvelle version de RC Astro Siril on peut choisir maintenant quelle CG utiliser (gpu0 gpu1). Avant ça c'était systématiquement la CG intégrée Intel...pas rapide la cocotte.

Magnifique, je prefere la 2eme avec plus de douceur dans les couleurs bravo Yves

Vendredi 10, pas avant Pas sur.

Bon alors la 3060 c'est juste un exemple !! Pas besoin de ça effectivement, une plus bas de gamme apportera l'avantage du GPU. Ce qui me chatouille c'est de dire que la choix d'une CG dans le cadre de la recherche d'un setup de traitement n'est pas important au risque de ne pas avoir un truc compatible avec les traitements astro (tu parle de ne pas trop dépenser, tu voudrais pas qu'en suivant tes conseils on perde de l'argent dans une CG pas compatble ), d'autant plus qu'on à tendance à vouloir toujours essayer des nouveaux procédé de traitement, alors si à chaque fois faut rester planter devant l’écran plusieurs dizaines minute c'est vite décourageant. Affirmer aussi que pytorch ça n'a rien à voir avec SIRIL ou bien qu'une CG c'est juste pour la application 3D gourmande et les jeux, ça me fait tomber de ma chaise, il s'agirait quand même de savoir de quoi on parle quand on répond à un sujet !

Et l'electricité ?

Pas chez tout le monde.. Cette config n'a pas pu faire fonctionner CUDA et donc une heure par process RC Astro. Fallait pas se gourrer sur les curseurs

Trop tard suis déjà à Issoire. Donc si j'arrive demain matin le terrain est déjà baliser, Cool comme ça je serai me placer...

Avec une GTX 960 ou 1050 les processus utilisant CUDA fonctionnent bien. Doit pas être si difficile que ça de trouver un portable d'occasion avec au minimum cette CG. +1 pour avoir un SSD et une sortie HDMI dedans, ça permet de brancher un bon écran. Souvent les écrans intégrés de portable sont fait pour avoir un gamma élevé, histoire de mettre en valeur le jeu vidéo. Pour l'image photo fidèle on repassera 😌

Sur ma 2600MC, offset de 70 -> 560 ADU, bruit de 3 à 4 ADU par photo unitaire avec les offsets. Pareil avec les darks... Par contre quand tu empiles suffisamment, le bruit tombe à 1... Mais tu as un sigma de 37. Ca pique... Sauf que si je regarde mon dernier shoot, j'ai un sigma de 400 par light unitaire... Donc au final, il faut en vouloir pour voir la différence. Faire des bias synthétiques pour moi c'est une excellente chose. Pour les pixels chauds, tu peux faire une carte des mauvais pixels manuelle pour l'appliquer avec "correction cosmétique" sur Siril. Mais tu as encore la trame... Et des fois, les pixels chauds changent en fonction de différents paramètres... Au final je fais mes DOFS, point. Je voyais plutôt un très léger problème de suivi, les étoiles sont plus étirées dans le même sens aux 4 coins. Pour moi passer par la case Hocus Focus c'est essentiel, car tu peux corriger le tilt et le backfocus de manière bien plus précise que ASTAP, qui reste malgré tout valide. C'est pénible à faire par contre... Ca prend un paquet de temps, et il faut déjà avoir une collimation parfaites si c'est avec un réfracteur.

Quand-même une sacrée différence avec mon Nikon Z7. En seulement 3h30 j'ai vraiment beaucoup de détails! Lien pleine résolution zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300556/category/Astronomy#zoom

Tu va rire mais j'ai une préférence pour la rouge ce coup ci 😂 On dirait un énorme incendie quand on prend un peu de recule comme ça.

Salut tout le monde, Voici deux disques solaires Ha et CaK du 7 juillet vers 15h00 TU faits à la FS-60Q + IMX585: Bon ciel, Jérôme

Merci SW Finalement j'ai pris les 6.7 MORPHEUS Je vous ferai retour Merci à tous