Toute l’activité

Si on ne parle que de qualité de photos, c'est le newton. Il donnera des images plus fines que le SC car pas empâtées par la lame de Schmidt et avec moins de chromatisme dans le bleu mais avec des aigrettes.

Superbe Manu On peu noté quelques différences en 9 ans d'écart. Le tube alu peint chez toi, laiton chez moi. Trépied totalement en bois chez moi, jambes différentes. Molette de serrage de la fourche différentes. Embase de la crémaillère différente. Pour le reste le Bloc optique semble identique, la fourche, la crémaillère, le tube allonge (non présent sur mes photos) la pièce en laiton sur la colonne ainsi que la colonne elle même, semble être identique également. Quand tu pourras, retours d'observation bienvenu. J'ai eu un ciel couvert hier soir, je n'ai rien pu faire.

En fait je pense qu'il est probable que mes résultats soient cohérents avec les tiens. Tes flats font le job et corrigent une bonne partie de l'illumination ainsi que des taches mais la correction n'est cependant pas parfaite. Je n'arrive pas vraiment à distinguer les imperfections en intégrant seulement 3 images, mais j'obtiendrai sans doute le même résultat que toi si j'en intégrais plus. La difficulté avec cette image est que le signal est extrêmement faible et il faut donc être d'autant plus rigoureux pour la calibration. Je ne sais pas par exemple si cette différence d'offset des bias peut suffire à expliquer cette mauvaise correction (à vrai dire, j'en doute un peu) mais ça vaut le coup d'essayer. Il faut éliminer toute possibilité que le problème puisse venir d'un problème technique de calibration avant de remettre en cause les flats eux-mêmes et ta façon de les prendre. Si tu pouvais reprendre des bias et des darks et partager les nouveaux masters, ainsi que le nouveau masterlight (avec prétraitement) on y verra peut-être plus clair.

Bonjour, je ne veux surtout pas lancer, relancer, un débat entre newtonien et processeurs de sct.... Je suis débutant et processeur d un newton 200/1200 monté sur azeq6 gt. J'ai également une monture dobson. Je mets le tube sur l azeq6 pour de la photo (planetaire actuellement..) et quand je veux "juste " observer je le remets sur la monture dobson. Je souhaite faire évoluer mon setup pour la photo..faire du planetaire mais ensuite pouvoir aussi faire du ciel profond.. Et là j hésite.. Prendre un c8? ou un newton avec plus de diamètre (250mm à priori).Il restera sur la monture equatoriale. Si on parle de qualité d image (photo) ,d après vous lequel serait le mieux ? Merci pour vos avis. Frédéric.

Bonjour, Ce matin j'ai regardé la Lune Pleine avec ma L120/1000 à divers grossissements. Difficile d'avoir un contraste suffisant avec cet éclairage plat mais effectivement, on a toujours cette bande blanchâtre assez large évidente. Sur la carte de Rukl elle se superpose aux morceaux de dorsales qui parsèment la zone. Normal: la carte doit être basée sur un ensemble de documents obtenus par différents éclairages. Cependant les dorsales voisines présentent certaines zones claires qui restent visibles (sur photos) en l'absence d'éclairage rasant. Je suis donc bien moins affirmatif sur l'origine de cette trainée blanchâtre. Cordialement, Claude

👍 Ok, par contre la "raquette" de l'AM3 se présente comme un joystick : peut-être pas assez précis pour la phase de scan du soleil ? (Faut que je teste comment elle fonctionne, je ne m'en suis jamais servi). Ok, du coup faut brancher aussi l'EAF sur le pc, je n'ai pas de commande. Une question reste en suspend par contre : j'ai bien re-visionné la vidéo de Christian Buil (La mise en route rapide du sol'ex), lors de la mise au point, il le fait sur sa lunette guide utilisée pour la démo, MAIS ne fait jamais référence au focuseur hélicoïdal où se monte la caméra. Dans une autre de ses vidéos, il parle de mise au point de la caméra via le focuseur hélicoïdal sans lunette, en visant un objet lointain. Il faut donc bien faire deux étapes de mise au point ? Comment ? L'histoire du backfocus 55mm est toujours à prendre en compte ? Merci pour les liens des pièces de raccordement 👍 Merci, mais je souhaite n'utiliser que le matos que j'ai (monture/lunette).

Superbe image !! J'espère que tes problèmes seront réglés pour la prochaine saison!

Ayant eu assez de pb avec l'elasticitée des courroies, je suis 100% pour la prise directe.. Si tu arrive a avoir une reduc harmonique >100, 400pas sur un nema24 et 256µpas (TMC2209 ou meilleur) ca fait environ 1/10 arc" ce qui est tout a fait suffisant avec un seeing généralement > 1s... Maintenant, je n'ai jamais vu de nema24 a 400 pas. une harmonique a 120 avec 256µpas et 200 pas = 0.2 arc" ce qui est tout de meme ok je pense... Souviens toi aussi que plus on fait de µpas moins bien ca marche. done je ne pense pas que, dans la réalitée, passer a 512µpas change quoi que ce soit. Cyrille

oh les étoiles sont encore là ? Merci !! Ca fait du bien de les voir Belle image au passage !

Merci Sam. C'était un peu par non choix en toute premiere partie de nuit

Salut les amis, Un groupe de tâches solaires (4366) a changé d'architecture ces derniers jours et a pris une configuration très complexe et instable. Il va être face à la terre sous peu. Pendant qq jours nous avons donc face à nous un monstre qui n'arrête pas de déclencher des éruptions avec notamment un X8. Il n'y a pas encore de CME mais il faut se préparer à ce que que ça donne fort. Malheureusement, la météo semble très mauvaise pour les 8 jours à venir mais on ne sait jamais. A surveiller ! Sam

Vu les conditions c'est qd même une belle image. Pour ma part, j'ai toujours eu du mal à faire qqchose de bien avec ces Pléiades...

Merci. Alors oui j'ai vérifié avec le dark à 60s et ça change rien à la fin de l'intégration. J'utilise ces 2 darks correspondants à mes 2 temps de pose habituels. @nico1038, Qd tu dis master light c'est intégré avec le prétraitement ? Ou sans prétraitement ? Pour les bias, bonne remarque, je n'avais pas fait attention à cet offset. Je vais le refaire. Par contre mon PC est éteint donc ce soir 🙂

Pas vraiment de halos car ces filtres n'en font pas vraiment mais un peu de brume passagère et pas mal de diffraction.

Voici ce qui pourrait s'apparenter à mes dernières images au 350. Le flex cumule des problèmes qui vont probablement m'obliger à le retourner en SAV dans les prochaines semaines. Je vous fait donc profiter de ces dernières images, très moyennes il faut se l'avouer, dans des conditions de seeing tout aussi moyennes et de gros problèmes de motorisation AZ qui m'empoisonnent la vie depuis le départ et viennent gâcher presque toutes mes acquisitions par des vibrations sèches et des sorties hors cadre de la cible. Bref, beaucoup de poubelles et du temps perdu qui m'oblige plus ou moins à sacrifier le multispectral ces derniers temps... en bonus, des animations à différentes vitesses,

Sur le CFHT, c'est 24 paliers pneumatiques qui supportent le dos du miroir : https://proportionair.com/project/telescope-mirror-regulator-upgrade/?srsltid=AfmBOoqbSajloi4jqlJyJBd2R2Tg0JJGLvhVrvl4BHrDrIY07E99eo2E

C'est fort possible!

Pourquoi????

Comme mentionné par les autres membres, je garderai les filtres UHC en 2’’. Ayant les deux dimensions (1.25 et 2’´), les 2’´ sont pour moi plus simple à manipuler et plus polyvalent (vous avez le 31mm en 2´´). Quand je souhaite utiliser uniquement des oculaires en 1.25’´, J’utilise maintenant les filtres 1.25’´ dans une roue à filtre monté sur un RC T2 de chez Baader, c’est bien pratique aussi.

les réducteurs harmoniques c’est quand même assez fragile. Dans la durée ça fini par s’user. (Et ça ne supporte pas du tout les chocs). Faut un peu se méfier. Avalon donne un tableau des contrepoids suggérés par rapport à la charge et la vitesse de rotation pour la HM1 : (extrait du site Avalon) No counterweight configuration - 8 Kg Setup = 12°/sec - 12 Kg Setup = 10°/sec - 16 Kg Setup = 7.5°/sec - 16 Kg Setup = 5°/sec - 20 Kg Setup = 5°/sec - 20 Kg Setup = 6°/sec - 20 Kg Setup = 7.5°/sec Counterweight configuration - 26 Kg Setup - 6 Kg Counterweight = 7.5°/sec - 30 Kg Setup - 10 Kg Counterweight = 5°/sec - 32 Kg Setup - 10 Kg Counterweight = 5°/sec

y en a qui l’ont fait

Sur la FRA 300 que j'utilise c'est ND64 dans un premier temps, peut être ND32 plus tard en fonction de ce que ça va donner. La monture sur le PC ce n'est pas une obligation. Un chercheur solaire pour pointer le soleil, on le trouve assez facilement dans le ciel sans astrométrie Reste le logiciel de capture : Sharpcap ou Firecapture. Je trouve Firecapture plus simple probablement parce que j'y suis habitué par le planétaire/lunaire et solaire du temps de ma Lunt 60 mais Sharpcap est pas mal. Manuelle ça va bien, si l'EAF est monté sur ta lunette ça ira bien aussi. - J'ai fait la pièce à l'impression 3D, d'où ce que j'indiquais précédemment, le Sol'Ex est une partie du système. Je doute que tu trouves un truc tout fait qui te permette de monter un filtre Hoya de 82 mm sur ta lunette. - lunette (M48)/sol'ex : Tu as des raccordements possibles avec ça. Vérifier si le tirage mécanique est compatible avec l'obtention de la mise au point.. -- focuseur hélicoïdal/ asi 533 MM pro (M42) : Il faut monter le "1.25" T-Mount" sur ta 533 que tu as en fourniture de la caméra. IL y a aussi un collier pour rigidifier la fixation caméra/Sol'Ex, je ne sais pas si ça fait partie du kit d'AzurPrint

🤷‍♂️Malheureusement cette année je n’y participerais pas ! Je vous souhaite d’avance une excellente rencontre et un très bon ciel.

C'est un nom de proctologue, ça, non?