Toute l’activité

Bonjour, Dernière image de l'année. Elle a été prise dans les nuits du 25 au 27 décembre. 132 poses de 300s avec un filtre L-Extreme soit 11h cumulées Lunette: Fra 400, Imageur: asi 2600mc Guidage: asi 290mini Monture: AZ-EQ6 Pilotage; Asiair pro Logiciel, Siril pour le pré-traitement, Pix et Ps Merci pour vos remarques et bonnes fêtes de fin d'année François

Bonsoir @artefact_, Oui vous avez raison, je me suis totalement trompé dans le calcul, 150 X 1,5 n'a jamais fait 124 mais bien 225. Ceci me prouve qu'au moins vous avez déjà les bonnes connaissances de base et avez trouvé la bonne focale pour l'oculaire. Avec cet outil vous allez pouvoir vous faire une idée du résultat des combinaisons de matériels : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Excusez moi pour l'erreur de calcul. Ney

Les turbulences sont revenues, Jupiter sera pour une prochaine fois. Sinon pour moi, installation plus rustique 😁

Très belle, bravo 👍👍🙂

Effectivement mais l’usage au féminin est reconnu, même si jugé abusif. Les langues évoluent, c’est la vie : https://www.cnrtl.fr/definition/solde//1

J'ai choisi comme cible pour ma deuxième astrophoto IC434, la nébuleuses dite "de la tête de cheval"... Une interdiction temporaire de faire des efforts ne m'a permis de m'y attaquer que tout récemment (hier !) Setup mis en œuvre : ASI585 @gain100 + filtre L-Quad Optolong sur Canon EF400 DO @f/4.0 Guidage 60/225 + ASI220 GEM45 32x180s Lights 10x180s Darks Pas de flats (capteur diag 13mm sur plan focal full frame ...) Très fort halo sur Alnitak !!! => trop de temps d'exposition unitaire ? Et encore, j'ai utilisé l'ASI585 à gain 100 mais il semble que gain 180 soit un meilleur choix pour cette caméra ...

Hello, alors monture AZEQ6 et j'ai le réducteur Celestron x0.63 Merci pour les avis ! Je pensais que cette image serait moins apprécié que la tête de cheval dans laquelle j'ai investi bien plus de temps 😁

C'était prévu, de beaux programmes d'observation aux jumelles, du côté de la licorne notamment. Mais ce n'est que partie remise, faut prendre soin de l'outil de travail avant 😉

Je vois bien en effet mais c'est comme ça sur les brutes et j'avais eu le même phénomène il y a qq années sur cette même cible. Je ne sais pas trop d'où ça vient (une réflexion qqpart ?)

Bonjour, C'est faisable. En fait c'est nécessaire, car si l'on ne spécifie pas ces options (scale=2 et pixfrac=0.5) avec l'option drizzle alors on a pas une image doublée en résolution A ce propos, il y a un effet de bord: - sur mon traitement de couches HaOiii et SiiOiii - si (comme moi) on a forcé la focale et le pixel size pour le findstar, alors c'est enregistré dans les options du setfindstar - si l'on utilise un drizzle scale=2 lors du register des images sources, le findstar fonctionne bien, et en sortie les images sont doublées en résolution - le problème c'est à la fin du script, après le compositions HOO et SOO, le script généré tente un register sur la sequence C- (les couches Ha, Sii et Oiii, cette dernière étant en double) --> cette séquence est constituée d'images doublées en résolution, donc le register échoue car la detection d'étoiles n'est pas correcte avec les paramètres focale/pixelsize courants (qui permettent de calculer l'échantillonnage) --> si je fais un "setfindstar reset" (pour supprimer le forçage de la focale/pixel size) avant le register de cette sequence C- alors cela fonctionne. Peut être faudrait il générer un reset des paramètres du findstar dans le script juste avant le register de la séquence C- --> en fait comme on veut juste supprimer les paramètres qui dependent de la résolution, comme "radius", "focale" et "pixel size", il faudrait faire un reset mais aussi redéfinir les autres options qui ont été forcées (dans les options de la section "star finding") et qui restent valables Tu n'est pas tout seul, personnellement je garde toutes mes images (lights et DOF) et les fichiers projets Sirilic, pour tenter de nouveaux pré-traitements et traitements avec les évolutions de Siril. Et effectivement c'est aussi utile si on reviens imager une cible pour ajouter du signal en multisession Cordialement

Au début j'étais déçu à cause de la buée dans ma localisation mais quand ça c'est amélioré Saturne était déjà trop basse pour moi. J'espère que les conditions vont rester les mêmes quand Jupiter arrivera 😊

Merci. C’est un petit extrait pour montrer le seeing, via l’outil de capture d’écran vidéo de windows, je ne sais pas si on se rend bien compte ? En tout cas, faire la map dans ces conditions, en manuel et sur une monture qui n’est pas un rock, c’est pas facile ! A fortiori à 0°C. Chacune des photos est issus de 6 vidéos de 2 minutes : 15% dans AS!3, astrosurface, winjupos, photomator.

J'y y était également vers 19h 😁 Ma première sortie depuis mon déménagement pour la Dordogne. Un p'tit tour sur saturne 🪐 Puis sur la lune 🌙 Mak 127 1 2 3 4

Le dormeur doit se réveiller... Bientôt 2026... La liste sacré va bientôt de nouveau être révélée à la face du monde... Albéric

@Easternrider Le plaisir d'être loin du bruit, de l'agitation humaine, être face à l’immensité, cela devient un luxe de pouvoir s'isoler. 😃 Vive l'astronomie !

Super traitement, quand on voit d'où tu pars et ce que tu arrives à sortir à la fin !

Merci pour ton passage Alexis! J' avais espéré un CROA de ton côté des Ardennes françaises... d' ailleurs @narnodel de passage à Bruxelles , épaté par le ciel limpide... ...et un peu frustré d'être loin de son matériel...semblait en demande de CROA par procuration... Joli comme tout! 👍...merci de la précision Le voir à l' oeil nu est signe pour moi d'un bon ciel.

Ha dommage.... j' espère que cela va s'arranger rapidement.. Ça me rappelle étoile des écrins...

Salut Fourmie!😊 Hé ho, n'exagérons rien PGC 23138 est de Mag 17 quand même malgré ses petits bras.😂 a+ Serge

C'est le problème de ce genre de cible avec un SCT peu lumineux. Avec un tube à F5 tu as tout le signal dont tu as besoin en 3H tops. a+ Serge

Ah oui belle image 👍 Tu aurais le détail de l'éventuel correcteur réducteur et de la monture 😉

Je vous remets quelques photos de la lune ce soir, l'humidité est partie et les turbulences aussi, on voit la différence !

Jolie zoom, ya pas mal de chose a voir !

Pas facile a l'apn. Mais le bleu sort bien, c'est sympa. Pour la mise au point et guidage, plus dure sur cette cible, aucun rapport avec la poussiere sur le primaire ou la collimation (a moins qu'elle soit completement pourrie) c'est juste la hauter de la cible dans le ciel, dans les couches basses, tu traverse 5x l'atmosphere du zénit, et ca crée de la turbulence, des gradiants, des étoiles empatées, et un guidage pourri. Tout ca c'est juste parce qu'elle est basse. Sinon, en réduction d'étoiles tu peux y aller encore plus, voir faire une starless.

Salut Vik, Je ne mettrais pas plus en cause la structure serrurier que le type qui fait sa collimation! En tout cas, j'ai jeté un coup d'œil a Jupiter hier, et j'ai bien peur d'avoir trop de diamètre. Elle était si brillante, presque blanche, que j'ai peiné à voir la grande tâche rouge et les deux bandes brunes étaient peu contrasté. J'hésites a acheter un petit maksutov de 150mm pour le planetaire ! Merci @Lune cendrée, Toujours prompt a lire et répondre aux CROAs Je réfléchis même à passer au Seestar, histoire de profiter plus souvent même si franchement, le visuel est pour moi un plaisir particulier. Merci a toi @jeanlouis42, Dans cette société où je suis habitué à tout avoir dans l'instant, j'apprends la patience pour retourner a l'oculaire. Heureusement, madame comprends mon besoin de m'isoler.