Toute l’activité

Nous sommes là pour t'accompagner, mais ça ne remplace pas une vraie sortie. Avec 2500 €, mieux vaut aller dans un club et tester plusieurs instruments avant d’acheter. En astro, la règle est simple : la résolution, c’est le diamètre, et en ciel profond, le diamètre aspire les photons. Un Mak donne de belles images, surtout en planétaire, mais on n’est pas dans la même catégorie qu’un 300 ou 350 mm. En planétaire, le seeing joue beaucoup : un gros diamètre a moins de moments calmes, mais quand ça passe, il déroule une résolution impossible pour un Mak. À ce budget, il y a aussi des options comme un C8 ou C9, un C11, voire un C11 sur monture harmonique en occasion. Le mieux reste vraiment de tester près de chez toi pour éviter d’acheter puis revendre quelques mois plus tard

Je viens d'en lire quelques-uns, c'est tellement beau ! Qui ne tente rien n'a rien, si on le cite de cette manière @Jeff Hawke peut-être recevra-t-il un petit mail, et peut-être encore se dira qu'il peut recommencer, si ça plaît à beaucoup.

Voilà camera et accessoires commandée, il n'y a plus qu'à attendre une à deux semaines..... Merci à tous pour vos infos.

Plus restreint sur cette lunette

J'ai reçu le Pentax XW 30mm ce soir, merci OU. C'est un beau bébé 🙂

🫡 J’ai déjà essayé ça fonctionne 👍 (RC 2’’ Sky-Watcher) mais je n’ai pas essayé le Flip-Mirror En mode oculaire 31,75mm j’avais seulement remarqué que le champ était mieux sur le Dobson avec L’oculaire Apm xwa 20mm

ah mince , je vais devoir bosser pour le maintenir à niveau et suivre les évolutions de siril. Actuellement, je refonds le code de Sirilic à l'aide de mes copains Claude et ChatGPT pour avoir un code un peu plus maintenable. Il faut dire que j'ai codé ça comme un goret. Point positif: j'apprends à coder en python. Une version nouvelle version devrait sortir mais sans apporter d'évolution visible pour l’utilisateur.

En avant d'acheter, tu essayes le RC et l'oculaire. 🙂

Cette bague en option figurant sur le schéma ?

Très bon boulot, et surtout bon rétablissement!!!!

Et bien merci pour votre aide c’est bien ce que je me disais en voyant le schéma 🧐 un oculaire en 2’’ dans cette config mes vertèbres ne vont pas apprécier !! 😬 ok pour les oculaires classiques ça fera l’affaire pour le moment en attendant de me procurer un bon RC à prisme ou diélectrique ! des que possible, je ferai un compte rendu de cette belle lulu C’était inclus donc bon je ne vais pas m’en plaindre .. mais en effet , je ne sais pas si je vais aimer également.

Mon script, AMSP, n'a pas vocation a remplacer sirilic qui je pense est mieux foutu et surtout bcp plus paramétrable

Reste à connaître la qualité de ce filtre chinois. Je possède un trépied de cette marque, c'est bof.

Je ne connaissais pas le défiltrage partiel et astrodon...quoi fait ça?

SUPER ! J'ai trouvé un filtre solaire 1/100000 neuf à 11€ frais de port inclus ! Si vous souhaitez en profiter vous aussi, il s'agit d'un "Filtre solaire 58 mm 16,6 arrêts, filtre solaire à densité neutre solide ND100000 pour Eclipse avec 18 revêtements multicouches pour appareil photo reflex numérique Nano-Klear". Ne connaissant pas le site kentfaith.fr j'ai payé avec une carte bancaire virtuelle. Attention la Promo à -65% ne semble être valable que jusqu'à ce soir minuit. En plus, code promo: MAI15 Je pense/espère qu'il correspond à vos bons conseils !

Salut, Comme déjà écrit, le Dob 350 t'en montrera bien plus qu'un Mak180, sans l'inconvénient de la mise en température. J'ai été l'heureux propriétaire d'un Orion XX14Goto, avant de faire une rechute de diamétrite aigue Il n'était pas spécialement sensible à la décollimation, mais je ne sais pas si les barillets sortent de la même usine. Attention, ça reste un beau bébé... Pour mes 1m75, il nécessitait juste un petit marchepied pour regarder proche du zénith. Tu n'auras pas assez d'une vie pour l'exploiter à fond, alors qu'un Mak180......

Ça dépend en effet des oculaires. 🙂

C'est à dire qu'on avait un peu arrosé au Pastis de Forcalquier et ensuite au Chablis le jour du test... On va devoir vérifier de nouveau dans qq semaines... Au moins le coronographe, on voit pas le disque solaire...

Bonjour. Personnellement j'apprécie beaucoup Vixen (je dispose de plusieurs instruments de cette marque), mais n'ai jamais beaucoup estimé son Flip Miror. Je lui préfère un bon RC à prisme. Si tu veux utiliser un oculaire directement dans le PO, sans ce flip miror ou un RC, il te faudra prévoir, outre un trépied très haut (ou des vertèbres de rechange 😉) des bagues allonge, car cela m'étonnerait que tu puisses faire la mise au point.

Super cette interaction ! je connaissais pas. Et meme sur un sub de 90s a F9 on voit deja beaucoup.

Salut, Le schéma est simple et très clair... 😀 Si tu prends une lunette Taka ou Borg tu verras... C'est le flip-mirror Vixen, très pratique. Si tu utilises un oculaire 2", il faut enlever le flip et mettre directement un RC 2". Ou alors tu enquilles directement l'oculaire dans le PO mais pas terrible pour des objets hauts. Bonne soirée.

@lock042 j'ai vu sur cloudynight que tu as ou allais publier un script multi-session, sirilic va enfin laisser la place à une version plus intégrée à siril et à jour.

quand je vois la météo annoncée j’ai l’impression que ceux des raps se sont tous incrits aux nats cet année jean louis il faut faire qqchose! viiiite! sinon on va tous squater sur celui ou celle qui a remote en espagne ou au chili...

Bonjour Oui largement suffisant sur la VL et les galaxies, pour le defiltrage soit tu le fait partiel ou astrodon ce qui te permettra de toujours l'utiliser en diurne. Phil.

J'avoue qu'il est vraiment bien pour les Galaxies au niveau colorimétrie par contre, je préfère SetiAstro pour les nébuleuses