Toute l’activité

Merci j’ai quand meme commandé un Click & Lock. Car j’ai un modèle de plus de 10 ans de la 80 ED, et les 2 vis ne sont pas du tout suffsantes. Merci pour vos retours! Belle journée. Exa.

Désolé mais ca m’étonnerait …. Il y a pas mal d’objets qui sont vraiment pointues. Il faut le diamètre et le ciel de compétition qui va avec… Avec mon 300 j’ai séché sur beaucoup d’objets car j’ai pas le ciel qui faut. ‘maintenant avec le 400 on verra mais j’en doute tout de même. Avec les splendeurs du ciels profonds + Idsa + pocket star atlas c’est largement suffisant. bonne chasses !

Ça donne ça Saturne dans un C8, vidéo faite au smartphone dans des conditions plutôt bonnes. A savoir qu'à l’œil le piqué de l'image est encore meilleur, mon smartphone à tendance à faire des vidéos en deçà de ce que je vois, après si tu traites la vidéo évidement que l'image obtenue sera meilleure.

super i teressant en effet! j’etais partisan de la soupe de lac+ argiles + uv qui permet pas mal de choses en terme de reaction sur les petites molecules. mais il y a 2 ans la publication de la polymerisatiin de l’arn en sources hydrothermale m’a mis le doute. et ca semble se confirmer. ce qui est génial c’est que ces conditions (geothermie + eau) sont assez classiques et facile a trouver sur d’autres planetes ou lunes! contrairement a des conditions de rivage, de cycle lunaire, d’uv (qui passent l’athmo), de cycle de l’eau et d’erosion pour avoir des argiles etc.... Ça ouvre trés sérieusement la porte à l’existence de formes de vie ailleurs 😯

Moi j'ai appris avec ça, mais il y en a plein d'autres. CollimationSCT.pdf

Puree, maintenant je doute entre MAK 127, MAK 150 et C6 Lol question prix, ça fait respectivement , à peu pres, du 500 à 700 € pour le premier, 1000 € et 1500 € pour le dernier en version SE Du coup, se pose la question : qu est ce qui sera mieux pour moi entre un MAK 150 et un C6 ? j avais cru comprendre que le C6 est plus polyvalent et permet de voir aussi du Ciel Profond alors que le MAK sera bien plus freiné pour cela de part sa longueur de focale et champ réduit. Raison pour laquelle j'hésitais au départ entre, principalement, MAK 127 et C6. est ce que M81, M82 peuvent etre visibles avec un MAK 127, depuis mon balcon (ciel pollué), par exemple ? et avec un C6, est ce que ce sera mieux ? J ai bien conscience que le gain de diametre, apporte un gain de lumière et donc une possibilité de visuel d'image supérieur mais, dans la realité concrete de mon oeil dans l oculaire, lol, qu est ce que je vais voir de plus avec le 150 par rapport au 127 ? Avec ma lunette, je n arrive pas à voir M81 et M82 par exemple. que de doutes !

Il y a (sans jeu de mots) IA et IA. entre une ia comme chat GPT et des IA entrainées pour étudier les protéines par exemple, il y a un gouffre. je doute que les chercheurs qui bossent sur des sujet complexes soient des feignasse qui demande à "l'IA" "comment qu'on fait". Une IA qui se contente d'aller chercher sur le net des reponses déjà donnée est bien differente d'une IA qui va faire des centaines de millier de calculs en quelques secondes là ou on aurait mis des dizaines d'années. Tout n'est pas blanc ou noir. Je doute qu'un article ait été écrit pour répondre à Une seule personne merci pour lui de ton indulgence

salut Elio. bizarre! On dirait que ta 2e image est tres sous exposé voire encore avec le filtre! T'as vérifié tes exifs? Tu es sur de ton timing pour C2? Julien

Au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats en Gironde La météo a été plutôt clémente... quelques nuages mais rien de méchant... puis à 6h15, une grosse masse nuageuse est arrivée de l'océan apportant la pluie et douchant notre ambition de voir cette éclipse jusqu'au coucher de Lune. D'abord l'ambiance... Puis les photos de l'éclipse prise au smartphone au foyer du dobson 200 de gerard33... D'autres photos ont été prises à l'APN mais je n'aurai pas le temps de les traiter aujourd'hui.

Mon retour sur cette éclipse

J ai cru comprendre qu en positionnant un MAK 127 sur une AZ4 ou 5, le chercheur se trouve du coup en bas et non sur le haut, ce qui necessite l achat d'une équerre pour mettre le tube à plat ? et les montures SKYTEE avec l adapateur vixen coute un rein ?!

Bonjour, Il faut effectuer à minima 2 traitements séparés : tons clairs et tons sombres avec des masques. Je n'ai jamais fait de traitements sur une telle image mais c'est ce que je fais par exemple sur la nébuleuse d'Orion qui possède des zones très exposées et d'autre beaucoup moins. Après, le traitement HDR permet aussi de le faire mais à tester ...

Ce fil est vraiment sympathique. Mais corrige s'il te plait la faute d'orthographe dans le titre : "Mon voyage stellaire" ou bien "Mes voyages stellaires" !

Hello, Il semble qu'il manque l'activation des drivers, qui se fait en mettant les broches ENABLE à l'état bas. Il faut que tu rajoutes : #define AZ_ENABLE_PIN PE9 #define ALT_ENABLE_PIN PD9 et dans ta fonction setup() : pinMode(AZ_ENABLE_PIN, OUTPUT); pinMode(ALT_ENABLE_PIN, OUTPUT); digitalWrite(AZ_ENABLE_PIN, LOW); digitalWrite(ALT_ENABLE_PIN, LOW); Si ça n'est pas ça, je ne vois pas, le code a l'air ok. Laurent

Ca ne s'est plus reproduit et ça ne peut pas se reproduire parce que le vivant actuel domine partout l'écosystème. C'est un mécanisme évolutif identifié par Darwin : le modèle en position de dominance est très difficilement détrônable. Un essai célèbre de Steve Gould image le phénomène par l'évolution ...des claviers : alors que la répartition des lettres visait initialement à ralentir le rythme de frappe pour éviter les problèmes mécaniques des premières machines à écrire, ce clavier délibérément peu pratique se maintient alors que de nombreuses solutions mieux adaptées n'ont jamais eu de succès (c'est pour cette raison que l'évolution n'est pas un progrès et que je ne suis pas son sommet). C'est la même chose pour le vivant : l'actuel épuise toutes les ressources, alors qu'un nouveau venu aurait à concurrencer un modèle qui explose dans tous les milieux depuis plus de trois milliards d'années. De nouveaux venus ont pu apparaître, mais jamais s'établir contre l'existant.

@Lune cendrée je n'avais pas pensé à cela. Je leur montrerai Albireo. Pour la lune pas de filtre. Et si j'observe pendant que les lumières de la ville sont allumés ? Ça pourrait aider ? Sinon j'avais pensé aussi eux amas globulaire. Sont assez lumineux. Galaxies et nébuleuses je pense que c'est mort.

La question ne portait elle pas sur l'éclipse du 2/8...2027 et non pas du 28 aout ??? J'ai un doute avec l'IA? Quelqu'un qui sait qu'une éclipse de lune à lieu le 28 août, s’intéresse forcement à l'astronomie, et connaît la différence..amha.

C’est le cas. Mon tube principal est un C8. Il bouge peu, uniquement des voyages salon - balcon. Je l’ai collimaté il y a 3 ans. Il donne encore des vues magnifiques de saturne à 340x. J’ai déjà donné mon retour d’expérience la dessus. Quand je dis « a même pupille de sortie » il faut comprendre à 200x sur le mak127 et 250x sur le C6. Est ce que ça vaut l’écart de prix ? Je le redis, je trouve le C6 trop cher. Pour continuer sur mon expérience perso, je n’avais pas l’intention d’acheter le C6. Je voulais passer du mak127 au C8. Mais les promos de l’époque faisait que pour le prix d’un C8 sur monture évolution, je pouvais acheter un C6 sur monture evo plus un pack C8 + réducteur de focale. Mon avis perso c’est que a fort grossissement, avoir une monture qui suit est souhaitable. Mais si tu préfères les montures azimutale manuelle, - pour les tubes autour de 3,5kg (mak127, C6), tu peux regarder les porta2, AZ4, AZ5, sv225 - pour la taille au dessus (le mak150 comme le C8 font autour de 5,5kg), il y a les montures de type skytee

Moi ce que j'aime chez les astrophysiciens, c'est que parfois, ils se mettent à ma porté, j'entrevois ce qu'ils expliquent et je m'émerveille, c'est de la vulgarisation scientifique....et pour moi c' est la preuve qu'ils maîtrisent parfaitement leur sujet. @'Bruno Bravo La science et le merveilleux : Quand j'eus entendu parler le savant astronome, Quand les preuves, les calculs, furent alignés en colonnes devant moi, Quand on m'eut montré les graphiques, les diagrammes, pour les additions, divisions et autres mesures, Quand de mon banc j'eus entendu le savant astronome finir sa conférence sous les applaudissements de l'auditoire, J'éprouvai tout à coup inexplicablement une nausée, une lassitude, Et m'éclipsant sans bruit m'en allai dehors tout seul, Dans l'air de la nuit humide et mystérieux, et de temps à autre, Levai les yeux dans un silence total en direction des étoiles. Walt Withman ( et non pas Walter White🤣 )

Elles pourraient apprécier tout de même Albireo...une cible souvent proposée lors d'observations publiques avec pollution lumineuse... La pleine lune avec un 200 risque d' être éblouissante...je ne sais pas si tu as un filtre ? Le partage de l' observation peut être très enrichissant pour les " visuelleux"......mais on voit assez rapidement ceux où celles qui jettent un rapide coup d'oeil " poli"...et les personnes qui restent longtemps fascinées à l' oculaire...

Je n'aime pas ces allusions tendant à laisser penser que la Terre est une sphère. Par exemple, le 12 courant je souhaitais observer notre satellite : il était absent. Je n'ai compris que quelques instants plus tard : j'étais sur la mauvaise face de notre bonne vieille Terre !

Merci Robin Super merci beaucoup pour les infos

Salut Un peu de lecture http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

Bonjour @narnodel, J'en suis très content 😊 Quel plaisir de lire tes CROAs. Un CROA bien rempli des galaxie. Hier j'ai acheté les splendeurs du ciel profond et maintenant je lis qu'il y a aussi l'IDSA. Je pense qu'avec mon 200mm les splendeurs du ciel profond soit suffisant. Hâte de lire tes nouvelles découvertes. Bonne journée