Toute l’activité

Honnêtement, je trouve qu'il n'y a pas photo entre Pix Insight et Siril... Je regrette pas mon choix. Même avec les nouveaux venus, il y a encore beaucoup de traitement qui sont supérieurs sur Pix. Le multiscale gradient correction pour les IFN, çà serait pas un peu le graal non? Ca n'existe pas sur Siril... Le multiscale adaptative stretch? ... Et Syqon, désolé, n'est pas encore au niveau de la suite Xterminator. La seule gestion des couleurs, n'est pour moi pas correcte sur Siril. Pour moi c'est un investissement à faire, réellement. ---- Pareil pour la Wave 150i niveau confort. La SVBony, c'est du IMX571... Je regrette clairement pas ma Poseidon non plus. Par contre oui, je regrette beaucoup de n'avoir pas pris en mono. J'ai un problème de place pour le train, donc impossible de mettre une roue à filtre. Avec une RAF, tu t'en fiche de devoir prendre plusieurs séries. Et le résultat est nettement supérieur. A cause de @gadac, je réfléchis maintenant à prendre une SQA130... Putain, 3135€ c'est une sacré promo... Et cet engin...

C'est un filtre fait pour F2 ! Donc il est possible que tu perdes 50% du signal avec.... Juste avec les courbes officiel du vendeur tu perds deja 30% du Ha mini. Et souvent c'est bien pire que ce qui est annoncé. Quand tu as un telescope F5 ou + tu achetes pas un filtre F2. C'est juste pas fait pour.

Si tu le laisse tu verras rien. la difficulté, c'est que la luminosité va completement changer, et ca va modifier les temps de pose pour la totalité, evidemment tu peux pas t'entrainer avant, donc tu auras 2 min pour en essayé plusieurs, et remettre le filtre, puis revenir au temps de pose avec filtre.

Bah du coup on perds encore plus d'informations. Je propose de bannir @Le jupitérien et d'accepter définitivement "imagerie en temps réel". Ca marche bien, même pour les oculaires électroniques.

Dans ce cas, il s'agit d'observation sur écran.

alors effectivement, il n'est pas dans la bonne plage de f/d pour mon télescope, mais d’après les recherches que j'avais fait à l'époque, ça devait marcher raisonnablement quand même, à savoir que la raison pour laquelle je l'avais pris était aussi qu'il était d'occas et à un prix très intéressant. il n'a plus l'air d'être vendu, mais ça doit être celui là https://www.365astronomy.com/idas-nbz-uhs-dual-band-narroband-nebula-boost-filter-for-ultra-high-speed-telescopes-48mm-(2-)

OK merci, ce côté là, j'avais compris, mais au moment de la totalité, faut-il retirer le filtre ou le laisser ?... C'était ce point là qui bloquait,en fait !

Oh que oui,( en PJ Antoine😊). a+ Serge Cibles.ods

Je rejoins @lionthom quand au fait que le logiciel ne fait pas le moine. La maitrise du traitement d'image est celle d'un ensemble de règles et méthodes qui sont applicables à tout les soft de traitement. Maintenant, j'ai commencé avec Siril et en terme de features, tu peux faire 90% de ce que tu peux faire avec Pix avec, et il commence même à y avoir des méthodes supérieurs qui apparaissent exclusive à Siril. Mais pour moi l'avantage de pixinsight ne vient pas de là mais plutôt du workflow que tu peux faire avec, la possibilité de traiter plusiers images en parallèles, de pouvoir tester en batterie des modifications et les comparer entre elle pour trouver la meilleur, et la gestion de l'interface par icônes personnalisé. Tout ça permet de faire ce que Siril peut faire mais de manière plus rapide et optimisé. Après est-ce que ça vaut 350€... . En tout cas ayant manipulé avec les deux je ne regrette absolument pas mon achat.

bonjour à tous, une image de ce toujours si beau champ galactique dans la Vierge faite le matin du 20 Avril depuis l'observatoire SIRENE sur le plateau d'Albion. Atik460ex + filtres LRVB deep-sky astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP Astrogadgétisée autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA L : 19 x 300s en binning 1x1 RVB = 7 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastro pro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script siril ( histoire de voir que même une simple lunette de 60mm permet d'avoir tout plein de tachouilles! ) : a+ stéphane

Oui tout doucement la ragdoll 17 pro se rapproche, 1800 euros (2000 $) pour la monture le trépied le prolongateur la barre de contre-poids, le port les taxes... C'est sur que ça fait envie presque peu croyable

Prends le temps de regarder ce que le VP fait comme mouvement quand tu touches la vis 1 et dévisse la 2 et/ou3, numérotés les s’il le faut. c’est giga chiant à faire la 1ère fois, mais quand tu auras le principe, tu te diras « tout ça pour ça »

Bonsoir @Lune cendrée, Merci pour tes conseils. Je viens de noter pour la prochaine observation. Je dois m'améliorer pour ce point. J'ai encore de difficulté à bien m'organiser.

alors, on reprend calmement depuis le début pour le réglage du VP tu vises un clocher au loin, tu fais pivoter l’axe à 180 degrés. Le clocher était centré avant ta rotation , jusque là, ok ? tu pivotes et je suppose que le clocher s’est décalé du centre. sur mon (superbe) dessin, le clocher est en haut à gauche du réticule. Tu dois, à partir de maintenant, jouer avec les 3 vis pour ramener le clocher, enfin sa pointe pour être plus précise dans le réglage, à la moitié de la distance entre cette pointe et le centre du réticule. Dès que tu es à la moitié, tu remets le clocher au centre du VP, tu fais une rotation de 180, tu regardes le décalage et tu recommences. et ainsi de suite

Tu met le filtre et tu fais une image toute les 10s. Apres tu fais une vidéo avec dans un logiciel de vidéo.

Merci pour vos gentils commentaires, voici une version avec un peu plus de saturation (j'avais réduit celle des étoiles donc j'ai un peu de marge) et un fond de ciel un peu réduit. C'est à la marge. Et deux artefacts de traitements jaune vert à droite de l'image éliminés!

oui, le RC est pas facile en photo CP, pas pratique pour observer, demande une monture plus grosse, il est pas polyvalent du tout. Un dobson 200/250 pour l'observation et une bonne lunette aPO sur ton EQ5 couteront moins cher que le RC8 avec nouvelle monture, et la tu aura le meilleur en visuel et en photo CP !!

On peut faire un bon traitement avec Siril et tout ce qui va avec (GraXpert…). J’utilise Pix et RCAstro mais je fais toujours mon pré traitement sur Siril. Il faut vraiment travailler sur le traitement, quel que soit le logiciel. Franchement tu as de quoi imaginer avec du bon matos, donc accumule les sessions et le traitement. S’il existe un domaine où tu veux améliorer ton setup, pour l’instant c’est la monture pour le confort et le côté pratique, ça donnera plus envie de sortir le setup.

interessant au tel. ce sont des poses uniques ? Pour empiler, il y a siril, oui, mais il y a plus simple pour démarrer: -Sequator -DSS Tout ca est gratuit. Et il y a plein de tuto sur chacun de ces logiciels. Les logiciel aligneront les photos meme si ca se décale, jusqu'a un certain point. Essai.

Ben voilà, tout s'explique ! j'avais raté cette information. Merci @krotdebouk

Hello @Domy90 Oui, ce sont bien M8 nébuleuse de la lagune, et le nuage stellaire M 24 au dessus... Et si tu remontes ensuite plus haut , tu auras M 17 , nébuleuse Omega, et M16 nébuleuse de l' aigle, insi que de très beaux amas ouverts de chaque côté ( M23, M21, ...) tout ce petit monde visible aux jumelles 10x50, sous un ciel correct.

Whaaaooo, tres interessant. Je crois que c'est le plus gros zoom qu'on est fait sur le site. Tu te lance dans le lucky imaging ?? il y a pas mal de cible bien pour ca, pour faire dans le super détails, des petites NP lumineuses, je suis sur que tu as deja une liste.

Effectivement, le cygne = Ha partout !

Ah oui, lumineuse, mais inconnue ! et pas bien grosse.

Ton filtre me semble bizarre, tu peux me mettre un lien vers ce filtre sur une boutique ? que je comprenne ce que c'est ??? C'est important, parce qu'il semble que c'est un filtre pas du tout adapté a ton telescope ...