Toute l’activité

Bonjour Dans ces séries "Ultra Wide" (en fait SWA) 66 (or multimarques) et 68° (rouge exclu SVBony ?), les petites focales (6&9mm) ont meilleure réputation que les grandes (15&20mm). Le comportement de ces derniers semble s'améliorer derrière une barlow (rayons lumineux avec moins d'angle = meilleure correction en bord de champ). Source cloudynights. Tu utilises un multiplicateur dans le chemin optique de ta bino ? Je possède les deux versions (or & rouge) en 6mm de chez SVB et j'en suis très satisfait (même si je leur préfère souvent un 7mm UWA TS pour le champ de 82°).

Je connais le L Extrême et je pense que c'est la pollution de la lune qui a diminué le O3 Tu as noté le % de lune

merci ! Je sais que c'est un sujet qui amène pas mal de controverses, mais pour de la photographie (et non du visuel), dois-je prendre en compte le rapport F/D pour une lunette (APO ?) ?

Oui c'est ce que je me disais aussi ça évite de balader la caméra d'une monture à l'autre et je peux shooter avec les 2 setup en même temps. Mais je la vends 650 euros, 2/3 du prix neuf et je trouve raisonnable de compenser un peu ma dépense 😁

Pour le coup, tu peux garder ta 533, le format sera nettement moins gênant et tu ne changes rien à ton échantillonage...

Merci, impec des économies en plus, je reviens de la clef des étoiles avec une 2600 MC Pro - P25 qui en ce moment est à 1556 au lieu de 1729... Espérons que ce soir il n'y ai pas de fumée, pour voir je reshooterais bien les dentelles mais dans un seul champs et je comparerais, bon faut que je refasse mes BIAS pas grave mais surtout mes darks...

Bon ben niveau budget ça devrait suffire 😁. La Heq5 Pro te laisse encore pas mal de marge pour le ou les télescopes. Un C8 d'occasion c'est quelques centaines d'euros en occasion et c'est facile à trouver, pas très lourd, j'en ai un je l'ai utilisé sur Saturne ce matin et la planète était magnifique en visuel. Ensuite comme l'a dit Olivier-Fantasy une Apo en 120 c'est top (j'en ai une aussi), c'est 1000€ en doublet (6kg) et autour des 2000€ en triplet (environ 10kg mais la Heq5 va être limité en charge). Et enfin une lunette à courte focale toujours comme le dit Olivier-Fantasy pour quelques centaines d'euros. Tu es toujours dans ton budget, tu peux te faire la main dans pas mal de domaines de l'astronomie, il faut juste que tu aies de la place pour stocker tout ça 😊.

Merci Seb. Pour tout te dire, comme je savais que j'aurais autre chose à faire que le Ha vu les nuits courtes...j'ai refait un PlateSolve de ma version de 2024 à la 120mm pour récupérer la couleur...:) Donc voila, cadrage en fonction, pas plus compliqué Merci ! Ah oui, oubli de ma part dans le post, fwhm = 2.45" sur cette prise.

Alors la je suis étonné 😲 le 20mm Svbony noir et doré si c’est bien celui la (ultra wilde 66º pas 68º) tu dis bof par rapport au 25mm d’origine c’est bizarre car cet oculaire je le trouve bon notamment sur tête bino. en même temps, le 25mm d’origine je ne l’ai pas gardé longtemps donc cela fausse mon jugement c’est bien de cet oculaire qu’il s’agit ?

Woah elle est génial, tellement de détails au coeur 🤩 T'as eu un FWHM médian final de combien?

Tip top Julien, j'adore cette galaxie. Y a avait pas moyen, en cadrant en vertical de choper sa petite voisine NGC4217?

Encore une dernière, Caldwell27 , bien modeste, par pleine lune, 50x120" avec duo-band et sans aplanisseur. Turbu assez forte

En fait, le nom de ce site de vente d'occasion est mal orthographié. Il semble y avoir un "i"en trop, non ? 🤐🫪

Bonjour Nico, elle est très belle ! +1 pour un peu plus de couleurs, surtout vers le rouge 👍👍🙂

Bah la 2600. Tu pourrais prendre une 585 avec des pixels plus petits (2.9um), mais ton échantillonnage sera au delà de ce que le ciel français permet d'exploiter à mon avis (0.60"/px) donc je ne vois pas trop l'intérêt. En plus tu perd 4 bit d'ADC. Et d'expérience, swap de caméra en fonction de la cible que tu veux faire c'est prise de tête, autant collé la 2600mc derrière et on n'en parle plus. J'ai une 585M que je n'utilise quasi plus depuis que j'ai mon IMX571. Je vais surement la recycler en caméra solaire.

Les jacks, c'est 19V (ce n'est pas un standard, chaque fabricant fait ce qu'il veut), en USB-C c'est 5, 12 , 15 ou 20 V (valeurs standard ; ça peut aller jusqu'à 48 V) selon ce que demande l'appareil. En fait, ça commence par 5V pour ne pas détruire l'appareil, ça l'interroge pour savoir ce qu'il faut et ça passe ensuite à la tension requise. https://www.usb.org/usb-charger-pd Bref : il n'y a pas de 19V en USB-C et une alimentation convenablement construite va sur n'importe quel ordinateur. Je suppose que Lenovo fait convenablement les choses puisque c'est un fabricant d'ordinateurs (pour la petite histoire, ils ont repris l'activité PC abandonnée par IBM). La seule chose dont il faut se méfier, c'est une alimentation qui ne ferait pas proprement les choses en "oubliant" d'interroger l'appareil avant d'envoyer la sauce, donc attention au "no name" trop bon marché pour être honnête.

Bonjour, Après plusieurs années, la décision est prise je change de caméra! j'ai décidé de passer de ma ST-2000XM à une Zeus-IMX455 de chez PlayerOne. Toutefois je ne suis pas encore claire sur le DO, je vais le prendre chez PO mais je ne sais pas si je vais garder mon MMOAG ou pas, à voire je testerais... Mon problème de conscience est la roue à filtre. De ce que j'ai lu, 2" non monté me semble raisonnable, mais laquelle? Si il y a encore qq mois je partais pour celle de PlayerOne (la 2" non monté) maintenant il y a la Wanderer astro SFW50 ou SFW50S qui semblent pas mal du tout! ma lunette est une FSQ106ED. Donc quoi en penser? je ne sais pas... si vous aviez des avis, remarques... je suis preneur Merci

Oui je sais bien mais dans un protocole d'automatisation et quand on possède une planche lumineuse pour faire les flats, je cherche donc à trouver la distance optimum. On voit que cette solution est adoptée dans certains observatoires: le télescope se parque à l'horizontale, vise donc une planche lumineuse qui s'allume pour faire les flats. C'est comment déterminer cette distance par calcul qui m'intéresse. Merci @Olivier-Fantasypour ta contribution

Pour shooter de la nebuleuse planétaire et des galaxie avec une askar apo 140/980 un conseil de caméra ? Merci

Salut N'as-tu pas peur de vider ta batterie et de ne plus pouvoir démarrer ta voiture en fin de session? Un PC portable ça consomme quand même pas mal de courant...

Oui, mais ce n'est pas au vendeur de base de rentrer dans ce genre de précision, pour lui il y a marqué Vixen et c'est à Vixen d'assumer sa part de sombre. Le vendeur ne doit même pas savoir que c'est à l'origine une marque Japonaise

Merci d'avoir pris le temps de faire ce traitement Le L extrem c'est du 7 nm , c'est sur qu'avec 3 nm ce serait bien mieux Yves

Bravo pour M16, c'est à peu près ce que j'obtiens avec mon filtre Idas NB1. Pour les nébuleuses, n'obtenant pas assez de "rouge" à mon goût, je pense m'orienter vers un quadribande IDAS DTD, parfaitement adapté aux grandes ouvertures, également sensible à l'infrarouge. Concernant le SSAG je ne me suis pas posé la question car tout acheté ensemble. Je le fais toujours fonctionner ensemble: Table équatoriale + SSAG. NGC 6823 dans le Petit Renard avec un joli pilier

Je testerais sous Topshop 😉

Normalement, on pose l'écran à flats sur le télescope... donc, je dirai "le plus proche possible" (sans que ça frotte quand tu pivotes le tube, s'il est en fixe).