Toute l’activité

Sous Linux, le logiciel d'astrophoto est KSTARS pour le CP, le live stacking; Firecapture pour le planétaire. C'est KSTARS que l'on retrouve sur l'AsiAir, Stellarmate, ArchLinux etc. CCDCiel est l'autre solution d'astrophoto. Le gestionnaire de pilote matériel est INDI. Lorsqu'on installe KSTARS, on installe aussi le serveur INDI et TOUS les pilote matériels, GSC un ciel virtuel pour la simulation. Tous ces logiciels seront mis à jour en même temps que l'OS. PHD2 a une version Linux, plus stable que sa version Windows semble-t-il, Siril, Pixinsight sont évidemment disponibles, nativement développés sous Linux. Pixinsight tourne plus rapidement avec moins de ressources que sous Windows, benchmark à l'appui. Autostakket4!, Registax6, AstroSurface, DStation, PIPP, WInjupos tournent parfaitement avec l'émulateur Wine. Atlas Virtuel de la Lune, Atlas virtuel des planètes, Stellarium, Celestia, Spacecrafter, Lucky Stack Worker, WaveSharp, IMPPG, et bien d'autres, font qu'on dispose d'une chaîne complète astro/astrophoto sous Linux, avec l'avantage de la robustesse de l'OS. Même si les développeurs génèrent autant de bugs dans les logiciels qu'avec un autre OS !

Très chouette version de ce classique dont on ne se lasse pas !

Merci Julien Je suis plutôt d'accord Merci Pascal ! Et pourtant, l'envie était forte d'enlever encore plus de vert, comme j'ai globalement toujours fait, et que beaucoup d'autres font. Je suis satisfait de ces couleurs, mais je pense que tous les objets ne s'y prêtent pas autant. Merci pour ton retour en tout cas.

Salut Jean-Luc et bienvenue à toi sur le forum !

Merci Franck , mon microscope donne de bon résultats et entière satisfaction, il a néanmoins un petit problème il ne fonctionne pas en negatif Je m'y attendais, pour cette fonction je dois utiliser l'ancien .....qui est le seul et j’ai bien regardé a posséder cette fonction . Le vieux microscope est juste employé si je veux faire des feuilles en négatif quand c’est beau ........ Je prend bien soin de moi demain je vais voir le nouveau medecin ,pour ma belle mère hier on a cru que c'était la fin elle ne parlai plus et dormais Puis tout d’uncoup elle s'est réveillée et a reparler C’est chouette tes essais avec la biscote et le haricot le poivre on peut faire beaucoup de choses avec ton super matériel A bientôt amicalement Charles

Le marché de l'occasion en astro c'est souvent entre 1/2 et 2/3 du prix neuf suivant l'âge et l'état. L'autre truc, c'est la demande. En regardant les infos du moment comme le nombre d'images publiées sur le forum depuis novembre, je me dis que la demande pour des tubes à 20000€ neuf ou 13000€ en occasion devrait décroitre rapidement. Et le dernier qui en découle serait un conseil, choisis un télescope pratique que tu pourras transformer facilement en porte manteaux ou lampadaire halogène, il servira probablement bientôt plus à ça qu'en astro, hélas..

Jean-Paul Oger fait de superbes images avec ce matos, certes optimisé.

Merci de réponse Non pas du tout j'essaie de trouver le meilleur compromis pour mon utilisation Niveau simplicité ça serait le Nexstar 8 mais je ne le rends pas compte s'il est polyvalent Et si la monture tombe en panne, je ne sais pas si je peux récupérer le tube et passer sur une autre

Merci Oui ce tourbillon fait partie des choses qui m'interrogent aussi dans ce champ. Je n'ai pas trouvé d'infos claires encore sur les interactions éventuelles entre tous les éléments de l'image.

Je suis d'accord avec @22Ney44 et d'autres ici, commencer avec plus petit et moins onéreux. Évidemment, chacun fait ce qu'il veut de son argent comme disait @Skywatcher707. Personnellement, je commencerais avec un "petit" matériel d'occasion. Ainsi, je commencerais à me faire la main sur les techniques d'imagerie, sans stresser à l'idée que j'ai investi toutes mes économies dans mon matos. Si finalement, je vois que ça me gonfle ou que le type de matériel (sc, newton, ...) ne me convient pas, je revends sans perdre d'argent. Et j'achète autre chose. Lorsque je suis sûr par expérience de ce qui ME convient, là seulement j'investis mes économies. Par contre, acheter d'emblée du matos neuf à 20k, sans expérience préalable de l'astrophoto ou du type de configuration optique et mécanique, c'est prendre un sacré risque pour moi! Si finalement ça ne correspond pas à ce que j'en attends, je revends en occasion mais je ne perds pas seulement quelques dizaines d'euros.. j'en perdrai vite quelques centaines voire plus pour un matos à 20k € neuf, fût-ce du SV. Argent perdu... et désillusion.

C'est assez compliqué avec le problème lié a l'absence de dithering, ça fait une méga pluie en biais et meme avec noiseXterminator ça rend pas top top !

@helie est passé par là avant... 🙂 Et quand tu enlèves la bague allonge, cela te permet avec l'adaptateur photo Vixen dédié (s'il était livré quand tu as récupéré le matériel) de faire de la photo dite "au foyer". Si tu ne veux pas changer cet ensemble, la bague porte-oculaire (entre l'allonge et l'oculaire), ici au format 24,5mm se change facilement pour une bague P32 qui accueillera du 31,75mm. Ce PO (sur le 130/720, le 150/750 Vixen ou encore le Celestron Comet Catcher) a souvent été critiqué, certainement à juste raison (jeu, ne tient pas un boîtier photo quand on photographie des parties hautes dans le ciel...), mais c'était de la sorte à l'époque. Belles observations.

salut M27 dis moi, j ai une erreur sur la 2.0.6, ça plante (la 2.0.3 fonctionne parfaitement, pas pu tester 2.0.4 & 2.0.5) j ai refait un projet et c est pareil dans siril je peux ouvrir la séquence et visionner les graphiques 9:34:30: Fichier FITS enregistré : fichier r_pp_images_00006.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 09:34:35: Fichier FITS enregistré : fichier r_pp_images_00004.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 09:34:36: Fichier FITS enregistré : fichier r_pp_images_00003.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 09:34:36: Fichier FITS enregistré : fichier r_pp_images_00002.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 09:34:36: Fichier FITS enregistré : fichier r_pp_images_00005.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 09:34:36: Le traitement de la séquence a réussi. 09:34:36: Temps d'exécution: 19.93 s 09:34:36: Alignement fini. 09:34:36: 6 images traitées 09:34:36: Total : 0 en échec, 6 alignées. 09:34:36: #!sirilgraphicfilter;r_pp_images_;{'fwhm': '', 'wfwhm': '', 'round': '', 'quality': '', 'nbstars': '', 'bkg': '', 'graphic': True} 09:34:36: Exécution de la commande : close 09:34:37: Exécution de la commande : load_seq 09:34:37: Lecture FITS : fichier r_pp_images_00005.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 09:34:37: Séquence chargée : r_pp_images_ (1->6) 09:34:37: {'fwhm': '', 'wfwhm': '', 'round': '', 'quality': '', 'nbstars': '', 'bkg': '', 'graphic': True} 09:34:37: D:\Astronomie\photos\Siril\_Camera\test2\RGB\S-01\IMAGES\r_pp_images_.seq 09:34:37: D:\Astronomie\photos\Siril\_Camera\test2\RGB\S-01\IMAGES\r_pp_images_.seq 09:34:37: 09:34:37: **** ERROR *** list index out of range 09:34:37: 09:34:37: Traceback (most recent call last): 09:34:37: File "D:\Program Files\sirilic\sirilic20260215\lib\seqfile.py", line 62, in Get 09:34:37: if lines[cnt][0] == "M" : 09:34:37: ~~~~~^^^^^ 09:34:37: IndexError: list index out of range 09:34:37: 09:34:38: Exception in Tkinter callback 09:34:38: Traceback (most recent call last): 09:34:38: File "C:\Program Files\siril\python\Lib\tkinter\__init__.py", line 1968, in __call__ 09:34:38: return self.func(*args) 09:34:38: ^^^^^^^^^^^^^^^^ 09:34:38: File "D:\Program Files\sirilic\sirilic20260215\Expert.py", line 501, in cbScriptRun 09:34:38: scriptexec.Run(self.getScript()[0]) 09:34:38: File "D:\Program Files\sirilic\sirilic20260215\lib\scriptexec.py", line 54, in Run 09:34:38: if self.sirilcmd(line) : 09:34:38: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 09:34:38: File "D:\Program Files\sirilic\sirilic20260215\lib\scriptexec.py", line 95, in sirilcmd 09:34:38: dlg=CFilterParametersDlg(parent=self.parent, ilog =ilog, seqname=seqname,filters=filt, siril=self.siril ) 09:34:38: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 09:34:38: File "D:\Program Files\sirilic\sirilic20260215\gui\DlgFilters.py", line 58, in __init__ 09:34:38: super().__init__( parent, title=_("Siril Graphic") , **args ) 09:34:38: File "C:\Users\boufo\AppData\Local\siril\venv\Lib\site-packages\ttkSimpleDialog\ttkSimpleDialog.py", line 75, in __init__ 09:34:38: self.initial_focus = self.body(body) 09:34:38: ^^^^^^^^^^^^^^^ 09:34:38: File "D:\Program Files\sirilic\sirilic20260215\gui\DlgFilters.py", line 81, in body 09:34:38: for kk in self.regdata.keys() : 09:34:38: ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 09:34:38: AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'keys'

Merci pour ce lien : Pour ce qui me concerne, ce n'est clairement pas un souci de suivi, sans quoi je n'aurais pas pu réaliser d'autres images qui n'ont pas posé de pb. Je suppose plutôt une question de qualité du ciel combinée à une sensibilité plus exigeante du capteur au champ plus large (là, je parle du S30 pro) et notamment en mode "Filtre activé" ... il y a donc bien une nécéssité de MàJ de l'appli de la part de ZWO et les retours d'usagers le confirment. Dans tous les cas, il sera intéréssant de tester ce mode "sauvegarde de chaque image" dont l'activation est un peu alambiquée ; pour résumer : Il faut positionner les paramètres dans cet ordre (et l'ordre est impératif, sans quoi l'option reste "grisée" et donc impossible à switcher sur l'appli) 1. activer "sauvegarde de chaque image" 2. désactiver l'option "LIVE" C'est très simple en fait, mais beaucoup d'utilisateurs semblent avoir d'abord désactivé "LIVE" après quoi il n'est plus possible d'activer "sauvegarde de chaque image" CQFD Dans cette configuration particulière, le Seestar ne délivrera plus d'image empilée et il appartient à l'utilisateur de réaliser lui même cette opération (Siril, Seti, PixInsight etc...) Pour moi, cela ne changera rien excepté que je vais devoir effectuer un tri plus sélectif des brutes. Mais avec la météo du moment, je ne vais pas expérimenter ça tout de suite! Edit : la FAQ évoquée date de mars 2025 pour la dernière réponse et de nombreuses MàJ ont été effectuées depuis ... il faudra donc s'assurer que ces options soient encore valides Eric

Superbe 😍 Très beau traitement 👍

Bonjour à tous, Aujourd'hui un objet qu'on ne présente plus, la galaxie d'Andromède avec de la donnée capturée en aout dernier dans le sud de la France pendant mes congés. Il s'agissait de la première fois que je pointais mon télescope vers cette cible, un rite de passage pour tout astrophotographe 😄 J'y ai passé pas mal de temps avec d'abord un premier traitement que je n'ai pas posté car il ne me satisfaisait tout simplement pas, j'y suis revenu la semaine dernière avec un peu plus d'expérience de processing. Voici l'image: Et la version annotée: Équipement et acquisition: Skywatcher Star Adventurer GTI Askar SQA55 264mm f4.8 ASI2600MC à -10°C. 453x60s d'exposition (intégration totale de 7h33) Bortle ~5-6 Astrobin Clear skies! Adrick

Attention, un Maksutov est réputé bon en plantaire pour son diamètre. Dans l'absolu, il n'a que 127 mm de diamètre donc n'est pas si bon que ça. En particulier si tu as un 127 mm et un 200 mm, c'est avec le 200 mm qu'il faudra faire les observations planétaires (à moins que le 200 mm soit médiocre optiquement ?) Je trouve que le C8 répondait à l'objectif. Tu l'as écarté ?

Très très belle maitrise de la palette SHO/Hubble. Bravo !

Bonjour à tous Je me suis séparé de mon dobson 300 pour des raisons d'elcolbrement et de transport je cherche donc son remplaçant Je projette d'avoir un télescope "polyvalent " surtout pour du visuel et un peu de photo mais sans aller bien loin, peut être de la photo planétaire mais pas de haut niveau. Assez rapide à mettre en place et pas un monstre comme l'est le dobson 300 Je me suis arrêté sur le Nexstar ou le C8 Avec une monture motorisée pour avoir le suivi, le goto n'est pas une nécessité absolue J'avais pensé à un mak127 également très bon en planétaire mais pour le reste le F/D paraît très élevé Je me suis même dit pourquoi une bonne monture avec un dobson 200 pour l'observation du CP et un mak127 à côté pour la photo planétaire Que mon conseillerez vous ? Merci d'avance

La vache ça c'est du lourd en voici une cible profonde pas évidente du tout (classiquement ) Ben déjà faut la connaître hein🙄😁😁, puis bidouiller pour trouver la "formoule" magique pour la faire apparaître le gros spot n'aide pas beaucoup : c'est toute la beauté de cette observation exotique sortant des sentiers battus. Du caviar 😉😁 Moi j'dis..... Un grand bravo faut la réfléchir celle là pour la mettre en boîte arghhhhhh j'adore , j'adore j'adore. Loc comme d'hab un sans faute , un régal merci . Vive l'astro (très) profonde 💪💪💪🎯

Mon point de vue, c'est que pour atteindre l'objectif final, l'imagerie planétaire + un peu d'observation visuelle, un Dobson motorisé de 500 mm est un bon choix. Mais l'imagerie planétaire est une technique pas facile qui doit s'apprendre. Du coup, j'imaginerais bien un objectif initial : apprendre à faire de l'imagerie planétaire, et pour ça, pourquoi pas commencer avec un petit Dobson motorisé (un Newton, pour apprendre la collimation) ? Le Skywatcher 200 mm Go-To coûte 1250 €, ça ne va pas trop diminuer le budget (et il pourra être revendu). Mais à vrai dire, j'ai du mal à me persuader qu'il est impossible de commencer avec un 500 mm. Qu'est-ce que ça change de faire de l'imagerie avec un 200 mm ou un 500 mm ? La collimation est aussi difficile dans un cas que dans l'autre (sa difficulté dépend plus de la mécanique du barillet que du diamètre), obtenir des images à la hauteur du diamètre aussi, simplement il faut s'attendre à ce que le meilleur d'un 500 mm ne soit pas du niveau de son pouvoir séparateur théorique à cause de la turbulence (donc peut-être ne pas hésiter à choisir une focale pas trop longue ?). Je trouve que la difficulté, c'est surtout l'encombrement. Mais Jeffou a déjà vu un 500 mm et semble ne pas avoir de contrainte d'encombrement.

Elle est magnifique, bravo 👍👍🙂

magnifique traitement de ce beau classique! bravo corine! comme quoi le vieux matos du début du siecle permet des choses extra! heureusement qu’on traite plus sous iris! les aigrettes et la diffusion autour des étoiles brillantes sont particuliérement esthetiques! on dirait l’etoile de noël!

30h ça paye bien