Toute l’activité

Il me semble qu'on parle ici d'astrophoto (je ne vois où il est question de champ stellaire) ! Dans ce contexte, l'objectif n'est pas d'obtenir un background uniforme mais un background réaliste, délivré de toutes les informations parasites (comme la PL). Or il y a, partout dans le ciel et à toutes les échelles, des gradients et des hétérogénéités bien réels qui sont irrémédiablement supprimés lorsqu'on soustrait une image starless. Ce n'est donc pas une méthode adaptée dans ce contexte. Concernant la photométrie, tu parles ici d'un côté de techniques évoluées qui m'ont l'air parfaitement adaptées à l'exercice (avec une estimation du background par tuile) et de l'autre la génération d'une image starless qui utilise des techniques destructives sur les images. Ça me parait étrange. Il serait par exemple intéressant de voir ce que donnerait la création d'une image starless dans l'exemple que tu montres, de voir si le background serait comparable avec celui généré par SExtractor et l'influence que cela aurait sur les résultats de la photométrie ? Le problème de @cmltb612 me parait être avant tout un problème de calibration. Le motif en drapeau japonais est révélateur de cela.

Et quoi penser d’une Eq Al 55 I pro de SkyWatcher ?

Salut Sergio 🤘 C'est dans Siril. Tu charges ton image, un coup d'astrometrie dessus. Puis le script "galaxy annotations" Tu choisis les catalogues d'indexation que tu souhaites et tu le fais chercher. Il te sort 3 images ensuite. ☺️

La Zenithstar 66ED est un doublet j'ai pu l'avoir avec un réd 0.8X type II qui est celui qui "matche" pas trop mal avec. N.Kizillian l'a utilisé avec succès ses images m'ont beaucoup inspiré. Avec les outils de traitements actuels on peut faire quelques miracles. Ensuite faut doser pour ne pas avoir des images trop lisses, des fonds de ciel ripolinés etc ... La FRA 400 me plait bien aussi mais pour l'instant... la ZenithStar 80 est aussi pas mal mais les prix en occasion sont trop tendus pour ce type de matériel (doublets) , par rapport à une FRA en occasion.

Je suis d'accord avec la seconde partie de ton message. Mais je tilte sur un truc, les ressort ne sont pas à l'intérieur de la platine; ils restent sur les vis quand je les dévissent...le problème vient peut être de là en fait Comme dis dnas ma réponse à @Marko, les ressorts restent sur les vis... Je poste ce soir une photo du côté droit de la platine. Mais grâce à vous deux je pense commencer à comprendre le problème...

L'occasion aussi de souligner la remarquable "usine à lancer" qu'est le CSG. Le dernier tir en décembre (VA266) constituait la 330e mise à feu d'une fusée spatiale perpétrée depuis la Guyane, la première étant intervenue voici plus d'un demi-siècle (Diamant B > 10 mars 1970)

Salut Je fais de l'imagerie planétaire depuis quelques années, je me considère presque débutant vu la cadence des mes images Pour obtenir de belles images pour moi, il faut un tube a température bien colimaté, un ciel avec très peu de turbulences et une mise au point nickel, ( pas simple a faire ) le traitement pas évident a faire joue pas mal également, il faut un peu de pratique mais çà vient a la longue A moins que ton 200mm soit une bouse , il doit y avoir moyen de faire mieux si les conditions du dessus sont ok, ta barlowx2 est un peu courte, perso avec mon 210/2415 j'utilise une barlowx2 et la même caméra que toi, je n'ai pas d' ADC Deux photos pour te montrer qu'avec un peu plus de pratique et surement un ciel plus stable et une mise au point mieux faite la différence est bien visible La première décembre 2024 et la deuxième décembre 2025

La queue d'aronde, que tu as, rentre. Tu prends un maillet et tu tapote pour que le coté droit se dégrippe et sorte. Il y a des ressorts à l’intérieur qui doivent être un peu grippés et bloque le tout. Une fois "tombé", tu nettoie et tu mets un coup de WD40 ou autre lubrifiant de ce type et c'est parti pour un tour. Parce que la, si tu achètes une autre queue d'aronde et que tu n'arrives pas à écarter les deux morceaux, ça ne servira strictement à rien. Tu ne pourras rien monter dessus

Toptoptop !

Bravo Raphaël, elle est chouette cette pince de homard ! Bravo également aux filtres. Si je ne me trompe pas, la ZS66 est un doublet (ou n'est qu'un doublet..), et donc il y a moyen de sortir des images fort sympathiques avec ce matériel et un traitement bien maîtrisé

J'ai eue cette monture il y a une dizaine d'années, je pouvais monter les deux types de queues d'aronde. Comme indiqué précédemment, la Vixen se loge dans la partie basse de la mâchoire. Si quand tu desserres la platine ne bouge pas, c'est peut être qu'il y a un mauvais montage ? De mémoire, il y a des ressorts et ils sont placés entre partie fixe et partie mobile, c'est à dire qu'ils poussent (qu'ils écartent) la partie mobile.

Salut Joe J’ai vu que tu vendais ton Dobson 300 pour passer à l’astrophoto c’est ça ?? tu en avais marre du visuel ? ou bien tu préfères observer avec ta 80 triplet et /ou l’utiliser en astrophoto salutation astronomique

Et pour ceux qui ont réalisé leur propre AstrowlBox ils ne sont pas oubliés. Pour info, une nouvelle version du logiciel interne de la box 1.71 est disponible au téléchargement (https://www.astrowlbox.com/download). Les nouveautés : - Remplacement de la déconvolution RL par la MM, - Ajout d'une liste déroulante pour choisir entre plusieurs types de stretch. Par défaut ça démarre sur le stretch OLS (qui est le stretch de la version 1.70) et il est possible de choisir avec un stretch MTF (Midtone Transfer Function stretch un peu plus agressif) et le GHS (Global Hyperbolic Stretch), voire désactiver le stretch (sachant que sous 300ms de pose le stretch est automatiquement désactivé). Selon les cibles ils ne se comportent pas de la même manière et peuvent être plus perfomants. - Amélioration de l'algo de sélection automatique des frames en mode Stack - Ajout d'un Crop x 3 Les explications sur ces nouveautés sont disponibles dans la manuel utilisateur, également téléchargeable en ligne.

Pour info, une nouvelle version du logiciel interne de la box 1.71 est disponible au téléchargement (https://www.astrowlbox.com/download). Les nouveautés : - Remplacement de la déconvolution RL par la MM, - Ajout d'une liste déroulante pour choisir entre plusieurs types de stretch. Par défaut ça démarre sur le stretch OLS (qui est le stretch de la version 1.70) et il est possible de choisir avec un stretch MTF (Midtone Transfer Function stretch un peu plus agressif) et le GHS (Global Hyperbolic Stretch), voire désactiver le stretch (sachant que sous 300ms de pose le stretch est automatiquement désactivé). Selon les cibles ils ne se comportent pas de la même manière et peuvent être plus perfomants. - Amélioration de l'algo de sélection automatique des frames en mode Stack - Ajout d'un Crop x 3 Les explications sur ces nouveautés sont disponibles dans la manuel utilisateur, également téléchargeable en ligne. J'en profite pour vous partager quelques images réalisées avec l'Astrowl Box par des utilisateurs et par moi même pour Jupiter.

Je peux desserrer les vis sans problèmes mais la platine ne bouge pas. Si j'enlève les vis bah le morceau de droite tombe ^^. J'ai tester en desserant à fond et en enlevant les vis, je place ma queue d'aronde de la NEQ5 mais impossible de revisser correctement ensuite (ou alors je suis nul ^^)

Dis seb😊 c'est quoi ton logiciel pour mesurer Z ? A+ Serge

Ça me semble être la même tête que sur ma HEQ5, qui fait les 2... En desservant les vis la platine s'ouvre, et la elle me semble grippée

Bonjour, enfin j'ai pu tester le second filtre O3/S2 d'Altaïr en 6nm ZS66ED + Duo Ha/O3 O3/S2 de chez Altaïr Astro 100min par filtres Pilotage NINA , HEQ5 ZWO ASI 533MC@-10°C A ma grande surprise j'ai pu chopper deux petites PK en bas à droite de l'image (PK110-01.1 et PK 110-00.1). Concernant ces deux filtres le contrat est rempli niveau halo ce qui comptait le plus pour moi après quelques déceptions cet été sur d'autres marques dans un ciel hyper qualitatif. Image prise ici en ciel péri urbain ? Vos commentaires sont les bienvenus.

Très très belle image !! Très jolis détails !

Très belle image !! Originale cette galaxie !! Bien joué !

Merci beaucoup pour ces clichés. Est-ce qu'ils étaient statiques ou pas ces nuages ? Car s'ils étaient en mouvement, c'est sûr que ce n'était pas des lenticulaires (je sais, je radote).

Sorti en 2016: Independence Day Resurgence

Pourtant une image de background est une image sans objet, juste avec du fond de ciel. Donc ça revient à faire une starless. Une étoiles c'est quelques pixel. Quand tu prend une tuile de 35 pixel pour estimer le background c'est pas grave de perdre des pixel. Et c'est aussi pour éviter la pollution de la tuile par l'étoile qu'il y a une interpolation avec les tuiles voisines. Ici on parle d'un champ stellaire, pas de grosse nébuleuse ou galaxies ! D’ailleurs c'est un problème que l'on a sur Euclid, quand on fait la soustraction du background sur des objet très étendue des motif lié à l'algorithe de background aparaissent. C'est pour cette raison que l'on fournit des images avec le background ainsi que le background associé. @cmltb612 J'ai retrouvé une image de background en sortie de SExtractor lorsque tu m'avais passé quelques images de test. A gauche c'est l'image d'origine et à droite le background estimé de SExtractor. Il y a surement des paramètre d'optimisation à trouver mais ça donne une idée de ce qui est attendu avec ce type de méthode.

oui, moi c'est clairement le T300 qui sort le moins de tous mes instruments. Dernière séance il y a plus d'un mois, déjà. Là, janvier part très mal

Je ne savais même pas qu'il y avait un 2...😔. Pas trop cinéphile, je l'avoue.