Toute l’activité

C'est beau ! J'aime bien les champs d'étoiles

Je trouve qu'il serait plus utile de reprendre tout depuis le début, mais clairement. Après trois pages, je n'ai toujours pas compris (si quelqu'un a compris, peut-il résumer ?) parce que tu n'es pas clair : tu dis que c'est flou sans dire ce que tu as visé, il faut te tirer les vers du nez pour savoir comment tu as fais la mise au point, et tu emploies le mot « flou » dans plusieurs sens (lesquels ?) apparemment... Après trois pages, on n'a rien soutiré de constructif. Tu es coriace !... mais on n'est pas la gestapo, hein Si j'ai bien compris, il y a deux problèmes différents : − Le 4,7 mm donne des images de Jupiter moins bonnes que le 14 mm. Ce n'est pas normal. − La Barlow avec le 14 mm (avec le 28 mm aussi ?) donne des images floues. Ce n'est pas normal. Ça se trouve, tu as utilisé le 4,7 mm sur la galaxie d'Andromède et le 14 mm + Barlow sur Jupiter encore très basse, et là c'est normal. Mais ça se trouve non... Pour ma part (je ne veux pas parler pour les autres, qui sont peut-être meilleurs que moi au jeu des devinettes), j'apprécierais que tu nous ré-expliques la situation. Oculaire 4,7 mm : tu as observé quoi ? dans quelles conditions ? tu as fait la mise au point commun ? ça donne quoi précisément (pas juste « flou ») ? Oculaire 14 mm + Barlow : mêmes questions. Exemple de description : j'ai pointé Jupiter au 14 mm. Elle n'était pas à sa hauteur maxi, mais pas loin (il était environ 22h). L'image est petite mais bien contrastée, brillante, et on voit très bien les deux bandes. On devine qu'il y a d'autres détails. J'ai alors mis la Barlow (toujours avec le 14 mm) et j'ai refait la mise au point : il a fallu sortir un peu le porte-oculaire, mais pas trop, pour avoir la meilleure image possible. On voit alors le disque de Jupiter, mais aucun détail dessus. Les satellites ne sont pas des disques mais des patatoïdes flous sur les bords. Si je défocalise un peu dans un sens ou dans l'autre, l'ombre du secondaire apparaît sur les satellites sous forme d'un petit point au milieu du patatoïde. Tu fais ça pour toutes les configurations qui posent problème et comme ça on a, dans un message unique, toute la description. (Parce que comme on est parti, il va y en avoir pour des pages et des pages, et on a des bribes d'information cachées un peu partout...) Je suis vraiment désolé si mon agacement transparaît. J'essaie de prendre ça avec humour, et puis ça n'a pas d'importance : j'ai très peur que tu fasses des achats inutiles, pourtant ce n'est pas mon porte-monnaie, mais je suis radin, y compris pour les autres...

Merci pour l'accueil. je suis à Toulon. En triplan par la vallée du Gapeau ça fait une heure de route. Alors oui, pourquoi pas se rencontrer sous un beau ciel étoilé. A St Maximin il est meilleur et j'imagine qu'il y a plein d'endroits pour se poser. A voir en MP. Moi j'ai toujours peur des sangliers... Oui, en planétaire le ES300 se débrouille aussi pas mal. Et surtout il est très transportable dans de bonnes conditions.

Dès lors que j'utilise mon téléphone à proximité du trépied, le nord bouge à cause de la carcasse métalique (je pense), et donc c'est relativement peu pratique. Je note l'idée de l'inclinomètre, parfait lorsque la polaire n'est pas accessible. Alors, la plupart du temps, je ne l'ai pas dans mon champ de vision, mais lorsque nous changeons de sens ou que l'on décide de se mettre dans le champ à côté, on a la possibilité de l'avoir et donc de s'en servir. Merci de ton retour.

Lucian Kemble est un moine franciscain et astronome amateur qui a observé cet astérisme aux jumelles et l’a décrit comme « une belle cascade de faibles étoiles qui dégringole depuis le nord-ouest jusqu'à l'amas ouvert NGC 1502 ». L’astérisme a été nommé en son honneur en 1980 par Walter Scott Houston. Le nom du Père Lucian Kemble est également associé à deux autres astérismes, Kemble 2 (qui est un astérisme de la constellation du Dragon qui ressemble à une version miniature du W de Cassiopée) et le Cerf-volant de Kemble (Kemble's Kite). Son nom a également été donné à un astéroïde : (78431) Kemble.

Voici la Cascade de Kemble (au centre de l'image), un astérisme dans la constellation de la Girafe. Il est formé d'une vingtaine d'étoiles, visible avec une simple paire de jumelles. En bas de la cascade se trouve un amas d'étoiles ouvert, plutôt compact, comportant une cinquantaine d'astres. Catalogué NGC 1502, on l'appelle aussi l'amas Jolly Roger 😉 Canon 350D avec objectif 70-300, focale 90 mm, ouvert à 4.5, sur monture motorisée StarAdventurer. 69 poses de 3 mn, ISO 800

En regardant les photos, celle-ci a attiré mon regard. On dirait un oculaire à intensificateur de lumière ! Si c'est le cas, cela expliquerait le prix demandé

Je m'inscris en faux. D'ailleurs je préfère l'accès direct à Kstars plutôt qu'à l'App smartphone, pour une meilleure ergonomie. Avec un portable ou une tablette et sa souris bluetooth.

Il est clair que le suivi est bon, c'est bien détaillé. Moi je vois clairement une différence entre avant et après Wave 150i, après il y a aussi mon expérience qui elle aussi s'améliore.....

Deux autres essais avec de légères retouches cosmétiques 🙂

Tiens, pour convaincre les hésitants : IC 434 à l'arrache en 70 min (35x120s) avec une FRA400, avec retournement au méridien au milieu. Traitement à l'arrache en 5 min...donc gros potentiel ! Et encore, je trouve la starless + parlante... à peine + d'1 heure !

J'ajoute aussi une photo de la Lune provenant également d'une vidéo de 1mn30s avec toujours le C8 sur monture d'origine et un oculaire x-cel LX 25mm. Par contre pour la Lune, je ne vois pas beaucoup d'amélioration par rapport aux captures d'écran que je faisais, mais bon je pourrai sans doute faire mieux avec plus de temps de vidéos.

Bon voilà mes premiers essais avec PIPP et Autostakker, je n'ai pas réussi à traiter les vidéos trop courtes, à chaque fois le résultat pixelisait, par contre avec la vidéo de 1mn30s ca va, voici ce que j'ai pu en tirer. Je vais recommencer à faire des vidéos plus longues mais seulement au C8 qui est motorisé, je n'ai pas réussi à sélectionner les meilleures parties des vidéos du Dob305 qui m'intéressaient pour ensuite les cumuler. Pour résumer, prise de vidéos au smartphone avec oculaire 7mm nirvana et C8 sur monture d'origine.

Justement, on trouve des filtres UV/IR Cut chez des marques connues de caméras (ZWO, Player One) qui, sans être les moins chers, sont tout de même en dessous de la moyenne en termes de tarifs (~30-35€ contre 60-65€ chez Baader et TS par exemple). Que penser de ce type de matériel pour une utilisation visuelle en combinaison avec de l'Astrosolar OD 5.0 ?

Première prise en main. Pour ce qui est de la liaison au télescope, la caméra comme le porte oculaire ont un pas de vis M42, donc jusqu'à là c'est aisé. Il sera peut-être nécessaire d'en passer par l'adaptateur 31.75 si ça doit parler filtre infrarouge. Du coté de l'installation des pilotes et de la suite ZWO, RAS. On télécharge et on installe. La caméra est reconnue immédiatement, bref pas grand chose à dire là non plus. 🙂 La suite logiciel a l'air bien ordonnée et pour le moment je n'ai évidement regardé que du coté d' ASICap et ASIVideoStack. Merci à l'arbre et au rebord de fenêtre situés à une centaines de mètres. Le temps de comprendre que le mode raw ne pouvait être déactivé qu'en 8bits et non en 16 et après quelques essais c'est limpide (enfin jusqu'à là c'est facile). Logiquement lors de l'arrivée d'un matériel astro, le ciel est couvert. Il se pourrait qu'il offre malgré tout quelques trouée ce soir, comme quoi on est médisant, et cela permettra peut-être un test sur Jupiter. De ce que j'ai saisi via quelques postes. On augmente l'exposition au pris du framerate et on augmente le gain au prix de la dynamique. Choisi ton camp camarade. 🙂 Ce sera donc selon le retour vidéo à à l'estime pour cette première. En espérant pouvoir vous transférer une première image, qui sait...

Bonjour, depuis plusieurs jours je me lance de l'apprentissage du logiciel SIRIL. N'ayant pas encore décidé quel télescope je vais m'acheter, je m’appuie sur des vidéos et actuellement sur ce tutoriel simple disponible à l'adresse suivante : tutoriel j'utilise donc les bruts gracieusement fournis et je reproduits pas à pas les différentes séquences Après au moins 10 essais je n'arrive pas à obtenir le résultat de la vidéo . j'en déduis que je commets une erreur ou un oubli mais impossible d'identifier l’origine. J'ai donc réalisé un petit fichier pdf qui reprend les différentes étapes en comparant mes actions à celles de la vidéo . Sans aller jusqu'à la fin de la procédure je bloque sur la séquence graphique .D'où ma question Ecarts /Questions Pourquoi la ligne verte du graphique est horizontale sur la vidéo et totalement différente sur mon test SIRIL alors que les bruts et les phases antérieures sont identiques siril_M31.pdf

Il existe l'extension Three Points Polar Alignment (TPPA) pour NINA qui fait pareil : platesolving avec 3 photos (pas forcément au nord) et il suffit de corriger la monture manuellement avec les indications. C'est très facile.

Sur une 80ED (Orion/SW), c'est très simple, tout le barillet se dévisse d'un bloc, une x qu'on a enlevé le pare-buée. Comme dit dessus, la poussière ne gêne pas et un instrument qui sert ramasse obligatoirement la poussière (sinon, il est rangé et parfois, malheureusement, il ramasse les moisissures...). Donc si la poussière est derrière la 2e lentille du doublet, tu pourras l'enlever facilement (en faisant attention de ne pas rayer la lentille). Si la poussière est à l'intérieur du doublet, là, il faut tout démonter et il n'est pas du tout recommander de faire cette opération... Bon ciel. 🙂

Pour la mise en station je fais cela avec un Asiair qui utilise des logiciels libres... Il fait du platesolving. De chez moi, je ne vois pas le nord et la polaire. Le système fait une photo à l'est, puis une photo au sud, puis une à l'ouest et me donne la dérive, il suffi de corriger la mise en station, a chaque correction le système fait une photo et me donne la correction jusqu'à ce que ce soit bon. Il doit y avoir les mêmes logiciels pour mini PC, ZWO n'a pas développé les logiciels ils ce sont simplement servi dans les logiciels existant et simplifié l'interface.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h15 HL sur Skymemo S ce 8 Février a+ stéphane

bonjour à tous, quelques cirrus dans mon ciel beauceron aujourd'hui (en espérant qu'ils disparaissent ce soir ) permettant d'imager le soleil avec cette belle tache encore présente. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h15 HL sur Skymemo S a+ stéphane

J'ai pu faire une petite session hier (coup de chance vu la météo). Bon, faut le dire : c'est une super monture ! Quel régal, guidage au top (et encore faut que je peaufine), qualité de fabrication, gestion des câbles (quand ils sont bons...). Je testais en même temps le mini PC MELE Cyber X1 (petit problème d'alimentation qui a écourté la session 😔) @Gabrielmillou : si tu peux, fonce, tu ne seras pas déçu. Juste une nouvelle habitude à prendre pour la mise en station (j'ai fait avec TPPA, c'est + long qu'avec un viseur polaire) @lviatour : je suivais ton expérience avec la wave et ça a fini de me convaincre.

Ok Je partage mais si je veux faire un plus comme démonter la barillet sur la skywatcher 80 ED ? Bien à vous.

Solar Spectrum c'est plus cher aussi non?

Des poussières il y en aura toujours, c'est un tube ouvert d'un côté, les lentilles ne sont pas accolées ni étanches, pas de bain d'huile non plus ... et puis une lunette c'est fait pour sortir dehors été comme hiver donc si il y en avait pas avant il y en aura après. Est ce que celà a une importance ? Non aucune car aucun impact sur la qualité des images. Donc pour moi ce n'est pas anormal, vous pouvez essayer de démonter le barillet et passer un coup de soufflette mais il est à peu près certain qu'il y aura plus de poussière après.