Toute l’activité

et traitement d'une seule vidéo. Encore une fois je trouve que l'image générée par winjumpos n'est pas meilleure

Merci pour le travail et le partage de ce précieux document !! J'en ai déjà observé quelques uns dans les listes de Laurent Ferrero, mais voilà qui me donnera de quoi continuer mes explorations une fois mes listes actuelles terminées !

Alors hier soir, pendant qu'on fêtait l'arrivée de 2026, le C8 était au taf et j'ai visé IC1805 (le coeur du coeur). J'ai pu accumuler 4h et voilà le résultat. Cette zone est toujours aussi sympa même en gros plan. En tout cas, 2026 est arrivé et je vous souhaite à tous une très belle année 2026, riche en cieux bien clairs . C8 à F/6.3, Altair 26C, filtre Altair HO 4nm et lune 95% en ville Bortle 6-7 Astronomiquement Sam

J'adhère totalement aux remarques de mon ami @sebastien.lebouc, Taka n'est bien évidemment pas exempt de défauts, j'en avais d'ailleurs déjà parlé en 2010 dans le post que j'ai mis en lien. Les optiques Taka, notamment les lentilles, proviennent effectivement de chez Canon avec un tri draconien, je le tiens de Rémi Petitdemande lui-même (l'expert Taka chez O.U). Les miroirs en revanche, je ne sais pas d'où ils proviennent, mais ils sont garantis à lambda/20 avec un état de surface proche du superpoli. Les Celestron Edge ne sont maintenant pas si éloignés en terme de qualité optique, et oui Taka s'est trop assis sur ses lauriers pendant des années, les chinois arrivent en force. Quand on voit le tarif d'une Askar 185, on peut se poser des questions, mais là encore c'est une plongée dans l'inconnu pour ce qui est la constance de qualité optique. Ce sont clairement toutes des lunettes faites pour l'imagerie CP, pas forcément pour la haute résolution planétaire. Le jour où les chinois apporteront des garanties type "diffraction limited" avec possibilité d'échange si pas respecté, ils rafleront tout le marché. J'ai dans mes 50 ans d'astro à peu près tout testé, j'ai échangé récemment ma LZOS 130 APM contre cette TOA150 et sincèrement aujourd'hui je ne le regrette pas (surtout que le j'ai payée le prix d'une AP130 GTX), même si pour le prix j'aurais pu avoir un T300 de compétition d'artisan. AP je connais bien aussi, c'est pour cette raison que cette AP155 EDF aurait ma préférence mais je sais que cette série (EDFS et EDF, les ancêtres des nouvelles GT et GTX) est moins bonne optiquement qu'une EDT. Mais une EDT c'est clairement introuvable et surtout le prix pratiqué en occase sur AP est absolument indécent, c'est pourquoi je trouve le prix de cette EDF très correct. Il faudrait pouvoir la tester avant achat, et ça tombe bien parce que c'est le même vendeur qui propose la TEC140 là aussi à tarif très bas. J'en discutais hier soir avec un ami astram de longue date, on trouve que le marché de l'occasion, notamment sur le haut de gamme a terriblement chuté en 2025, certainement dû à l'engouement pour les productions chinoises. Il y a d'excellentes affaires à faire, mais parier sur une revente au même prix aujourd'hui c'est compliqué. Ma TOA c'est différent, je ne l'ai pas achetée dans l'idée de la revendre dans tous les cas, c'est plus pour moi un rêve de gosse qui se réalise enfin avec la retraite. J'ai pu la faire contrôler et collimater à Colmar cet été et maintenant elle donne son meilleur. On dit que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais à mon sens moi je prendrais contact avec @Astrowl pour tenter de planifier une séance d'observation pour tester la 155 et la 140. Enfin concernant la bino, j'ai la Baader Mark V depuis 2000, c'est d'ailleurs l'accessoire que je possède depuis le plus longtemps sans jamais l'avoir revendu ! Avec la Mark V j'utilise 2 Taka LE30 achetés d'occase pour une bouchée de pain, ainsi que 2 Nikon Nav 17.5, couplés avec 4 glasspath Baader (1.25x, 1.7x, 2x et 2.6x). Il faut une très bonne bino pour se faire plaisir, avec des prismes assez gros.

Bonsoir, Il y a différents paramètres qui permettent de choisir un instrument Astro. QQn va sans doute t'indiquer "la moulinette" qui est un outil sur ce forum pour donner des indications et un sens vers quel instrument se diriger. Sans être parfait, cela permet d'aider. Le pb classique est de devoir définir un "budget" (c'est le mode de vie actuelle qui veut cela) pour tout (les vacances, la voiture, la maison...), ce qui met nécessairement des "contraintes". 500e c'est bien pour un matériel d'initiation, mais avec ou sans les accessoires (on peut facilement multiplier par 2 le coût avec des accessoires), pour du visuel exclusivement, évoluer vers de l'imagerie, dans quel site va t il être utilisés, contraintes de rangement/déplacement...??? D'autres personnes vont se dire, finalement, c'est pas assez, où je vais attendre d'avoir un budget plus important par rapport à mes attentes. Dans tous les cas, hormis la Lune, l'image sur une planète sera "petite" (même avec une planète géante comme Jupiter), c'est l'oeil qui apprend à saisir les détails et plus on observe (=prend le temps d'observer et d'apprendre à le faire), plus on en verra. Certains observateurs passent toute leur vie à observer/imager la Lune car à chq lunaison le relief est éclairé de manière différente. Inversement, tu as des personnes qui vont mettre 5, 6, 7 ou 10ke dans une config matérielle (c'est pas une blague, j'en connais un bon nombre) et jamais sans servir ou l'exploiter correctement... Cas typique pour un budget de 500e : un bon Dobson 200 (250mm en occasion) pour du visuel avec les contraintes engendrées (volume/rangement même si restreint) vs un Mak 127 qui donnera d'excellents résultats en planétaire/lunaire et déjà une belle approche en ciel profond et sera plus ou moins évolutif (imagerie) selon la monture. Bon ciel pour 2026. 🙂

Ah oui ! Alors je viens de trouver le coupable! C'est le nouvel algo de Strech MAS pour Pix. La démo dit de faire le strech avec les étoiles et donc je fais le starless après. J'ai vu que j'ai des points rouge et bleu. Si je récupère les starless comme avant en linéaire puis j'applique le MAS, plus de pb. Va falloir que je creuse. De toute façon, faut aussi que je refasse des darks qui datent un peu...

Démontage du train optique afin de positionner le filtre polarisant circulaire entre les deux étalons à l'aide d'une bague d'adaptation en impression 3D en PEDJ carbone. J ai démonté le FP afin de pouvoir faire toutes les mesures sans risque de l abîmer.

Traitement de 5 vidéos réalisées un peu plus tard dans la soirée, toujours avec winjumpos

Non, ce ne serait finalement pas pratique, parce que la monture en elle même ne sert à rien, c'est juste la base équatoriale qui sert, mais c'est mission impossible de faire des réglages fins avec. Je suis un peu perdu.

Merci, Oui j'avais sorti le C8 pendant le réveillon pour faire une démo pour les invités, j'en ai profité pour faire quelques petites vidéos. La prochaine étape sera de monter le C8 sur ma monture LX 85 et de faire de plus longues vidéos et de les traiter par la suite. Pour ça, il faut que je trouve plus de temps 😊. Mais c'est vrai que juste un smartphone et même sans monture motorisée on peut se faire plaisir.

Reprise de M31 avec les outils RC Astro et les excellents tutos de Photon Millenium. Aquisition en 2022 : 101 images de 180 secondes. FRA 500 + réducteur + L-PRO ASI 2600 MC. GEM 45 NINA et Pixinsight. Version full ici

Au fait as tu réussi ?

Bonsoir à tous. Un petit transit de ganymède le soir du 30 décembre.

L'astronomie profonde n'est pas forcément synonyme de toutes petites cibles nécessitant du matériel lourd, c'est plutôt un état d'esprit la volonté de partir les puiser dans des catalogues et listes souvent oubliés ou mis de côté par méconnaissance. Je vais avouer que la catégorie des amas ouverts je l'ai souvent mise de côté certainement l'héritage des observations visuelles passées. Cependant c'est une catégorie très riches avec de très nombreux catalogues disponibles dont certains sont méconnus. Aujourd'hui je vous en propose un très simple et pas bien gros avec 5 cibles. Tombaugh Clyde Tombaugh (1906-1997) est surtout connu pour avoir découvert en 1930 le premier objet de la ceinture de Kuiper : Pluton. Mais ses découvertes ne s'arrêtent pas là. Il a également découvert une comète, 15 astéroïdes, des centaines d'étoiles variables et 5 amas ouverts. Ces 5 amas sont le fruit d'observations réalisées avec le « télescope de Pluton » (le télescope Lawrence Lowell de 33 cm) et sont tous visibles dans le ciel d'hiver Tombaugh 1 Constellation du Grand Chien 07 00 29.60 -20 34 35.0 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=07 00 29.599-20 34 35.00&fov=0.20&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Tombaugh 2 Constellation du Grand Chien 07 03 06.20 -20 49 07.0 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=07 03 06.199-20 49 07.00&fov=0.20&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Tombaugh 3 Mais également connu sous Ic 166 Constellation Cassiopée 01 52 21.30 +61 51 29.0 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=01 52 21.300%2B61 51 29.02&fov=0.20&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Tombaugh 4 Constellation : Cassiopée 02 29 13.20 +61 47 12.0 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=02 29 13.200%2B61 47 12.01&fov=0.20&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Tombaugh 5 Constellation :La girafe. 03 47 56.60 +59 04 14.0 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=03 47 56.599%2B59 04 14.02&fov=0.92&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Tombaugh 1 et 2 sont situés Dans la constellation du Grand chien relativement proche l'un de l'autre donc possibilité de les faire rentrer dans le même champ en fonction du matériel. Tombaugh 3 (Ic 166) amas petit et discret dans Cassiopée. Un p'tit détour ça ne coûte rien Tombaugh 4 ben tout le monde passe dessus en allant imager la nébuleuse du coeur Ic 1805/Ngc 896. Tombaugh 5 amas ouvert isolé dans la Girafe. Au cas où un modeste Pdf Tombaugh bis.pdf

Ok , nikel alors sans le faire exprès j' ai choisis la bonne lol.

Moi non plus ! Dans mes premiers mois d'astro l'an dernier, sur Jupiter et Mars, j'étais un peu déçu du planétaire. Quelques détails à peine sur les bandes tropicales, et la tache rouge à peine discernable. J'étais à peine à 20% de ce que j'ai pu observer hier ! Tu as une marge de progression énorme avec ton matériel, qui a sans doute le même potentiel que le mien. Là je pense que j'approche du maximum avec mon 300, si je veux aller plus loin, il va falloir passer au polissage du miroir, ou agrandir le diamètre... ou les deux... La bino ajoute beaucoup au confort, et à la sensation d'immersion dans l'image. Ça donne une sensation de grossissement supplémentaire. Mais ça ne révèle pas non plus énormément de détails. Mais c'est un investissement, comme en plus il faut une ou deux paires d'oculaires identiques... D'ailleurs je n'ai pas parlé des satellites, mais ils étaient d'une netteté et stabilité incroyable ! Chacun sa teinte et son diamètre, et sur le 300mm il m'a même semblé commencer à discerner des nuances de teintes sur Ganymède... mais pas au point d'en faire un dessin non plus ! Heureusement qu'on n'est pas sortis, sinon c'était la maison qui y passait. Un gros coup de bol pour cette fin 2025 ! Habitant à la campagne loin de tout, j'ai la chance d'avoir une dépendance pour mon activité pro. C'est là que je range toutes mes affaires, en toute discrétion ! Quant à la collim, pour l'histoire : quand j'ai acheté ce télescope, Thierry (qui est très connu sur ce forum donc en qui j'avais toute confiance) s'était trompé entre queue d'aronde Vixen et Losmandy. Il me fallait une Vixen, et donc on a bidouillé pas mal chez lui pour trouver ensemble une solution. Finalement j'ai réussi à greffer une Vixen sous la Losmandy, mais pour cela il a fallu retirer la queue d'aronde, et donc le ménisque pour accéder aux boulons à l'intérieur. Même si on a bien tout remis en place, il me paraissait évident qu'il fallait revoir la collim après ça ! C'est pas si compliqué que ça mais moins confortable qu'un Newton. De toutes façons, je me voyais mal utiliser du matos sans savoir le collimater. Par contre je confirme, maintenant que c'est en place, ça ne bouge pas ! (hormis flexion soupçonnée du tube) airy2.mov Allez, je vous partage cette petite vidéo dont je suis tellement fier. Ma première belle figure d'Airy sur le Maksutov, après ma dernière séance de collimation. Sur une étoile artificielle placée à une cinquantaine de mètres.

J’ai exactement la même que ton exemple en version télecentrique. Sinon, en version normale x2, j’ai celle ci : https://www.celestron.fr/fr/correcteursreducteurs/1501-2-x-x-cel-lx-coulant-3175-mm.html

Merci ohhhhh un rasa 8 🥰🥰. C'est vrai que les 3/4 dernières années les conditions ne sont vraiment propices. A plus pour de prochaines aventures et découvertes des splendeurs du ciel profond 😉👻👻

@T350, @fotografeur, merci. Après stack de 15% des trames d’une des vidéos de 2 minutes dans AS!3 Après wavelet dans astrosurface de ce stack Après empilage de 6 de ces images dans winjupos Et puis une version douce Bonne année 2026

bonjour à tous Beaucoup de turbulence et des cirrus ... on fait avec A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h40 HL ce 1er Janvier bonne année à tous stéphane

Lunette askar phq 151 sur cem70, caméra asi533mc (non refroidie) avec filtre ir/cut, barlow fcc 3x8x et 2 tubes allonge de 21 mm + 2 tubes allonge de 16,5 mm + bague de 5 mm

Merci pour cette précision , je ne savais pas , va falloir que je revois mon choix d occulaire alors, merci beaucoups Attend voici la barlow que j' ai choisis , donc celle ci fera bien fois deux. C est quelle barlow qui n est pas telecentrique?

Image au top, détaillée mais qui reste naturelle. C'est fait avec quel matos?

bonjour à tous le premier soleil de l'année avant que la neige n'arrive dans les Vosges. Beaucoup de turbulence, des fils électriques et des cirrus ... on fait avec A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h40 HL bonne année à tous stéphane

Excellent comme d'hab! T'as même imagé le soir du réveillon, j'admire ta motivation! Top Jupiter avec l'ombre de Ganymède! Je préfère la deuxième image, même si elle est plus sombre elle fait "comme à l'oculaire". Tu me motive à tenter les planètes au téléphone. J'étais sur le pont aussi, à observer le transit. Cerise sur le gâteau, Io est sorti de derrière la grosse pendant que Ganymède passait devant, c'était impressionnant. Pas eu l'envie de me prendre la tête à centrer le smartphone sur un oculaire par moins 5 pour tenter d'immortaliser la scène, du coup je te remercie pour la photo souvenir!