Toute l’activité

Oui pas manque de nuit claire et d'une opportunité avec 2 autres astram. Bonne opération en tout cas.

Salut @Capella13 à mon avis tes 2 passes de denoise on « gommer » (pour pas dire détruit) les détails de ta galaxie (En plus du réduction de bruit 😉) tu dois pouvoir gratter plus de signal

Bonjour je sui d'accord avec Alain_G pour le dobson 150, tu peux aussi dans ton budget t’orienter vers ce type de lunette : Lunette astronomique BRESSER Messier AR-90/900 NANO AZ

Astrologie: pas ici 🤪 !!! Si comme nos camarades bienveillants ont raison en mettant la faute sur le correcteur d'orthographe, bienvenue! Sinon, dehors 😝 ...

A part un Dobson, ce genre de Newton n'est pas mal: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-n-126-920-eq-3/p,13763 tu pourras ensuite motoriser la monture en AD, et acheter des oculaires plus performants, voire un Telrad pour te faciliter la vie !

Non, le noyau est différent du bulbe en visuel. Le bulbe est une zone centrale non ponctuelle, alors que le noyau est ponctuel et plus difficile, au centre du bulbe. Au T300 il est assez fréquent de percevoir ce point brillant faible au centre de la galaxie, souvent visible en vision oblique seulement.

Bienvenu sur le forum, n'attends pas trop avant de nous faire partager tes observations car Jupiter dans les Gémeaux confirme que tu vas prendre plaisir à être insomniaque 😁. Amicalement !

Ce n'est bien évidemment pas une critique des efforts plus soutenus que ce que l'on peut faire avec un smartscope pour idiots ( dumbscope? 😉), mais une remise en question plus générale sur les motifs de nos démarches: en tant que vieux croûton qui a utilisé une caméra de Lallemand au Pic du Midi en 1977 avec Michel Aurière - si vous jetez un oeil à ce lien: https://journals.openedition.org/cahierscfv/5624?lang=fr#tocto1n1 vous pourrez voir que ce n'était pas de la tarte pour des résutats bien moindres que ce que l'on peut faire avec du matériel AMATEUR récent! au passage, outre Aurière, Nieto et Despiau étaient des collègues et et des amis à moi... J'ai l'intention d'ouvrir un fil général posant cette question, afin de séparer des travaux faits avec du matériel à moins de 1000€ et ce que l'on arrive à atteindre avec un budget cent fois supérieur. Aussi, quels sont les buts: quasi recherche ou juste de belles images, voire des oeuvres d'art?

Par contre sans plaisanter, je viens de jeter un oeil à la météo, hé bien pile à partir de demain pleine lune ça se dégrade sérieusement avec pas mal de pluie ! Très bien pour la nature ça en manquait, mais la malédiction de Murphy est donc toujours là après un peu de répit ce printemps 🤣 Espérons que les soirs seront assez dégagés tout de même. De toute façon on arrive bientôt à l'époque ou le ciel profond devient trop compliqué pour moi en travaillant (fin mai à fin juillet environ). La différence en résultats d'observations ciel profond dépend fortement de la présence de la lune ou pas lors du beau temps. En effet il y a eu un nombre record de soirs clairs en avril et pourtant le nombre d'objets observés n'est pas si faramineux ...car comme souvent il y avait la lune lors de ces soirs clairs. C'est fou de se dire que s'il y avait eu un décalage de seulement 3-4 jours de plus sans lune, cela aurait tout changé et j'aurais quasi fini mes listes

Bonjour Oublie le Seben big boss, c'est un télescope newton catadioptrique => à fuir. Vu tes critères je serais également parti sur un dobson 150, bien qu'un peu au-dessus du budget. Il est très facile à monter et à transporter, composé de 2 éléments indépendants : la base et le tube. Les 2 se transportent individuellement et pour l'assembler il suffit de poser le tube sur la base.

Cela s appelle three point polar alignment. Nina est un gros morceau à avaler, qd on est débutant complet, cela dit. J en conviens ; mais il faut bien aborder la montagne par un bout, si on veut la gravir. Et l astrophoto, aussi passionnante qu elle puisse etre, necessite un investissement temps certain. Tu auras aussi besoin d installer Astap, et de faire la liaison entre ces logiciels. C est expliqué ds la doc, ou sur youtube, je pense. Si tu as des soucis, pose tes questions. N hesite pas. Il est certain que Bigourdan sera plus rapide à maitriser, cela dit, meme si tu ne saisis pas le concept au debut. Courage et plaisir, C

Bonjour à tous, Je viens chercher votre aide pour un choix des plus cornéliens : l'achat d'un premier télescope ! Je précise que ce n'est pas pour moi, mais pour ma femme, qui est totalement novice en la matière (astronomie compris). Il s'agit d'un cadeau commun pour son anniversaire, et nous disposons d'un budget moyen de 300 euros. Le matériel que je recherche doit être facile à déplacer, car il y a de fortes chances pour que les points d'observation changent souvent (jardin, étage de la maison, extérieur), tout en possédant un bon visuel, sinon elle sera déçue ! Je vise surtout une observation du ciel profond, pour visualiser les objets du catalogue Messier, car le planétaire risque d'être vite passé en revue ! La référence qui l'intéressait est la lunette 70/900 de la gamme Mizar à Nature & Découvertes. Je suis passé au modèle supérieur, la 114/900, mais au vu des retours sur ces télescopes, je vais finalement m'abstenir ! Même son de cloche pour ma trouvaille suivante, le Seben Big Boss 150/1400, qui n'est clairement pas satisfaisant. J'ai bien compris qu'un objectif le plus large possible offre de meilleurs performances (ou pas ?!), mais aussi que le prix suit la largueur de l'objectif. Je ne pense pas dépasser un diamètre de 150, ce sera largement suffisant pour débuter, mais je commence à douter de trouver de la qualité pour le prix que je souhaite... Un ami astronome m'a conseillé le dobson 150/1200, et je partage presque son avis, sauf sur la partie déplacement, car le dobson me paraît peu pratique à emmener sur le terrain. Si c'était pour une station fixe, cela aurait fait l'affaire. De plus, j'ai vu des avis contrastés sur la facilité de montage et d'installation de la bête, j'ai donc quelques réserves. Si vous avez des recommandations ou des pistes, je suis preneur, d'autant plus que la date est imminente ! Je vais très probablement écumer toutes les boutiques d'optique de la région d'ici ce weekend si je ne trouve pas chaussure à mon pied !

Bonjour @cmltb612, Le plugin de Nina dont vous parlez ne serait-il pas "Plate Solver 3" ? Ce dont je parlais dans ma réponse. Ney

Bonjour @JLan, Pour avoir une réponse efficace à votre question, ne serait-il pas opportun que vous leur posiez directement la question sur le support où vous faites ces lectures ? (Forum, publications, articles, magazines, etc) Pour ma part s'agissant du centre d'une galaxie je parle de son cœur. Ney

Salutations, Le 800 est une bonne cam, tres capable, pour debuter ou non. Tu peux y aller sans soucis. Tu peux faire des poses toute la nuit sans craindre quoi que ce soit. C est prevu pour. Pour l alignement polaire, tu peux installer nina + un plugin dédié, dont je n ai pas le nom en memoire. L alignment se fera ensuite sans la polaire, directement sur l image, et cela fonctionne redoutablement bien. C

Bonjour @Neriii, Vous trouverez beaucoup d'informations sur le forum en tapant "plate solving" et en choisissant "n'importe où" dans la fenêtre du moteur de recherche en haut à droite de l'écran. Le plate solving est une méthode alternative d'alignement qui va réfléchir à votre place. Bon courage Ney

Mais non ! PA c'est pas les petites annonces, c'est le polar align ! 😁

Bonjour à tous, Je me lance tout juste dans l'astrophotographie et, pour être tout à fait honnête, je me sens complètement dépassé par la quantité d'informations à assimiler. Ça commence à me bouffer mon énergie et j'ai besoin de vos conseils pragmatiques pour ne pas me décourager. Voici mon matériel actuel : Monture NEQ5 motorisée avec un kit GoTo OnStep. Lunette 150/1200 mm (et un objectif 300 mm pour l'appareil photo). Mon appareil photo de tous les jours : un Canon 800D non défiltré. J'ai deux gros blocages en ce moment : 1. La question de l'appareil photo : J'ai un budget très serré de 150 € à 200 € maximum. Est-ce que c'est vraiment "chiant" ou handicapant de commencer avec mon Canon 800D non défiltré juste pour apprendre les bases ? On m'a conseillé de prendre un vieux boîtier d'occasion défiltré (genre 60D) pour préserver l'obturateur de mon 800D, mais j'ai peur que racheter du matériel ne fasse que rajouter à ma confusion. Vaut-il mieux faire mes armes sur mon 800D classique pour l'instant ? 2. La mise en station infernale (Polaire invisible) : Depuis chez moi, l'utilisation est très compliquée car ma vue vers le Nord est bouchée : je ne vois pas l'Étoile Polaire. J'ai essayé de comprendre et d'appliquer la méthode de Bigourdan, mais c'est beaucoup trop complexe pour moi à ce stade, je n'y arrive pas. Avez-vous des méthodes alternatives plus simples pour un grand débutant ? J'ai vraiment besoin de simplifier mon approche pour commencer à prendre du plaisir. Merci d'avance pour votre aide et votre indulgence !

Peut être pas tout à fait au niveau des détails mais je suis aussi impressionné par la visibilité des extensions faibles de la galaxie pour 10 minutes de pose pour un instrument qui est aussi f/5.

Je m'attendais a cette réponse donc j'ai viré ce que je pouvais de mon SSD. Mon portable n'est pas équipé de carte graphique, ce sera pour plus tard. Sur mon PC fixe ça pourrait être une option j'ai vu des RTX abordables.

Merci Sam ! Merci JM.

Hello à tous, Je possède une lunette TS-optics TS100Q avec un porte oculaire comportant un focuser à crémaillère. Il y a quelques semaines j'ai constaté un soucis dans la mise au point motorisée (sesto senso I), j'ai démonté le moteur et je me suis dit qu'il devait y avoir un petit soucis au niveau des fixation de l'axe de celui-ci et je suis repassé entre temps sur la mise au point 100% manuelle. Et là petit problème : la partie démultiplié patauge sur certains points de la plage de mise au point (d'après les graduations vers 1.5cm et 3cm). Je peux aisément faire reculer le porte oculaire mais au moment de remonter je tourne dans le vide. J'ai démonté le système de mise au point, nettoyer la crémaillère (qui n'était pas si sale que ça mais sait-on jamais), vérifier avec les vis de réglage que tout était en contact et toujours le même soucis. Je suspecte la partie "roulements" de la partie démultipliée où une graisse verte est visible, cette partie est exposée à l'air extérieur et j'ai l'impression que lorsque je souhaite faire tourner la molette micrométrique les billes suivent difficilement, comme si il y avait un manque de graisse ? Quelques photos/vidéo en PJ pour illustrer le soucis, j'en upload quelques unes de plus tout à l'heure : https:/drive.google.com/file/d/1EoLvH8Qxj5GY8JROTMn2UCsBQBviRHn6/view?usp=drivesdk Des avis ? Merci, Brinicle.

Ca sera super long sur un DD mécanique. Le top c'est un SSD type NVME mais les des prix de la NAND c'est dernier mois se sont envolé donc faut chasser la bonne affaire. J'ai eu le flair d'en rafler un de 4to en commençant l'astro il y a un an... Je met rarement plus d'1h30 pour stack 200-300 subs. Après si tu stack sur Siril ça sera infiniment plus rapide, et je crois qu'ils viennent de sortir une nouvelle interface pour le prétraitement qui rend la gestion de plusieurs nuit plus simple (sinon il y a aussi le script Sirilic associé qui marche bien). Mais WEBPP reste plus puissant je trouve, et plus pratique pour gérer les différents filtres en mono. Faudrait surtout que Pleiades (les dév de pix) se sorte les doigts du c*l et optimise le bousin, par exemple en implémentant le stack par GPU/CUDA ce que des gens on déjà réussi à faire en bricolant.

Petit retour sur cette journée : Rencontres Astro Dessin à l’observatoire - Repères Astro une ambiance conviviale de beaux dessins et de belles collections des astronomes ravis d'échanger, de partager de faire découvrir et de découvrir la pratique une météo presque coopérative L'expérience sera reproduite l'année prochaine !

Bonjour @Aquecoucou et bienvenue sur le forum 👍 Si tu veux progresser rapidement dans ce domaine il est conseillé de bien maîtriser d'abord l'astronomie et pour ça, Webastro pourra t'aider. En revanche pour l'astrologie je crains qu'on ne puisse pas faire grand chose pour t'aider 😉