Toute l’activité

Bof, je suis pas sûr qu'il connaisse la définition de "constellation", et encore moins leurs noms. PS : On est pas en terrain miné par la Modération là ?!

Merci pour ce partage ! J'ai eu la chance de passer Noël 2024 à Tromso avec 3 nuits claires et bien animées en aurores avant que la pluie arrive Bien qu'ayant tout préparé j'avais oublié la rotule du trépied (mais quel c...!) et impossible d'en acheter une cette semaine là, je n'ai pu faire que des photos au smartphone à main levée. Mais des souvenirs plein la tête🤩 Totalement d'accord, à ajouter dans la liste à faire une fois dans sa vie !

Wahou... c'est magnifique et je ne connaissais pas cet objet, je vais me le mettre sur ma liste. Merci!

Tu n'as pas pris les filtres non plus ? Vu le lien que tu as mis , les retours non pas l'air mauvais .

Merci pour le lien vers mon CROA, ton post m'a rappelé des souvenirs émouvants Je n'y suis pas encore retourné depuis 2013 mais j'espère bien revoir un jour ces aurores magiques. Un seul conseil que je pourrais donner à tous : n'attendez pas de ne plus avoir la santé pour y aller... Just do it.

https://www.touptekastro.com/fr-eu/products/atr2600m?variant=51680099696952 Je n'avais pas pris le bundle car pas besoin de l'OAG, mais effectivement je n'avais pas trouvé moins cher chez les autres marques, donc c'était l'occase de passer sur une 571 mono au meilleur prix... Si en plus les filtres sont bons (vu que c'est plus de la moitié du budget) : alléluia !!

Ayant un poste fixe, je suis partisan de l'astro au logis j'espère avoir fait avancer le débat

Pas que, vu que tout texte noir ne sera pas très lisible dans ce mode. Par exemple le texte noir du début du post ne doit pas être très lisible non plus. Mais bon... c'est pas le sujet. C'est vrai qu'on peut se poser la question légitime entre la SQA85 et cette FSQ80. La SQA85 est sur le papier un sacré astrographe, comme la SQA130. Un défaut important en ce qui me concerne c'est que les SQA ne sont pas utilisables en visuel contrairement au FSQ. Je conviens que ce sont avant tout des astrographes, mais bon pouvoir faire les deux ça me semble important aussi.

moi, ce qui m'inquiète pour TAKA, c'est qu'un post sur une nouveauté de la marque il y a 10-15 ans ça aurait fait 10 pages dans la semaine et la c'est le calme plat. Je sens que les FSQ vont devenir collector façon Zeiss APQ.

Bien le bonjour ! Bon, voici une image en souffrance de traitement, SH2-187 dans Cassiopée, imagée le 21/09/2025 ! J'avais encore le réducteur 0.8x et la minicam8 du fait du sav Altaïr à l'époque. Donc, F=730mm et 4h de L, 45' chaque R/G/B et 1h de Ha Une fwhm assez rare chez moi de 1.95" sur ce stack L ! Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement LHaRGB "classique" Staralign / DCrop / GradientCorrection Combinaison RGB Sur RGB + L + Ha -> BlurX Solver + SPCC sur RGB, puis stretch MAS et NoiseX / StarX Stretch MAS sur Ha + NoiseX + StarX Assemblage léger des starless RGB/Ha via script (toolbox) EZStretch + NoiseX + StarX sur la L et DarkStrcutureEnhance Assemblage LRGB sur la HaRGB Export PS : ajustements, combinaison Starless + stars, starpikes. Voici la version finale donc !

Oui mais là c'est différent, on a des preuves (les cadeaux) ! 😀 Fiabilité et astrologie sont deux termes parfaitement et irrémédiablement antinomiques.

lol je vais donc basculer en mode jour pour un seule signature... Sinon le SD n'est pas mauvais, loin de la, mais il ne vaut 4k€

il est tellement dingue que ça peut paraître très vraisemblable. Je lui conseille un séjour prolongé en clinique psychiatrique russe, elles sont réputées, et son pote Vladimir lui trouvera bien une place !

les humains ont apparemment un besoin fondamental de croire en quelque chose: dieu, une entité supérieur, l'influence des astres, les fantômes, etc. Personnellement, je crois au père Noël, il se manifeste une fois par an et offre des cadeaux !

Je viens de prendre le temps de le lire. En effet , pour le prix , ca a l'air d'être un bon set de démarrage.

Bonjour, La disette continuant chez moi, je tente de reprendre plusieurs sessions sur IC342 faites avec mon ancienne lunette sur lesquelles j'ai un peu plus de 18h en IRCut. J'avais sorti une image plutôt propre en 2024 mais sombre (que j'ai perdu entre temps d'ou cette reprise, je n'ai plus qu'une impression photo) 2 sessions, même setup les 23 et 25 octobre 2024 : Orion 80ED, Filtre IRCut SVBony en 2'', Uranus-C Pro. 96x300s conservés pour le 24/10 et 120x300s conservés pour le 25/10. Aucune idée des conditions meteo ces deux jours... En substance j'arrive a traiter les 2 sessions séparément, mais si je stack les 2 ensemble ça me sort des halos jaunes monstrueux sur le starless . Le phénomène existe aussi avec les 2 sessions séparées mais ça reste limité et gérable, je met un traitement rapide a la fin pour donner un ordre d'idée. J'ai tenté plusieurs méthodes de retrait de gradient, d’etirement mais j'ai toujours ces halos jaunâtres après starnet, et je n'arrive pas a les limiter sans enlever drastiquement du signal (ca bouffe littéralement le signal des bras s'il y en a...) Au debut je shootais a 300s , je ne sais pas si c'est la raison. Je suis vite descendu à 180s en 2025. Je mets le stack starless avec saturation très exagérée pour mettre en lumière ces halos pas beau du tout. BlurX amplifie le problème mais ne me semble pas être la cause. D'autre part (et c'est peut être la cause du problème?) j'ai un pic bleu dans mon histo dès que j’étire (gradiant -> solve -> SPCC -> BlurX -> starnet -> histo) mais que je n'ai pas si j’étire avant starnet -gradiant -> solve -> SPCC -> BlurX -> starnet -> histo) Des suggestions magiques? (Une fois résolu j'ai aussi 5h de HaOIII a ajouter, prises sur la même cible 6 mois plus tard) Merci et bon ciel a tous! Philippe BlurX avant Starnet en lineaire puis histo BluX en lineaire sans starnet puis histo Starless (exagéré) des 2 sessions stackées, 202x300s Starless du 23/04/24 seul, on voit tout de meme le signal bouffé mais ca ne rend pas de halo jaune

1) Nobody is perfect! 2) Non 3) C'est un ramassis de vieilles superstitions qui servent à des escrocs à rouler des naïfs Et là, je suis gentil 😄

🤣

Oui et même plutôt mieux, enfin je crois 😊

Ouaip, bien sûr, mais quand même... Son seul attrait est que comme il m'empêche de dormir, il y a plus de temps pour observer 🫠

Bonjour à tous 😊, Je m’intéresse a l’astrologie au sens large, surtout parce qu’elle reste très présente aujourd’hui et qu’on trouve énormément de contenu en ligne sur le sujet. Par exemple, il existe des sites très consultés qui proposent des horoscopes et des interprétations astrologiques, comme https://www.mon-horoscope-du-jour.com/ et https://e-spacevoyance.fr/horoscope/ Du coup, je voulais avoir l’avis de la communauté ici, avec un regard plutôt posé et argumenté : selon vous peut-on parler d’une certaine fiabilité en astrologie ? est-ce surtout un outil symbolique, culturel ou psychologique ? Je précise que ma démarche n’est pas de me moquer, mais plutôt de comprendre la différence entre l’intérêt que beaucoup de gens y trouvent et le regard plus scientifique qu’on peut avoir dessus Merci d’avance pour ts vos avis 😊

Du calme les gars! regardez juste le jour qu'on est....

Les daines aux scies 🤪

.... Et comme chacun le sait, l'enfer Satan l'habite ! * JDCMJDR Ney * Gare aux phôtes dort au graffe, ça pourrait changer notablement le sens.

Oui, moi aussi, je fais ça parfois. Par contre, il peut y avoir quand même des résultats parfois curieux à faire un linearFit selon les conditions/temps final d'acquisition.... Je ne dirais pas que c'est "très faible" la différence, ça joue plutôt sur certaines couleurs (enfin pour mon cas en mono évidemment).