Toute l’activité

J'ai l'impression de reconnaître cette lunette...

Ce qu'il faut retenir de toutes les façons, c'est qu'un Mak 127 bien réglé (et pas de raison qu'il ne le soit pas !), avec de bons oculaires (Plössl et autres), dans tous les cas, donnera en lunaire/solaire/planétaire et même ciel profond de meilleures images qu'une modeste 60/800 Ganymède Japon conçue sur la base d'un doublet optique. Surtout que @FredGanymede ne part pas de rien et a déjà observer dans un instrument et sait à quoi s'attendre.

Alors que sur Pierrot Astro, je voyais ça :

Et un fond de ciel moins noir pour les faire ressortir

et oui, c'est pour ca qu'à ce stade, la methode du mask qui set les pixels à zero a été pensé parcque WBPP le supporte: qd pixel=0 WBPP le sort de l'integration mon prochain chantier sera de voir si ca passe avec APP, ce que j'utilise pour le pre-traitement c'est @nico1038qui m'a convaincu d'investiguer car c'est une tuerie pour les Geostationnaire

Je viens d essayer et c est génial. Saturne restait dans l oculaire plein centre même avec le 8 mm. c est super simple en fait. Je découvre l utilisation du GoTo. Lol Par contre Frédérique, ne t attends pas à voir Saturne comme sur les photos qu on trouve sur les sites marchands par exemple. Ce sont des assemblages de plusieurs images, c est de l astrophotographie. En visuel pur, tu verras plutôt comme ça. J' ai mis mon smartphone devant l oculaire il y a un instant

Perdue au milieu des étoiles, ça a son charme aussi. Doit pouvoir peut être renforcer les détails sur les galaxies non? 😉

Deuxième essai

Bonjour est-ce que les sorties 12 V DC de la ZWO ASI585MC Air peuvent alimenter directement une résistance chauffante TSOptics TSHDC25, avec son régulateur PWM, sans risquer d’endommager la caméra ?

Je suis pas trop satisfait du résultat, j'espérais mieux mais bon le smartphone et mon niveau en traitement limite le résultat.

Bonjour est-ce que les sorties 12 V DC de la ZWO ASI585MC Air peuvent alimenter directement une résistance chauffante TSOptics TSHDC25, avec son régulateur PWM, sans risquer d’endommager la caméra ?

J'ai reinstallé l'appli origin, maintenant l'origin se reinitialise et trouve les cibles demandées. je ne poste pas d'images pour l'instant, on m'allumerait, elle ne sont pas terrible. beaucoup de bleu dans la colorimetrie. je progresse dans les tests. Je me pose encore la question. mon vendeur m'a fait une belle proposition. Je trouve l'appli en dessous en terme d'ergonomie, comparé à seestar et Vaonis. Je reçois toujours pleins d'erreurs "Origin applicaton Error", bien qu'étant sous la dernière version. Mais, au final, cela fonctionne. mais pour un tel prix ...

Bonsoir, Super. Merci pour vos réponses. Je vais jeter un coup d'oeil. Est-ce que vous pouvez m'indiquer quelle bague permet de monter une caméra asi 224mc sur une barlow ? Merci d'avance.

C'est clairement ce que j'attends Je galère souvent avec les traces de satellite, surtout en RGB car je fais peu de poses. Vivement la suite et merci pour le boulot effectué ! Il faut que le script en question soit prévu pour une utilisation avec WBPP par contre, non ?

Bonsoir les astrams, Bon, j'ai enfin remis la main sur mon imprimante et du coup, testé mon modèle. J'ai suivi tes conseils Fred_76 en utilisant un axe en laiton de 2 mm. Les trous sont alésés à la perceuse. Ma première version avait un clip un peu trop rude. Il était difficile à mettre et impossible à enlever. Cette seconde version est très solft, le clip se met bien, le système tient et il est facile à retirer. Vous trouverez les fichiers STEP ici (14 grammes de petg) : - Clip : Pare-buée_V2-Clip.step - Volet : Pare-buée_V2-Volet.step Et au format STL : - Clip : Pare-buée_V2-Clip.stl - Volet : Pare-buée_V2-Volet.stl Bon ciel, Eric

Ça va être dur sans machine à voyager dans le temps. Je ne désosserai pas le mien pour étudier la pérennité des assemblages. Si il survit à la livraison ça sera déjà un signe.

merci pour votre retour La monture est celle qui supporte la 80 pour le prix je ne suis pas sûr de mettre celui de l achat, je pense mettre un peu moins,c'est pour cela que j aimerais connaître votre avis

oui c'est un truc vraiment génial je trouve tu vois le script Pixinsight /Script/batch processing/weightedBatchpreprocessing ? et bien tu peux rajouter un event dans le pipeline. et la c'est magique, tu pointe le script specifique WBPP et voila de mon depot pour l'instant le coup du mask oui c'est que pour les Geo, et pas besoin de reduction astrométrique, on en aurait perdu avec la complexite des plate solve mais attends toi a voir une option mask apparaitre sur starlingsweeper comme ca on perdra beaucoup moin de signal (on évite de mettre a la beine les brutes rayées par les trains précoce Starlink pour rester poli)

Salut la communauté, Je me tourne vers vous pour soumettre à votre critique une hypothèse cosmologique sur laquelle je réfléchis. L'idée est de revisiter le modèle de l'univers trou noir en y intégrant la dynamique du Grand Attracteur, non pas comme un objet massif local, mais comme la source même de notre espace-temps.

La version AZGO2 (qui a remplacé la version Go-To raquette) puisque Wi-Fi intégré est plus stable que la version AZ-Gti (un petit peu plus, un chouia...) avec son mono-bras large et plus récente, les montures AZ-Gti n'étant pas forcément connues comme étant très "stables" niveau mécanique et électronique. Dans la lot, la version la plus rigide (ne bouge pas, même avec du vent pour un si petit tube compact) est le modèle sur EQ3-2. En revanche, on retombe sur une monture éq. allemande, un contrepoids, la barre, le trépied... Cette dernière est aussi la plus évolutive niveau de la motorisation comme dit dessus. Tout est affaire de besoins comme d'habitude... A noter que la version EQ3-2 existe aussi chez Perl (Medas et revendeurs... tube blanc)... Bon ciel.

Pour les montures skywatcher pilotées en wifi - pour les montures AZ, Il est possible de les faire fonctionner sans aucun alignement (sans goto), en mode pointer et suivre - avec une manette de jeux Bluetooth, l’appli SynScan permet le contrôle de la monture au joystick

bonjour, Je vous présente une image grand champ depuis l'amas NGC 6939 jusqu'à la nébuleuse de la chauve-souris Sh2-129. Mon intention était de réunir dans une même image des objets variés généralement présentés séparément, le tout baignant dans les IFN et autres nébulosités sombres. J'ai poussé jusqu'à cumuler 30 heures de poses (poses unitaires de 90 s à 1600 iso) car j'avais le petit espoir de voir apparaître le Calamar mais avec un APN non défiltré et sans filtre sélectif c'était fort improbable. Coté matériel : EOS 6D, Canon 300 mm F4, pas d'autoguidage. Côté traitement : empilement dans Siril, traitement Pixinsight, finitions cosmétiques dans Darktable et Gimp Depuis un moment la calibration des couleurs (j'utilise SPCC dans Pix) se fait mal : mes images sont systématiquement bleutées. Je dois rattraper en appliquant un SCNR en fin de traitement et en corrigeant la température dans Darktable. Pas sûr donc que les couleurs soient bien "naturelles". Le fond de ciel n'est pas parfait. Je pense que c'est le prix à payer pour en faire ressortir les nébulosités les plus faibles ... Les critiques et les conseils sont les bienvenus

La base pour l'estimation est donc le prix d'achat.

je viens de l'installer Place à la pratique, maintenant

Après quelques simulations sur Photo Ephemeris, j'arrive à la conclusion que la focale max de l'objectif est de 16 mm pour avoir une chance de faire un chapelet complet en incorporant un avant-plan (et encore, il n'y en a pas beaucoup !) et en gardant un peu de marge pour assurer d'avoir C1 et C4 dans le cadre : A cette focale sur ce capteur, le Soleil fait environ 18 pixels de diamètre, soit... tout petit 😅 Voici ce que ça donne à l'échelle, d'abord sur l'image complète (mais réduite pour l'affichage ici, en réalité ça fait 2832 x 4240 px) puis un crop à l'échelle 1 : Ce n'est vraiment pas grand quand même... Je me demande donc si c'est pertinent de partir sur cette configuration et ce chapelet avec paysage 🤔 J'ai aussi envisagé une focale d'objectif de 14 mm pour avoir encore un peu plus de marge et de paysage : Dans ce cas on a un Soleil encore plus petit, aux alentours de 15 pixels de diamètre. C'est peu ou prou la même chose, si ce n'est que c'est plus facile à cadrer et ça met mieux le paysage en valeur. Je pense qu'il va falloir que je revoie mes plans, en faisant une vue détaillée en 2027 et un chapelet en 2028 ou alors en restant sur un chapelet en 2027 mais sans paysage, uniquement du ciel (bleu, évidemment 🤞🏻).