Toute l’activité

J'ai justement pensé à toi car j'avais sorti un de mes Dobs et en l'occurrence celui qui ressemble fortement au tien ! Le seeing était "très bon" pour mon site mais pas "excellent" comme le 31/12/25 (Pentax XW 7 max, je pouvais pas descendre au 5 mm). Jupiter était vraiment sympa ; oui, dommage qu'il manquait la GTR. Avant 19h, sympa également d'avoir plein O, Mercure, Vénus et Saturne. Ce matin à 6h, sympa aussi d'avoir Sco plein S en partant au boulot. 🙂

Oui et Thierry Legault aussi, et accessoirement Jean-Luc Dauvergne pourra en parler aussi, lui qui profite de son balcon au 10ème étage dans Paris Il faudrait que je retrouve les papiers qui parlent du sujet mais il est indéniable qu'un réfracteur dont l'objectif est à environ 2 mètres du sol est moins impacté par la turbulence qu'un Dobson dont le primaire se trouve en gros à 30cm du sol. Plus on s'éloigne du sol plus on gagne (CF le 10ème étage pour Jean-Luc ou le toit-terrasse pour Seb Lebouc), mais oui les premiers centimètres sont à fuir. Ceci dit, la stabilité du statif compte pour beaucoup dans la stabilité des images, ne serait-ce que pour éviter que tout ce beau monde ne danse la gigue au moindre souffle de vent. Ceux qui habitent en rase campagne faites un truc simple : le matin quand vous partez au boulot, notez les coins de verdure qui ont des nappes de brouillard matinal, ce sont les meilleurs spots pour faire de l'astro C'est comme ça qu'on a trouvé notre gîte en Creuse dont le seeing est quasiment aussi bon que certains spots de montagne, la contrepartie c'est que dans la nuit il est pas rare de se retrouver dans le brouillard pendant une demi-heure

Bonjour @Rémi73, Si vous êtes bien conscient que ce ne sera ni la qualité, ni le champs d'un Ethos, alors oui cet oculaire peut vous rendre le service que vous en attendez. A 45€ le risque est nul. Vous le revendrez si besoin est, à au moins 35€ s'il ne vous convient pas. Les 10€ de décote seront le prix de la "location" pour la découverte. S'il vous convient cela le met à 50% du prix du neuf. Il vous reste à estimer son état en discutant avec le vendeur. Bon achat. Ney

Ca c'est ma faute Cyril a toujours utilisé le terme Bias dans SiriL, c'est moi qui l'avais remplacé par Offset quand j'ai traduit les scripts en français. Depuis la version 1.0 Cyril a tout remis en anglais, plus de scripts Fr, donc tout est rentré dans l'ordre naturellement. My bad A ma décharge, quand on utilise un APN et un ASiair, le terme Offset caméra n'entre pas en ligne de compte puisque l'offset est réglé en dur, donc dans ces cas précis il n'y avait pas de confusion possible.

Non tout est stocké sur l'ASiair, rien sur la tablette. Oui il me semble que ma Galaxy Tab S7 c'est 12Go de Ram, donc ça me paraît impossible d'avoir 32Go de vraie Ram sur un truc chinois pas cher.

Bonjour à tous!😊 j'essaie de mettre à profit ce petit break en pleine période de mousson pour faire le plus d'images possible. Après, le problème c'est qu'en début de nuit, nous ne sommes plus à vrai dire en hiver, et pas non plus au printemps. Du coup, c'est dur dur de trouver des cibles que je n'ai pas déjà faites. Pour les trouver, je me balade dans Cartes du Ciel après avoir réglé l'heure; j'identifie des cibles et je vérifie dans ma bibliothèque si je ne les ai pas déjà faites. Enfin bref, j'ai ainsi sélectionné NGC2326 comme première cible de la nuit dernière et j'ai fait 38 poses de 240Sec soit 2H 1/2 de temps d’intégration total. je vous montre le crop en premier afin de vous éviter de vous perdre dans la full: La full: la Version annotée: et la starless: à vos commentaires a+ Serge

J'aime beaucoup, c'est très doux, les couleurs sont un peu pastelle c'est sympa!

Frankastro : tu parles de changer de caméra. Justement, ces photos sont faites avec quelle caméra ?

YO ! Si t'as le design optique du correcteur, je poiurrais te dire. ya une regle simple en optique : "plus plat, plus près". ça veut dire que la face la plus plate de ta lentille doit se trouver du coté du conjugé image ou objet le plus proche. peut etre que tu peux aussi reussir a trouver dans quel sens la mettre si la lentille a un coating specifique sur une des deux faces. j'aurais tendance a dire que la face avec un coating vient a l'exterieur du correcteur. reste a savoir aussi pourquoi ta lentille est tombée car normalement un contre-barillet est la pour maintenir la lentille en place dans le barillet.

Bonjour, je souhaite observer et prendre en photo la future éclipse du 12 août 2026 (je serais en Islande là où elle sera totale) et j'ai quelques questions. J'ai l'intention de photographier l'éclipse avec un Alpha 6400 APS-C et un téléobjectif 150-500 mm Tamron. - Filtres J'ai cru comprendre qu'il fallait utiliser un filtre pour pas endommager l'appareil. Je vois qu'il y a principalement deux filtres qui ressortent avec OD 3.8 ou OD 5.0. Est-ce si différent ? Dans le doute je me dis que je vais prendre le OD 5.0 qui permet aussi de regarder avec les yeux (https://www.baader-planetarium.fr/fr/lunettes/862-ensemble-feuille-astrosolar-a4-et-3-lunettes-d-observation-solaire.html en kit avec 3 lunettes c'est sympa je trouve). Que permet de faire le OD 3.8 sinon ? - Préparation Est-ce qu'un trépied est recommandé ? Je ne sais pas du tout niveau temps d'expo ce qu'il faut mais si c'est trop long il me faudrait peut être le trépied. Aussi j'ai pris le temps de vérifier la position du soleil et de la zone de totalité le jour J et je suis tombé sur ces deux sites http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/TSE_2026_GoogleMapFull.html et https://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php?lang=fr . Est-ce qu'il y a besoin d'en savoir plus ? Est-ce que vous connaissez d'autres sites fiables qui permettent d'estimer à l'avance la position de la zone de totalité et du soleil ? - Sécurité En passant j'ai vu une information plus que douteuse sur ce site et j'aurai aimé avoir votre avis : " il n'y a aucun danger à observer le soleil totalement éclipsé directement à l'œil nu. Aucun filtre n'est nécessaire, et en fait, ils cacheraient complètement la vue." Ca me paraît dangereux de faire ça. Le site précise encore : "Pendant la phase totale, tous les filtres solaires doivent être retirés.". Qu'en pensez-vous pour l'appareil photo ? Si vous avez d'autres remarques ou question n'hésitez pas, et merci à vous.

Bonjour les ami(e)s, Comment vas tu mon cher Charles ? Comme je vous le disais dans mon post précédent, j'ai découvert que le sujet n'est pas facile et résultat pas super, et notamment au niveau de la finesse des détails et des reflets trop présents. J'ai refait le même sujet (germe de pomme de terre) mais ce coup-ci en macro avec un éclairage différent (un ring led) . Objectif Sigma 105 mm macro et Canon 1200D avec un rapport macro de 1 sur 1. Image stackée à partir de 98 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Ca me semble un peu mieux au niveau des reflets je trouve. Amitiés, FRanck

Bonjour, Les sorties sont rares depuis l'année dernière, en fait je n'ai pas pu sortir tout court... Du coup je retravail certaines données acquises l'été dernier en vue de m'améliorer sur Pixinsight après mes 6 premiers mois d'apprentissage. Je vous présente NGC 7000 en 2 heures d'acquisition, un peu court pour sortir quelque chose de propre mais bon. Les couleurs choisies sont particulières je le conçois, avec une palette se rapprochant du SHO. Contrairement à mes versions de l'année dernière, j'ai essayé de moins forcer sur les curseurs et cela me parait acceptable, bien entendu vos remarques sont toujours les bienvenues. 43*180" sans filtres sur ma 2600C Cordialement Cyril

Effectivement, hier soir des conditions rares, le C8 était installé et en température, j'ai pris 5 mn pour regarder Jupiter et la Lune et j'ai pris une première claque, une netteté incroyable! Je me suis dit, allons manger et revenons plus tard pour continuer cette soirée d'observation qui s'annoce prometteuse et là deuxième claque 😒, des nuages de partout et plus rien de visible ! 😭

Quelques dessins réalisés hier soir sur le tas avec une 60mm F12 et le sc152mm F10 après quelques semaines nuageuses. Pour dérouiller les crayons HB et 2H sur le carnet de dessin. Très bonnes images à la 60 quotées 9/10, 6-7/10 avec le C6. Les objets étaient proches du méridien... La région d'Hyginus-Trisnecker rassemble tout ce qui était accessible à la 60mm sur l'instant et l'observation a été interrompu par...l'humidité et la buée démentielle. Tout comme avec le C6 qui sur jupiter pouvait montrer bien plus de structures fines. Les dessins sont pris à la volée sur le genoux et reproduits ici tel que réalisés brut. Comme dit pour dérouiller les crayons en vue de vénus et mars qui arrivent. Désolé pour le disque circulaire de jupiter, c'est plus facile à pré dessiner. Bons ciels.

Si Murphy ne me loupe pas niveau transparence en ce moment, faut dire qu'il a compensé par la faible turbu et le spectacle hier soir !! 🤪😍 Une des meilleures images de Jupiter à la FC-100 que je n'ai jamais eue, dommage que la GTR n'était pas là à cette heure. Absolument immobile et contrastée à 123 et 148 X avec 6 bandes plus d'autres très légers détails dans les trous de turbulence, l'image était encore exploitable et belle à 211 X mais cela perdait un peu de peps. Les trous de turbulence nécessaires se montraient plus rares. Les 2 bandes principales étaient assez nettement "moutonnées" par de légères variations de contraste 5 étoiles tout de suite sur le Trapèze, la 6ème soupçonnée très difficilement mais là je suis resté à 123 X. Dantesque sur la lune à 211 X, ça ondulait à peine, la mise au point pouvait être ajustée très finement pour un méga contraste. Rarement vu cela. Il m'a semblé reconnaitre Triesnecker et Hyginus, très finement définies. Ce soir je ne sais pas si j'aurai le temps, sinon sortez, ça vaut le coup si c'est comme hier 😉

Bonjour, merci pour les conseils j’ai vu un ARTESKY 5mm à 45€ d’occasion, vous pensez que c’est une bonne affaire?

Mais moi, comme je l'ai indiqué, j'ai le S30 pas pro, donc c'est exactement même capteur, même focale même ouverture, t'as juste le grand champ en plus, et moins d'autonomie, puisqu'il est plus compact. Oui, mais là il y a pas les frais de port/douane, si ?

Yo ! exactement je confirme aussi hier soir l'excellence des conditions de turbulence - un peu de voile nuageux par contre jusqu'à 22 h environ. Jupiter à tomber par terre à la FC-100, une des meilleures images de ma vie mais pourtant je n'ai estimé la turbulence sur étoile d'après l'échelle de Pickering qu'à 7 ou 8, les anneaux de diffraction n'étaient pas complets et bougeaient un peu. 6 bandes encore sur Jupiter, détails dans les 2 principales, légères trainées entre 2 bandes et impressions de très légères incrustations en plus sur le disque dans les trous de turbulence, notamment vers les pôles, à 123 - 148 X. A 211 X ça passait encore étonnamment bien mais image moins nette et contrastée quand même, autant de détails qu'à 148 X mais guère plus. Grosse différence entre 148 et 211 X effectivement au niveau netteté et contraste de l'image. Sur la lune c'était indécent, j'ai jeté un oeil avant de rentrer à 211 X ça ondulait à peine, le contraste était très fort pour 2,1 D, les détails très nombreux et fins. Effectivement c'était plus le suivi manuel qui était limitant 😆

J'ai eu les artesky en effet ils sont très sympas ! Sinon pourquoi pas un zoom baader il y en a pas mal qui passe en ce moment.

Bonjour à tous, Gros problème hier soir avec ma monture AM3 qui se déconnecte sans arrêt. Donc impossible d'utiliser le setup. J'ai réinstallé tous les drivers, j'ai mis à jour le firmware de l'AM3 mais rien n'y a fait, la monture se déconnecte au bout de quelques minutes. Bref je ne sais plus quoi faire et j'espère donc que l'un d'entre vous a peut être la solution. Bon ciel à tous.

Tu as bien raison et j'irai même plus loin : le terme "offset" signifie littéralement "décalage", or il y a des décalages partout lors de l'acquisition, du prétraitement et du traitement de nos images. Il y a donc quantité de sens différent pour le terme en fonction du contexte où il est utilisé (le réglage de la caméra, le décalage du signal en ADU, l'ajout d'un socle lors de la calibration, le niveau de noir,...). Le choix d' "offset" pour designer les images bias est donc particulièrement mal choisi et ajoute à l'ambiguïté et à la confusion. Je suis d'ailleurs heureux de voir que Siril, dans les dernières versions, a remplacé ce terme par bias (et biases) dans ses scripts (même si le terme "offset" reste encore malheureusement présent dans l'interface).

Non, mais suivre quand on débute n'est pas si évident, surtout avec un Plössl. Donc je propose un oculaire de bonne qualité (vers 25) et un autre plus tard. Notre ami aura tout le temps de redécouvrir le ciel avant de grossir fortement. Ce n'est que mon point de vue.

Belles photos, Franck !!!

Bonjour @Deepfield2, Si la fonction est inopérante, (comment avez-vous déterminé cela de manière sûre ?) votre problème ne peut être résolu que par le SAV dans le cadre de la garantie. Reprenez contact avec le magasin vendeur de l'instrument. Ney P.S. : Une présentation ne fâchera personne, je vous l'assure, c'est ici

A suivre...