Toute l’activité

Bonjour. Je n'avais pas vu ce post, j'en avais créé un pour les mêmes raisons. @SMASHY Il me reste une feuille de mylar 12 micron densité 5 de 1999 qui n'a été sortie que fois de son emballage pour en découper 2 petits bouts pour un objectif. J'ai l'intention de prendre le reste pour lui fabriquer un support pour ma lunette 120/600 ou une 70/350. Elle sera supportée par une heq 5 guidée soit par elle même soit par un asiair Je ne sais pas si au bout je mets un apn défiltré ou non défiltré ou une asi 294 ou 224 couleur pour les 2. @keymlinux Ok. Donc 600 c'est trop ? J'ai regardé le soleil avec un Herschel et un oculaire de 26, il n'occupait pas la totalité. Je vois sur ton post que tu as utilisé un 300 mm Donc l'appareil non défiltré... La caméra 224 n'irait pas ? Partant en Espagne en voiture la monture plus les valises de matériel et voulant aussi faire du CP il va falloir que je me limite

Hello @Donsalustre Il faudrait vraiment partager une images d'un flat brute pour pouvoir te donner un avis mieux informé (et idéalement un light, ton masterdark et ton masterbias).Les images jpg peuvent être extrêmement trompeuse et conduire à des interprétations erronées. Je soupçonne ton flat d'être largement sous exposé: utiliser l'histogramme de l'appareil pour juger de l'exposition des flats n'est pas une bonne manière de faire car l'histogramme affichée n'est pas celui de l'image linéaire. La différence peut être considérable. Nico

J'ai toujours un peu de mal a trouver un juste milieu en effet . Par contre je me rend compte que le traitement en mono est bcp plus long qu'avec mon capteur couleur . Il faut aussi que j'enregistre sur pix tous les process que j'utilise et surtout suivre certains tutos sur YouTube en même temps pour améliorer mon traitement 😅.

Salut 😊 Dans PS tu peux viser 20-25 pour le fond de ciel. Dans Siril vise 0.10 😉

La première image de Jackbauer est un clin d'œil à la planète des singes (qui devrait fêter ses 60 ans lors d'Artemis IV si le calendrier est respecté.) La seconde, je comprends, ils devaient être mieux là-haut qu'ici ... En tout cas, je préférais suivre ce qu'il se passait autour de la Lune plutôt que sur Terre 🫤 Sur les radiations, je ne sais pas, il faudrait regarder la densité de particules émises et leur vitesse. De plus, jeudi soir, Orion était encore à 180.000km de la Terre et donc le vent solaire n'était pas forcément sur Orion. Je ne doute pas qu'il y avait énormément de capteurs disséminés sur et dans la capsule à divers endroits pour mesurer l'efficacité des matériaux. L'essai annulé devait surtout montrer la capacité de se déplacer rapidement dans la partie renforcée en fonction d'une alerte, et peut-être de positionner la capsule dans le sens le plus protégé par rapport au Soleil.

On est passé de l'argentique au CCD en 20 ans, puis le CMOS a tout balayé en 10 ans. Le spad est opérationnel et déjà commercialisé avec une cam qui est vendue à 25000€, à visée surveillance. Et il en existe donc, dont une à destination de la recherche médicale. Donc c'est possible. Il y a même des amateurs astro fortunés pour lesquels 25k € ce ne serait pas un obsctacle. Il suffit à ce stade qu'un gros industriel y croit (sony, toshiba, canon ....), réfléchisse à un argumentaire, fasse une campagne là-dessus en visant d'abord le monde photographique pro, susceptible de payer 6000-7000€ pour une cam de ce type, avec des arguments dans les basses lumière, ou en mettant en avant la possibilité de figer n'importe quel mouvement avec des temps de pose infinitésimaux qui intéresseront les sportifs, par exemples, et le grand public suivra, avec des modèles de moins en moins chers. Le monde de l'astro amateur n'est qu'une niche, mais des zwo et qhy s'engouffreront aussi. Cela peut aller très vite. C'est une décision à prendre quelque part. Ou demeurer en l'état.

Elle est très belle, bravo! Envisages-tu d'acquérir une couche couleur 10 ans plus tard?

Joli pour une première image avec ce nouveau matériel. Je trouve l'apparence de la galaxie réussie et naturelle, mais l'étirement des étoiles est un peu agressif avec un profil très abrupte et binaire (ce qui limite aussi leurs couleurs)

Très bonne remarque, cela dépend peut être de l'écran sur lequel on regarde mais je n'ai pas toucher la saturation sur PS, j'ai uniquement calibré les couleurs par astrométrie avec le catalogue Nomad. D'ailleurs, petit point sur ce sujet, en utilisant le catalogue Gaia de mémoire, l'image tire sur le rouge alors qu'avec Nomad c'est sur le bleu mais mes brutes tire plus sur le bleu alors j'ai décidé de partir sur Nomad, question fidélité. Siril a changé son étalonnage des couleurs en 1.4.2, que je trouve moins bien que précédemment. Pour le ciel trop noir, un conseil pour déterminer le point noir global et ne pas trop forcer sur l'assombrissement justement ? Il faudrait que je laisse un petit bruit de fond ou que j'en rajoute un synthétique ?

bien joué, la retourner de 180° pour faire apparaitre l'escargot , la pluie est de retour 😉

Une bien belle collection ! 👍👍🙂

As tu revu plusieurs fois à la suite ta mise en station avec NINA. Ça vaut le coup de lancer au moins 2-3 fois à la suite pour affiner. As-tu passé beaucoup de temps sur PHD2 avec les assistants de calibration et tout? Il va proposer pas mal de réglages pertinents. Quel logiciel de pilotage de la monture utilises-tu ? Eqmode ou GSS?

Surtout à la focale native, faut poser longtemps mais on finit par améliorer le rendu au bout d'un moment. A F/6.3 je trouve ça qd même plus facile

Et ben ça fait une sacré collection ! Ça fait du bien même si on est fatigué !

Belle petite galaxie 😊

Salut, chez moi ça tire clairement sur le bleu avec un ciel trop noir. Si tu utilises Siril, calibre les couleurs avant de passer à PS puis ne joue que sur la saturation. Le reste se travaille sur la couche de luminance que tu peux extraire dans PS A+

T'as bien fait d'attendre 10ans! Les extensions sont super visibles !

Pour beaucoup d'entres nous, Al Nagler sera toujours présent à notre esprit, tant que ces oculaires (exceptionnels) accompagneront nos soirées étoilés.

Bonjour, Je vous présente la galaxie M51 dans les Chiens de Chasse en 4h10 de pose en luminance. Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M51.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Prise de vue : 2016... Traitement : 2026... 😁 @+ Stéphane

Clairement. Et pour aller dans le pessimisme, j'avais lu un article dessus dans Science Et Vie dans les années 2000.... Les premières publis scientifiques c'est dans les années 60... Et les premiers capteurs fonctionnels dans les années 70-80... Première implémentation dans un CMOS: 2003... Ca repose sur de la mécanique quantique, donc avant que çà arrive au grand public, même moi je serais à la retraite...

La queue de marée est bien visible, c'est une M51 très réussie en grand champ, joli panorama !

C'est une bien meilleur image que cette version 2 ! Bravo

Le rendu est magnifique, le choix du dualband apporte un vrai plus sur le cigare avec du détail sur les éjections de gaz dans le milieu interstellaire.

Salut les astrophotographes, Une seconde publication pour accompagner celle du Cigare, je ne vous présente pas sa compagne mais une toute petite galaxie peu lumineuse, NGC 6503 ou aussi appelé la Galaxie Perdue. C'est la première fois que je teste une cible si petite et faible en magnitude. Une cible pas évidente du tout qui aurait mérité des temps de pose un peu plus long et un peu plus d'intégration. C'était la deuxième photo de la session, un avantage pour faire les darks. Objet : NGC 6503 - La Galaxie Perdue Magnitude : 10,2 Dimensions : 7,0' x 2,5' Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 - Bortle: 4.7 Date : 08.04.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 118 x 60" - 3200 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x51 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Salut les astrophotographes, Je profite du changement de météo pour traiter mes sessions de la semaine. Je vous présente mon travail sur la galaxie du Cigare. J'en suis plutôt satisfait, c'est la première fois que je fais une intégration si longue. Mon post traitement s'est grandement amélioré, je préserve beaucoup mieux le fond de ciel qu'auparavant pour un rendu plus naturel. J'ai retrouvé mon réducteur de focale mais n'ai pas eu le temps pour une session complète, toutefois les essais sont prometteurs. J'ai également acquis un diviseur optique pour du suivi longue pose, toutefois je n'ai pas pris le temps d'étudier le choix des tubes allonges selon les configurations. Objet : M82 - Galaxie du Cigare Magnitude : 8,4 Dimensions : 11,2' x 4,3' Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 - Bortle: 4.7 Date : 08.04.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 136 x 60" - 3200 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x51 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop