Toute l’activité

C'est exactement ce qu'il faut faire pour observer La Lune: rester en vision photopique (diurne). Ça permet de ne pas être ébloui par le flux lumineux de l'Astre et surtout, ça permet d'économiser l'achat d'un filtre 😄 tout en évitant d'ajouter un élément optique sur le trajet de la lumière entre le miroir du scope et l'œil. Tu peux même allumer une lampe (blanche, pas rouge) sur ton site d'observation pour rester plus facilement en vision photopique. Mais pour le ciel profond il, te faudra attendre une bonne trentaine de minutes dans le noir complet (ou avec lampe rouge faible) pour retrouver ta vision scotopique (nocturne). 😉

Bonjour, Magnifique vidéo ! 👏 Serait-il possible d’avoir un peu plus de détails sur les réglages utilisés lors des prises de vue, ainsi que sur l’extraction des images (logiciels et méthode utilisés) et le post-traitement ? Merci d’avance pour votre réponse et pour le partage de cette superbe réalisation !

Jean-Louis, c’est important ce que tu dis : se mettre à la portée des gens et partager. La capacité de vulgarisation n’est pas donnée à tout le monde et c’est une précieuse compétence. Lorsque l’on prône une révolution conceptuelle qui va remplacer les théories existantes, la moindre des choses est de se mettre à la hauteur des gens auxquels on s’adresse. Là, notre bonhomme se noie tout seul dans son tissu spatial à forte marée houleuse. Il possède la vérité et il affiche un plaisir égoïste de comprendre la chose. Ce n’est pas le fonctionnement d’un forum, une story sur Instagram ouToktok serait plus adaptée. Bref, tout l’inverse de la vulgarisation et du partage.

Salut et merci de la réponse Oui je suis sur de mes valeurs d’exposition, j’ai revérifié plusieurs fois Par contre effectivement je n’ai pas enlevé le filtre pour la bague de diamant, juste pendant la phase de totalité….Est-ce que c’est pour ça? J’ai compris que c’était dangereux pour l’appareil photo d’enlever le filtre avant la totalité… Dans ce cas comment etre sur de ne pas l’enlever trop tôt et bruler les capteurs?

Pas sûr... Un C6 (tube optique) d'occasion c'est environ 350/400 € , un C8 (tube optique) d'occasion c'est plus près des 700 € (les deux en bon état, bien entendu). A propos de C6 (Fastar) je vends le mien 😉

200mm sur un balcon au soleil, ça être chaud à l'oculaire! Dans tout ce qui a été dit le c6 représente le meilleur compromis, compact, F10, et assez bonne précision optique avec collimation très facile. Pourquoi cherchez ailleurs! Si ça vous dit je cède le mien qui est bon à roquebrune.

okayyyy. Toujours aussi difficile de me faire un avis tranché. Dans mon cas, j en conclu que le MAK 127 m apportera quasi autant qu 'un MAK150 ou un C6 mais en plus léger et surtout moins honereux et surtout bien mieux que ma lunette 120/600. dites moi si je me trompe. Maintenant, en regardant les post de Toumreg83, il est vrai que la lunette 120 EDX est un bien bel objet qui révèle de bien belles images. se pose donc la question : entre un MAK 127 (avec obstruction, ça ramene le diametre aux alentours de 120) et un 120 EDX ?!

👍Tout à fait: https://www.webastro.net/profile/103834-jm-lecleire/ 😉

Bien vu 👍👍👍 Bien vu 👍👍👍 Ici: rien vu 😄😄😄 (et pourtant je me suis levé et j'avais préparé le matos...).

Et ben tu as bien fait d'y aller: jolies photos de cette éclipse "enturbannée" par les nuages👏👏👏 🫤 ah oui, quand même...

Merci Sauveur, mais tu devrais plutôt monter sur Erbajolo, car mon camion est en mode mobil-home là je peux plus trop bouger

Ben c'est normal puisque là, tu es sur une somme du simple au double... Pour des produits qui sortent de la même usine chinoise, SW ayant racheté Celestron depuis des années... D'un côté, la marque historique et de l'autre la marque qui représente 90 % du marché mondial des instruments. Les 2 permettront de voir les mêmes objets avec des formules optiques différentes. Faux comme on le dit assez souvent et le cheval de bataille de @'Bruno sur le forum, à savoir que le rapport d'ouverture n'a pas d'importance pour l'observation visuelle. On est pas sur de la photo/de l'imagerie... Il suffit d'adapter les oculaires. Non, ce sera pas mieux avec un Mak 127/150 ou un C6. Avec ton ciel (pollué par la lumière), ce sera observation lunaire/solaire/planétaire, qq objets compacts et brillants, type M13/92. On parle en visuel. Pour le reste, à savoir le ciel profond, Unistellar/Vaonis/ZWO Seestar en occasion feront cela bien mieux et sans aucun souci sans rien faire sous un ciel pollué, mais c'est plus du visuel, ce sera de l'imagerie assistée (= tu regardes un écran). Belle journée.

Ah ouiiiiiiiii, jolies les photos 👏👏👏 et belle éclipse, avec des belles couleurs 👍👍👍 Et Gerard 33 il n'a plus son 400 (avec la roue de vélo 🛞)? 😉

Petite amélioration après correction de la réponse instrumentale :

Salut Sous le ciel de La Ciotat ( vu les cartes de la pollution lumineuse du secteur ) j'ai bien peur que le ciel profond soit pas top, même avec un 200mm, suivant ce que tu t'attend a voir tu pourrait être déçu Les cartes : https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-dynamique-et-interactives-de-la-pollution-lumineuse

Bonjour, Sauf erreur et loupé de ma part tu dis pas ce que tu veux regarder, ni d'ou, comment sera stocké l'instrument, etc ... Pour moi, c'est le principal.

Pour ta config, c'est la meilleure solution ou changer le PO complètement s'il glisse. Bonne journée.

Bonjour à toutes et tous, J'ai développé un plugin pour les prises connectées Shelly pour NINA, nommé ShellyPower, il est compatible pour les Shelly Gen 1/2/3 mais ayant une Gen 2, je n'ai pas testé les autres. Ce plugin fonctionne correctement pour moi, je vous adresse le README.md afin de trouver les infos pour l'utiliser. Il est utilisable dans les séquenceurs: voir dans les sequenceurs "ShellyPower" ... J'ai crée un repo Github mais pour l'instant il reste en private en attendant vos retours, hésitez pas à me contacter si soucis. # NINA.ShellyPower — Plugin NINA 3.x pour prises connectées Shelly **Version 1.0.0** · Auteur : **Gérard Hurtaud** · Licence : MIT · **GitHub** : https://github.com/GHD-arch/ShellyPower · NINA 3.0+ (testé 3.2.0.9001) Plugin pour **NINA** (Nighttime Imaging 'N' Astronomy) permettant de piloter des **prises connectées Shelly** (API REST Gen1 et RPC Gen2/Gen3) — jusqu'à **4 prises nommées**, chacune avec son adresse IP. --- ## Fonctionnalités 1. **Équipement Switch** — les 4 prises apparaissent comme un hub de switches pilotables dans l'onglet Équipement de NINA (ON/OFF, état lu par polling automatique). 2. **Compteurs de consommation** — chaque prise expose un compteur « info only » (puissance en watts, tension, courant, énergie cumulée en kWh) dans la section Read-only de l'onglet Équipement. 3. **Instructions de séquenceur** — `Shelly Power On` / `Shelly Power Off` avec identification de la prise ciblée dans le nom (`Shelly Power On → Alimentation`). 4. **Panneau de configuration** — saisie des 4 noms + adresses IP, test de connexion, pilotage ON/OFF direct avec couleurs (vert allumée / rouge éteinte), état en direct. 5. **Détection réseau automatique** — bouton « Détecter les prises » qui scanne le sous-réseau local et propose les prises Shelly trouvées. 6. **Protection anti-coupure** — confirmation demandée avant toute extinction manuelle (toggle Équipement, bouton OFF du panneau). Le séquenceur n'est **pas** concerné (automatisation nocturne préservée). ## Surfaces d'utilisation | Surface | Contenu | Persistance | |---|---|---| | **Équipement → Switch** (connecté via éclair) | 4 prises (toggle ON/OFF) + 4 compteurs (W) | Toute la session | | **Panneau dockable** (menu Affichage) | Config + ON/OFF colorés + état + test | Permanent, déplaçable | | **Engrenage Setup** (Équipement → Switch) | Même fenêtre que le panneau | Modale | | **Options → Plugins → Shelly Power** | Même panneau (via `Core`) | Persistant | | **Séquenceur** | Instructions On/Off avec nom de prise | Sauvegardé avec la séquence | | **Mini-séquenceur** (onglet Imagerie) | ComboBox de sélection de prise | — | ## Prérequis - **NINA 3.x stable** (testé 3.2, .NET 8.0) - **SDK .NET 8.0** pour compiler (`dotnet build -c Release`) - Prises **Shelly Gen1** (API REST `/relay/0`) ou **Gen2/Gen3** (RPC `/rpc/Switch.*`) ## Compilation ```powershell cd ShellyPower dotnet build -c Release ``` Résultat : `ShellyPower\bin\Release\net8.0-windows\NINA.ShellyPower.dll` ## Installation 1. **Fermer NINA.** 2. Copier `NINA.ShellyPower.dll` dans `%LOCALAPPDATA%\NINA\Plugins\3.0.0\ShellyPower\`. 3. **Redémarrer NINA.** ## Configuration 1. Ouvrir le panneau **Shelly Power** (engrenage Setup dans Équipement → Switch). 2. Pour chaque prise : **Nom** (ex. `Alimentation`) + **Adresse IP** (ex. `192.168.1.52`). 3. Cliquer **Tester** → `OK — PlusPlugS (Gen2) — prise éteinte`. 4. La saisie est **sauvegardée automatiquement** (profil NINA). 5. Optionnel : cocher **Protégée** (par défaut) pour confirmer avant extinction manuelle. 6. Optionnel : cliquer **Détecter les prises** pour scanner le réseau automatiquement. ## Compatibilité Shelly | Génération | API | État | Consommation | |---|---|---|---| | Gen1 | `/relay/0`, `/meter/0` | ✅ | ✅ | | Gen2 (Plus Plug S, etc.) | `/rpc/Switch.*` (+ compat Gen1) | ✅ | ✅ | | Gen3 (Plug M, etc.) | `/rpc/Switch.*` | ✅ | ✅ | ## Licence MIT. --- *Auteur : Gérard Hurtaud · GitHub : [GHD-arch/ShellyPower](https://github.com/GHD-arch/ShellyPower) · Version 1.0.0 · 28 août 2026* NINA.ShellyPower.dll

Bonjour, J'ai quand même vu quelque chose malgré la météo :

Bonjour, Cette nuit la Lune éclipsée devait être visible depuis mon balcon, au moins partiellement, un bâtiment me masquant la fin du phénomène. Compte tenu de la météo générale je n'ai pas envisagé de déplacement pour bénéficier d'un meilleur site. Chez moi des orages étaient prévus en fin de nuit mais j'espérais bénéficier de trouées dans les nuages avant. Je me réveille spontanément avant 4h temps civil. La Lune est visible dans un ciel brouillé. J'installe la L150/750 achro sur monture azimutale avec le 350D. Ceci fait la Lune a disparu derrière les nuages (état du ciel: couvert à 95% les 5% restants plutôt voilés). Je m'installe derrière l'instrument et j'attends. Un jeu de cache-cache commence avec une miraculeuse petite éclaircie à un moment et le retour des nuages bien avant que le bâtiment qui limite mon horizon ne me cache la Lune. Ma récolte du jour: 04h29 la Lune est dans la pénombre, à 6 mn de l'entrée dans l'ombre: 04h49 l'ombre est bien visible: 04h51 la Lune avance: 04h53 pour faire apparaitre la partie éclipsée: 05h05 juste avant le retour définitif des nuages, l'ombre et les nuages se confondent: J'ai rentré le matériel immédiatement et heureusement. Les orages promis sont arrivés, pluie assez abondante et dégâts genre arbres cassés dans le voisinage. Cordialement, Claude

Je crois que je l'ai repéré sur Stellarium. Mais comme il y a un auteur nommé Stéphane Allix qui a écrit un livre "Le Test", je n'arrive pas à me renseigner davantage sur le net... Je verrai si je passe le test lors de ma prochaine sortie ! Oui là j'ai vraiment l'impression d'essorer chaque partie du ciel jusqu'à la dernière goutte. Certains soirs j'ai carrément réussi à parcourir une page entière de l'IDSA, mais sur les zones pauvres en objets. Sur les zones denses, il me faudrait une dizaine de soirées juste pour en couvrir une page ! Au moins ça me laisse du travail pour quelques années... Oui je me plains, je me plains, mais il y en a ici qui vivent dans de grandes capitales et qui doivent faire une heure de route pour avoir ce que j'ai dans mon jardin... 😉 Oh oui avec ton 200mm les SCP sont déjà une excellente source, et comme le dit Nanospit tu n'arriveras pas à tout voir. Moi il y a généralement 2-3 objets par constellation que je n'ai pas réussi à voir dans mon 300mm, Laurent Ferrero précise dans ce cas que c'est pour les très gros diamètres... et les très bons ciels avec de très bons yeux ! Mais je pense que tu as déjà un bon millier d'objets à voir avec ton 200mm, tu vas te régaler ! J'ai réussi à parcourir les 4 volumes en un an pile. Mais ça a été un travail très rigoureux, j'ai l'impression que j'ai organisé toute ma vie pendant un an pour pouvoir y arriver. Tu prendras peut-être un peu plus de temps... Les SCP sont super parce qu'elles décrivent chaque objet, alors qu'avec l'IDSA tu ne fais que connaître la position et la difficulté, tu n'as aucune autre information. En tout cas, je suis désolé de t'apprendre que si tu te lances dans les SCP il va très vite te falloir des filtres, UHC au moins, et si possible OIII... Et oui maintenant que tu es mordu d'astronomie tu vas vite comprendre que tes économies vont y passer ! 🙂🙂 Pour le coup lui je l'avais trouvé (en version pirate pdf gratuit... c'était juste pour y jeter un oeil). Je suis content de ne pas l'avoir acheté, je le trouve assez inconstant (plein de beaux objets manquent, et d'autres sont inaccessibles), et pas assez précis. l'IDSA est une source plus fiable, même si assez encombrant !

Bonjour, bonsoir, Après mûre réflexion et préparation soignée, je partis nuitamment pour la Lune, escomptant la mirer, voire la photograver en sa plus belle tenue de gala, lamée d'orange. Tiré de mes rêves à une heure indue −Faut r'connaître… c'est du brutal !− le matériel déposé en silence sur la banquette arrière du char, me voilà glissant doucement sur la route, déjà moins déserte que je ne l'imaginais. Tout au long du trajet, je contemplais les cieux, regardant passer les nues. L'inquiétude croissait à mesure que la Lune, pudique, se voilait de sombres présnuages. L'endroit repéré, à l'écart de tout grand axe, suffisamment élevé pour viser un horizon dégagé à l'ouest, s'avérait idéal, conforme aux projections. Pas un char, pas même une charrette, enfin ! Matériel installé, pointé, le front ceint du phare rouge, je patientais donc, attentif aux déchirures évanescentes d'une couverture mal venue. Les 17° venteux rendant mon léger vêtement quelque peu ridicule, je me réfugiais dans le char. Je n'avais pas besoin de meubler l'attente, l'espoir et la déception clignotaient dans mon esprit, provoquant cette absurde espérance qui habite l'homme de la pampa quoiqu'il en coûte. Le mauvais temps fit son ouvrage, le ciel s'assombrissant à vue d'œil, mes espoirs étaient douchés plus que de raison. À la raison je me rendis donc, quand l'éclipse, le maximum atteint en théorie, était en pratique hors de portée. Démonter, remballer, charger le char et se casser. Je renonçais à CROAre à ma bonne étoile. À la prochaine !

Bonjour Olivier, Merci pour l'explication mais un truc m'échappe.. J'avais fait les Be des Pléiades au Star'Ex HR + C9 mais je ne vois pas cette raie atmosphérique sur mes spectres (Alcyone, Mérope et Pléione). Elle dépend des conditions locales, élévation, autre ?

Merci j’ai quand meme commandé un Click & Lock. Car j’ai un modèle de plus de 10 ans de la 80 ED, et les 2 vis ne sont pas du tout suffsantes. Merci pour vos retours! Belle journée. Exa.

Désolé mais ca m’étonnerait …. Il y a pas mal d’objets qui sont vraiment pointues. Il faut le diamètre et le ciel de compétition qui va avec… Avec mon 300 j’ai séché sur beaucoup d’objets car j’ai pas le ciel qui faut. ‘maintenant avec le 400 on verra mais j’en doute tout de même. Avec les splendeurs du ciels profonds + Idsa + pocket star atlas c’est largement suffisant. bonne chasses !