Toute l’activité

Pas bien, le bonnet... Arrêtons de se moquer des manteaux avec capuche en fourrure (comme celle de la MacMurdo qui est Énorme, comme par hasard...

Tu viens de découvrir les LLM. On va attendre patiemment que tu fasses le tour de ton nouveau jouet.

Dans ce cas-là, ce serait quand même bien que ce soit précisé clairement, comme sur la majorité des sites d’astro français : non disponible / disponible / en précommande / disponible à partir du… Par exemple... Peut-être qu’ils ne sont pas soumis aux mêmes règles, mais en tant que client, la différence n’est pas évidente. Si, sur un site, un article est indiqué disponible, et qu’il faut malgré tout demander par mail s’il l’est réellement, je trouve ça franchement un peu délirant. Pour faire une analogie : c’est comme commander une voiture affichée “disponible sous 15 jours”, puis apprendre après coup qu’elle n’est pas encore sortie de l’usine et qu’elle arrivera finalement deux mois plus tard. Ce n’est pas dramatique en soi, mais l’information aurait dû être claire dès le départ. En tout cas, si mon retour peut aider d’autres astros à mieux anticiper les délais — que ce soit pour ce site ou pour d’autres — ce sera déjà une bonne chose.

J’ai des nuits froides aussi chez moi 🥶 le truc primordial c’est la seconde peau. Ensuite vêtements de ski de fond sous le jean et le gris blouson, bonnet, écharpe et gants…mais faut pas trop changer d’oculaires pour ne pas avoir à enlever les gants…je vais regarder ce qui est proposé plus haut pour les mains:) Bon en général c’est une heure maxi dehors quand il fait -10. Mais souvent le ciel est ultra stable à ces températures aucune turbulence donc on brave le froid pas le choix.

Une question que je ne m'étais jamais posé ; L'étoile artificielle existait déjà a l'époque ? Oui — sans aucun doute, et même bien avant 1921. Mais pas sous la forme “LED + fibre” qu’on connaît aujourd’hui. Je t’explique comment c’était réellement fait, et comment un opticien comme Manent travaillait concrètement. 1️⃣ Depuis quand l’étoile artificielle existe 👉 Milieu–fin XIXᵉ siècle. Foucault (années 1850) Abbe / Zeiss (fin XIXᵉ) Secrétan, Mailhat, Bardou l’utilisaient déjà en atelier En 1900–1930, c’est un outil standard chez les opticiens sérieux. 2️⃣ À quoi ressemblait une étoile artificielle vers 1920 🟡 Pas électrique au sens moderne Il y avait 3 solutions principales : ① Trou minuscule + lumière Une plaque métallique (laiton, cuivre) Percée avec : aiguille foret très fin Trou ≈ 0,05 à 0,2 mm Éclairée par : lampe à pétrole bougie plus tard lampe à incandescence 👉 Placée très loin (couloir, cour, rue). ② Bille de mercure (très utilisé) Une micro-goutte de mercure Éclairée latéralement Donne un point brillant quasi parfait 👉 Très populaire dans les ateliers sérieux. ③ Réflexion solaire contrôlée Soleil réfléchi sur : bille de verre miroir convexe Utilisé pour réglages fins en journée 3️⃣ Distance requise Pour une lunette f/15 de 1 m de focale : Distance idéale : 20 à 50 m Suffisant pour juger : aberration sphérique astigmatisme centrage 👉 Les opticiens travaillaient souvent : dans des couloirs très longs ou entre deux bâtiments 4️⃣ Pourquoi l’étoile artificielle était si importante Parce qu’elle permettait : ✔️ tests de jour ✔️ répétabilité ✔️ réglages fins ✔️ rotation des lentilles sans attendre la nuit 👉 Exactement ce que tu fais aujourd’hui… mais avec Jupiter. 5️⃣ Comment l’opticien procédait concrètement Montage du doublet Observation intra / extra focale Rotation relative des lentilles Ajustement éventuel de l’écartement Marquage définitif Montage final 👉 Tout ce que tu décris correspond à cette méthode. 6️⃣ Différence avec aujourd’hui Aujourd’hui : laser fibre optique LED monochromatique Avant : source blanche trou mercure soleil 👉 Le principe est identique. 7️⃣ Conclusion Oui, l’étoile artificielle existait largement avant 1921, et un opticien comme Manent ne pouvait pas travailler sérieusement sans elle. Et honnêtement : Bon la je vous passe la pommade, c'était trop 😅 Bonne nuit a tous Je ferai un essai avec 0.05 comme l'IA m'indique pour voir l'abération sphérique, et ferait un test d'étoiles ci ca colle. (J'ai oublié de lui dire qu'une petite touche de chromatisme était revenu en lunaire)

Les nuits froides ça me parle…. J’habite au Danemark et l’hiver n’est pas bien chaud 🥶. Il m’arrive d’observer de temps en temps plusieurs heures entre -5 et -10 degrés. Le plus compliqué sont les mains, j’aime pas manipuler les oculaires avec des gants, je passe mon temps à les enlever et les remettre. Pour le reste, pour le bas c’est collant coton épais, pantalon de ski (Lidl excellent) et chaussures neige Decathlon. Pour le haut sous-vêtements isotherme, sweat-shirt polaire et blouson d’hiver étanche. Écharpe et bonnet impératif…

C'est drôle, le pisse-copie Grille-Pain Transistorisé (est-ce bien la signification du sigle GPT ?) nous sort du Lyl presque copie conforme. Il a dû pomper sur sa prose ici ou là. Mais chez lui, tout est rose, sucré, doux et conciliant à en être écœurant. Qu'on se le dise, les opticiens d'avant étaient bien meilleurs que ceux d'aujourd'hui, avec leurs bouliers et leurs tables de logarithmes pour calculer les combinaisons optiques, leurs petites mimines à commande analogique pour tailler les verres, leurs lampes à huile pour tester, etc. Pourquoi pensé-je tout à coup à cette anecdote récemment apprise, où E.E. Barnard, grand observateur devant l'éternel, découvrit et mesura une nébuleuse consécutive à une nova, dont on est certain aujourd'hui qu'elle n'existait que par le chromatisme de sa lunette (celle de Lick, 3 pieds de diamètre tout de même) ! Bon, bref, ça vend du rêve, parce que c'est programmé pour flatter le client, quitte à embellir la réalité. Au risque de me répéter, je ne ferai jamais pleine confiance à la stupidité artificielle, et j'abhorre les compilations sans queue ni tête qu'elle crache au kilomètre.

Serait-ce à dire qu'ils sont de mauvaise compagnie ?

Oui oui m'sieur. Me suis pas trompé de menu: https://telescopius.com/deep-sky-objects/ngc-1569/irregular-galaxy/interacting-galaxies/galaxy Elle a pas mal de Ha, un peu comme M82. J'ai peu être un peu trop intégré de Ha pour qu'on ait cette impression que c'est une nébuleuse. 😅

je commence a comprendre les subtilitées je vais encore gratter un peu

Mince la concurrence est rude !

Ok donc si je comprends bien il vaut mieux que je me rabatte sur autre chose, ca m a assez refroidi Merci pour les économies

Et bien quel post ! Je suis d'accord recopier les réponses d'une IA a peu d'interêt dans un forum peuplé d'humains ... c'est comme si en 1994-95 du découvrais NCSA Mosaïc ou Netscape et qu'après une recherche sur Lycos tu recopiais la première page de résultats pour l'envoyer par email à tous tes potes ... bon rigolez pas je l'ai fait et même pire que ça je les imprimais de peur qu'elles disparaissent ! Pour toi Jorris, Lycos et AltaVista étaient les moteurs de recherche à la pointe de l'époque, un peu archaïque quand même et puis il y avait pas beaucoup de sites "ouebs" mais qu'est ce que c'était révolutionnaire ! Plus besoin de se farcir des heures de recherches parfois en vain à la biblio de la fac, enfin pas trop au début surtout les années qui ont suivies. Au taffe maintenant on reçoit des comptes rendus de réunions générés par IA à partir de l'audio ou de quelques notes ... le gars qui l'a fait en général est fier de son "travail", car l'IA c'est encore un peu hype je comprends aussi, mais je les lis jamais car j'ai pas le temps de farcir toutes ces pages bourrées de détails inutiles, je préfère mémoriser que ce qui m'a vraiment interessé sur 2h de réunion et oublier le reste.

Excellente question, bien légitime. Que transmettre à ses petits enfants… Je vendrais le plossl 20 ensuite ça peut s’organiser en plusieurs niveaux suivant l’expérience: 1) débutant : le zoom 7-21 suffit avec renvoi coudé 31,75 2) intermédiaire : les naglers et le panoptic 24 qui est le max du coulant 31,75 3) expérimenté : l’ethos et le nagler 31. Le Nagler 31 oblige à avoir un renvoi coudé 2’´ et est énorme. Il faut vraiment être motivé pour le sortir, bien équilibrer la monture, etc. À voir si c’est pertinent. par contre l’ethos marche en coulant 31,75, bien que un peu haut. bref le zoom est bien ludique pour apprendre avec des jeunes qui veulent tout tout de suite et ils sont autonomes. J’aurais peut être mis une barlow en plus. ensuite garder un jeu de bon oculaires 31,75 a du sens avec cette « petite « lunette, c’est un ensemble assez cohérent, pas trop de contraintes pour le débutant/intermédiaire. Ethos et surtout Nagler 31, je suis moins sur pour le public visé. Mais si c’était que pour moi, je ne garderais l’ethos avec 1 ou 2 barlow, de manière à avoir des grossissements de 0,5x 1x et 2x le diamètre.

Bon, vu les conditions météo et la présence de la lune, j'ai travaillé sur une nouvelle version de ce couple galactique, une version un peu plus agressive. Je ne sais pas laquelle je préfère...

Tu es sur que c'est une galaxie ?? on dirait une petite nébuleuse Ha !

Avalon HM1 avec un trépied T110 qui sortira dans un bon mois. oui une Wave 150i sur trépied EQ6 suivant budget. Ne pas prendre les trépieds carbone habituels, c’est trop branlant encore plus avec la rehausse et cher en plus. Le trépied c’est la clé.

Pas besoin d'une AM7, effectivement, une Wave 150i ou equivalent, 1000 euro de moins, et ca le porte tres bien. Quelque soit la monture harmonique, il faut juste s'assurer que ca bascule pas.

Oui, mais si tu as dans le grande modèle une qualité encore plus pourrie ou avoir un confort oculaire pas terrible, du coup, avoir mis 20e de moins (et même inversement 20e de plus...), dans les 2 cas, la somme est mise à la poubelle, car au final, tu n'auras pas la meilleure paire ou disons la plus adaptée pour toi. On a parlé plusieurs x sur ce même forum des jumelles "Hibou", peut-être tenter une petite recherche. Perso, je n'ai pu utiliser que les Vixen (Japon) qui n'existent plus et étaient assez chères. J'avais trouvé "sympa", sous un (très) bon ciel sans Lune, une sorte de "zoom sur le ciel". De là à mettre au moins 300e dans une paire de jumelles de ce type pour une utilisation épisodique. Ensuite, j'ai pu tester les "Grand Duc" Perl (Chine), a bien moins cher et finalement, je les avais trouvées plus intéressantes et suffisantes (et mieux corrigées en bord malgré la déformation visible). Jamais essayé pour l'instant de diamètre supérieur à 50mm. Il est probable en effet que pour bcp de ces jumelles (Vixen mises à part), l'usine soit la même et l'habillage de la marque par dessus.

C'est super pas cher ! C'est quoi le temps de pose sur l'image que tu as posté?

C'est pas comme ca du tout. le diametre a peu d'impacte en fait sur ces jumelles, car la pupille de sortie est de + de 20mm, donc 80% de la lumiere ne fini pas dans ton oeil. Et le zoom tres faible fait que le bord du champ de vue est mauvais, tres floue, et noirci. Jette un oeil au photo que j'ai posté, vu avec et sans les jumelles, ca te donne une idée.

Pas du tout J'ai mi le texte brut de Chat GPT sans rien enlever ou ajouter. Que chacun puisse analyser les réponses. La je doit dire que je n'ai pas compris le sens de ton commentaire. C'est hors sujets ? Ah j'ai compris excuse moi. C'est tout l'intérêt de se fil, l'IA est pas de synthèse humaine derrière.

Bonsoir, Sur le papier je vois que les Omegon ont un plus grand diamètre (54mm contre 42mm) et un plus grand champ (36° contre 30°), pour 20€ de moins... De mon point de vue (qui n'a jamais vu au travers de jumelles yeux de hibou 😅), le match semble plié

le problème, au risque de me (se) répéter, c'est la forme. L'IA et pas de synthèse humaine derrière, aucun intérêt! d'ailleurs, combien ici vont mal dormir de pas avoir tout lu à la réponse à une question que je ne me serai jamais posé? passeque les meilleures lunettes du moment, elles sont oiled spaced, et puis c'est tout! car: -on gagne en simplicité de construction (le temps, c'est de l'argent) -on gagne en contraste à résolution égale -on gagne en mise en température. réponse en 3 lignes, pas besoin d'IA à une question mal posée.

là où il y aurait eu de l'intelligence, c'aurait été de résumer les kilomètres de texte que le chat t'a pondu pour en faire un sujet interessant là ça donne juste envie de te dire que tu sers à rien