Toute l’activité

👋 Pour le traitement je navigue un peu a vue, j'essaye siril, autostakkert ... pour cette photo j'ai aligné et empilé 100 photos avec registax puis un petit passage sur lightroom . ha oui la couleur qui se met en n&b par défaut sur la camera ... il faudra que j'y pense 🙂

Salut Sam, Drizzle x2 et pixfrac (fraction pixel) à 0.5 Moi je ne repasse pas à la résolution native en fait...hormis la charge de l'image si ton PC est lent, je n'y ai pas vu d'intérêt moi...

Je me sens moins seul .

Bonjour les ami(e)s Je vais avoir mes petits enfants à partir de demain jusque dimanche prochain je ne posterai plus de videos durant cette période Néanmoins je pourrai poster des avis ou infos avec ma tablette Excellentes tes videos mon cher Charles ,la deuxième est particulièrement réussie ,merci Franck . A bientôt amicalement Charles .

Se qui est curieux ! c est la même chose a 3 jours l intervalle ,même trajectoire même vitesse ?

Merci a tous pour cette accueil

Bonjour, Il faut agir sur la seule vis qui sert à durcir la map. La grosse vis du dessous qui ressort... Elle ne sert pas à bloquer mais à durcir la map. Le serrage doit simplement être ajusté par rapport au poids supporté. Cette vis est la même pour tous les modèles avec le même principe. Ne rien démonter au risque de perdre les réglages originaux.... L'ensemble de mes télescopes sont équipés de Feathertouch, il est normal que suivant le poids, le crayford rentre ou sorte suivant la position,même sur les plus gros modèles....

Je viens d'ajouter les cartes des trajectoires

Salut 👋 Ta camera est une couleur et tu es en noir et blanc. Le quadrillage vient peut être de la, essaye en couleur Le coté flou vient sûrement de la hauteur de la planète en début de soirée, trop basse + turbu Tu as fait quoi comme traitement ?

J'ai fais le ménage dans mes pièces jointes, je pense avoir viré facile 400-500 Mo, surtout à cause de méga gif animés de SOHO (> 50 Mo). Je constate que je mets souvent des PNG, pas si lourds que ça, mais qui pourraient prendre 4-5x moins de place en JPEG. Peut-être quelques pistes à envisager pour éviter de saturer à nouveau le serveur : Interdire les BMP ou les FITS comme l'a souligné @Moot Privilégier les JPEG Limiter la taille des pièces jointes, et indiquer aux membres de poster les full res sur Astrobin ou autre, ce que font déjà pas mal de gens dans la rubrique astrophoto Pourquoi pas allouer une quantité limitée d'espace mémoire à chaque membre, ou a minima indiquer quelle quantité on prend sur le serveur quand on va dans son propre profil Edit : c'est même pratiquement un gain de x10 avec le passage en JPG si on n'est pas trop regardant sur le niveau de compression. Je viens de poster les trajectoires des comètes de 2026, et la conversion PNG => JPEG fait passer le tout de 4,5 Mo à à peine 500 ko...

Oui tout à fait c'est possible aussi 👍 Juste devant la lunette non tu ne le verras pas mais un peu plus loin, à quelques décamètres, oui on peut voir passer des oiseaux ou autres chauves souris comme dit par @narnodel 😉

bonjour a tous j'ai pu imager IC342 il y a maintenant quelques jours également appelée "la galaxie cachée", elle porte très bien ce surnom 70x180sec avec 294mc pro, 82ed et filtre L3 quand la météo le permettra, je retournerais sur cette cible bonne journée a tous et bon week-end

Une question que je m'étais posé, merci de l'avoir fait et merci pour les réponses 🙂

Bonjour tout le monde. Comme beaucoup j'imagine, pas trop de ciel dégagé la nuit surtout si on ne prend que le week-end. Du coup petite sortie très rapide en début de soirée entre deux vagues de nuages ... Je ne m'attendait pas a faire une super photo, puisque première planète (je n'ai pas retrouvé le post des premières photo) début de soirée et Jupiter était encore assez basse avec des conditions je crois moyenne puisque les étoiles clignotaient . le but de cette sortie est avant tout me familiariser avec tout le matériel et le traitement image qui est vraiment différent de la photo "classique" Photo faite avec une asi 662mc, barlow X2 monté sur un newton 200/1000 Question 1, sur les photos en général, je trouve un quadrillage que je ne sais pas supprimer ... çà vient de quoi ? Question 2, l'image finale est plutôt floue mais je pense que çà vient du fait que je n'ai pas réussi a avoir un suivi correcte sur ma planète, alors que sur une étoile le suivi est correcte ... je ne comprend pas pourquoi

Et la coupler avec le "générateur de soirée", c'est le top ! Mais bon, faut au moins un pc portable sur le terrain, ce qui n'est pas la question de Tatoooms

Hello, Bon pas très original en cette période de l'année, NGC 2264 Christmas tree + cone 1ere nuit claire sans risque de pluie depuis 2 mois, 5h30 shooté, 5h conservés HEQ5, Askar SQA55, Uranus C Pro, guidage au diviseur Filtre duoband SVBony en 7nm (si quelqu'un a testé leur version 3nm ça m’intéresse de savoir ce qu'il vaut ) 99x180s, traitement Siril + Pix avec BlurX & Graxpert denoise. Un peu trop saturé je pense. Seeing correct malgré 98%/99% d'humidité (d’où la cible, j’évite de shooter au zénith en bord de Manche) Bon ciel & bonnes fêtes a tous, Philippe

Salut, Je découvre cette discussion et m'immisce, voici ce qu'on peut faire avec une configuration radio à bas coût : Il s'agit des flèches des Gémeaux , autrement dit du maximum des Géminides le 14 dernier. Ce spectrogramme radio représente 10 mn d'écoute seulement. Les traces verticales représentent bien sûr les météores. Pour le reste il s'agit de quelques avions. Une configuration à bas coût suffit amplement à obtenir ce résultat, compter au minimum : - un récepteur SDR (environ 60 €) - une antenne à fabriquer soi-même (allez : 10 € de fournitures) - un vieux PC (ça ne compte pas, tout le monde en a un dans un coin...). Les logiciels sont gratuits. Les résultats sont envoyés automatiquement ici : https://www.rmob.org/ (voir rubrique "Live observations"). Prochain essaim : les Ursides, avec un maximum le 22. Enjoy !

Bon, je vais reposer encore la question car je ne le fais jamais... Si je sélectionne Drizzle dans Siril, est-ce qu'il faut mettre des choses différentes dans les règlages par défaut comme pour la fraction de pixel qui vaut 1, etc.? Une fois l'image récupérée, à quel moment on repasse en taille normale dans Pix et avec quelle commande? Faut faire ça de suite ? Après la phase linéaire (BlurX et le reste), après l'assemblage HOO ou tout à la fin? Et j'en profite aussi, l'image que je vous propose ici, pensez vous que dois plus tirer sur les curseurs pour que ça flashe plus au niveau luminosité ? Merci 😁

Bonjour Adrien44. Merci pour votre suggestion… je vais faire des essais. Moi aussi, je suppose que c’est la vis 3, mais sans certitude. Bonne journée ! Merci pour votre aide…

Hello! La bienvenue sur le forum! Et oui...le confort de l' observation est capital et peut orienter le choix de l' instrument...( La nuque " trinque" parfois aussi avec une lunette, même équipée de renvoi coudé)

Pour l'imagerie lunaire planétaire il faut un logiciel d'acquisition pour faire des vidéos, FireCapture ou ScharpCap sont les deux les plus utilisés, reste plus qu'a traiter le tout, un tuto ci- dessous http://eric-blineau.fr/tag/tutoriel/ https://www.firecapture.de/ https://www.sharpcap.co.uk/sharpcap/downloads

Il n'y a pas de correcteur proprement dit dans ce modèle Petzval mais c'est sûr que la lumière rebondit quelque part. Le truc c'est que quand je regarde dans ma lunette en l'éclairant par l'avant j'ai des reflets partout! Voici par exemple un test que j'avais fait il y a quelques années en plaçant un écran à flat sur le devant et en prenant une photo par le PO On est loin d'un environnement complétement mat! Cela dit ça ne m'avait jamais posé de vrai problème jusque là. Et je ne crois pas que ça soit la cause des reflets ici du fait de l’asymétrie très nette constatée entre les 2 positions du train optique. Hello Michel, Plus j'y pense et plus je crois que c'est en effet le diviseur optique qui est la cause des reflets. C'est ce qui explique le mieux la différence entre les 2 positions. J'ai vérifié et le prisme est bien situé du coté ou apparaissent les reflets après le flip. Par contre je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire concernant la position du DO? Est ce que tu suggères que les étoiles en question seraient situées dans le champ couvert par le prisme? Je ne suis pas sûr ce soit le cas: les étoiles Alnitak et Alnilam qui provoquent les 2 reflets sont quand même assez loin du champ, surtout Alnilam qui provoque le plus gros reflet et elle est par ailleurs relativement décalée par rapport au cadre alors que mon prisme est lui centré. J'ai l'impression que ce n'est pas le prisme lui même le problème mais plutôt la partie métallique qui soutien ce dernier et sur lequel les étoiles viendraient se refléter Voici une autre gif, peut être plus parlant, avec l'image en entier positionnée sur un champ plus vaste contenant les 2 étoiles problématiques: En tous cas, si c'est bien le DO le soucis, cela m'offre une possibilité d'intervenir assez facilement si cela se reproduit. Sur ce modèle de DO j'ai en effet la possibilité de décaler latéralement le prisme (avec les 2 grosses molettes latérales). C'est quelque chose que je n'ai jamais vraiment utilisé (car je n'avais aucun problème à trouver des étoiles) mais cela pourrait suffire à corriger ces reflets. J'ai l'intuition qu'un léger déplacement devrait avoir un impact.

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

Salut et bienvenue à toi sur le forum !